Select a country: |
![]() |
Slovenia |
Vpliva samo tekma za napredovanje. Tekme končnice pa ne.
a je tole bug?
http://hockey.powerplaymanager.com/sl/igralec.html?data=10369753-jakub-caladik
kako lahko nek tretjeligaš, brez objektov, zgodovine ponudi tak znesek?
http://hockey.powerplaymanager.com/sl/igralec.html?data=10369753-jakub-caladik
kako lahko nek tretjeligaš, brez objektov, zgodovine ponudi tak znesek?
Ni bug... objekte ima zelo nizke, pa v 10. sezoni je imel 300mio razprodajo. Če je lepo dajal na kupček se mu je brez težav nabralo...
Sigurno pa nor nakup.
Sigurno pa nor nakup.
ja, tolk nazaj pa nisem šel gledat zgodovine ekipe

Naši pokrovitelji niso zadovoljni s predstavo naše ekipe na eni najpomembnejših tekem sezone. Takšne tekme precej otežijo tudi pogajanja z bodočimi sponzorji.
---
To zgoraj mi je napisal po 3. tekmi polfinala proti občutno boljši ekipi. Igral sem z vsemi najboljšimi razpoložljivimi možmi in na "zelo visoko" pomembnost. Seveda sem izgubil 11:1, zakaj, predvsem zato, ker je prvi vratar se poškodoval, ampak je že na 2. tekmi polfinala branil tale in smo celo zmagali.
Sedaj bom zaradi poškodbe vratarja dobil verjetno precej slabšo pogodbo kot sem jo letos, pa čeprav je bila sezona daaaleč najuspešnejša do sedaj.
---
To zgoraj mi je napisal po 3. tekmi polfinala proti občutno boljši ekipi. Igral sem z vsemi najboljšimi razpoložljivimi možmi in na "zelo visoko" pomembnost. Seveda sem izgubil 11:1, zakaj, predvsem zato, ker je prvi vratar se poškodoval, ampak je že na 2. tekmi polfinala branil tale in smo celo zmagali.
Sedaj bom zaradi poškodbe vratarja dobil verjetno precej slabšo pogodbo kot sem jo letos, pa čeprav je bila sezona daaaleč najuspešnejša do sedaj.
Ja to vem, da vratarji pomenijo ampak nisem pa vedel da štejejo tekme končnice. Smo že mislim da prejšno sezono debatirali o tem pa smo nekako se strinjali da štejejo tekme za napredovanje, ampak se očitno motimo...
Je pa čudno da nisi tega sporočila dobil že po 2. tekmi, kjer praviš da ti je branil ta igralec. Mogoče tukaj potem štejejo samo 3. tekme...
Je pa čudno da nisi tega sporočila dobil že po 2. tekmi, kjer praviš da ti je branil ta igralec. Mogoče tukaj potem štejejo samo 3. tekme...
Hm jaz sem pa igral 3. polfinalno tekmo na zelo nizko in seveda zgubil pa ni nič narobe glede sponzorjev. Pol pa ti je res vse golman vse kriv...

Mislim da ni toliko važna pomembnost, kot pa je važna moč ekipe in sam rezultat. Mi smo pušil 11:1, prej pa tekmo zmagal, ista postava, isti nasprotnik, ista pomembnost z moje strani, le da je ovi pojačal, kar je razumljivo, ker ima starejši in boljšo ekipo, pa še doma je igral.
Mislim, da štejejo "tekme za napredovanje" le pri nogometu, ker ni končnice.
Pri hokeju pa je končnica in se zato tu upoštevajo vse "napredovalne tekme" (četrt-, pol- in finale). Ker kaj? Jaz se uvrstim v končnico, potem se mi pa fučka in "se pustim"
pač ni mi treba it skoz boj za obstanek). S tem pa nekoga, ki bi se rad boril za dobro uvrstitev(a je ostal izven PO), oškoduješ za to možnost - t.i. sandbagging .. predvsem se je to dogajalo v nižjih ligah, ko je neka ekipa celo sezono dominirala, potem pa na končni stopnički "odločilno" popušila, se tako izognila napredovanju v višjo ligo (in velikemu številu porazov), in še eno sezono nabijanja OTR proti slabšim nasprotnikom.
Kar se tiče golmana, je to "krivda" na tebi kot meneđerju. Je tud vlady o tem pisal na forumu, da mora ekipa za ta namen imet enakovredno menjavo.
Pri hokeju pa je končnica in se zato tu upoštevajo vse "napredovalne tekme" (četrt-, pol- in finale). Ker kaj? Jaz se uvrstim v končnico, potem se mi pa fučka in "se pustim"

Kar se tiče golmana, je to "krivda" na tebi kot meneđerju. Je tud vlady o tem pisal na forumu, da mora ekipa za ta namen imet enakovredno menjavo.
samo če je igral z najboljšo ekipo ne bi smel dobiti slabše pogodbe..poškodba je pa višja sila
s tem se strinjam, da bi lahko sponzorji upošteval poškodbo, ampak vlady je to zavrnil z obrazložitvijo da rabiš imet dobro zamenjavo.
Zamenjava je bila dovolj dobra, da je na eni tekmi odbranil vrhunsko in smo zmagali. Ce je moc narediti igro toliko kompleksno, da sponzorji upostevajo tudi zmage ob ratingu, bi lahko ob poskodbi to tudi vzeli v obzir. Ne bom pa zaradi tega kuppval odsluzenega vratarja, ker to ni v planih razvoja nase ekipe. Sponzorji so lahko zadovoljni, da se dela pametno in na dolgi rok. Toliko o tem, koliko je kaj logicno in "blizu" realnosti.
Če gledamo izključno na izid, ja, zamenjava je bila dovolj dobra.
Kar se pa tiče moči vratarja se je le-ta po poškodbi znižala iz 106 na 56 - procentualno je to skoraj 50% padec. To najbolj vpliva na sponzorske ponudbe. (kolk je meja ko padec še ne vpliva ponudbe ne vem, mogoče 75-80%?)
vlady:
"a good manager has a serviceable backup goalie. if you don't, it's a managerial mistake and you are taking a risk by not having one.
EDIT: It is extremely unlikely scenario that injuries will cause a team to drop below the required team strength. We will do our best to set the benchmark so that it doesn't affect these kinds of teams. However, we cannot take injuries into account. It is a manager's job to have solid replacements who can step in if someone gets injured."
ppm.powerplaymanager.com/...
Kar se pa tiče moči vratarja se je le-ta po poškodbi znižala iz 106 na 56 - procentualno je to skoraj 50% padec. To najbolj vpliva na sponzorske ponudbe. (kolk je meja ko padec še ne vpliva ponudbe ne vem, mogoče 75-80%?)
vlady:
"a good manager has a serviceable backup goalie. if you don't, it's a managerial mistake and you are taking a risk by not having one.
EDIT: It is extremely unlikely scenario that injuries will cause a team to drop below the required team strength. We will do our best to set the benchmark so that it doesn't affect these kinds of teams. However, we cannot take injuries into account. It is a manager's job to have solid replacements who can step in if someone gets injured."
ppm.powerplaymanager.com/...
Your favorite threads
Newest posts