Subject: Strategia treningu (pytania i porady)

No sezonik już 3. Ja też wysnułem pewne wnioski przez te 3 sezony i nie sądze by 100-80-50 było najlepszym rozłożeniem.
Żadnego zawodnika nie trenuję w ten sposób ani nie zamierzam.

Pomimo dwóch sezonów spędzonych w 4 lidze( wiadomo niższa kasa, przez co cierpią na tym obiekty), jakoś chyba za bardzo nie odstaję w sile zespołów, co potwierdza że niekoniecznie 100-80-50 musi byc najlepszym rozłożeniem

A skąd wiadomo że poboczne są podane we właściwej kolejności i że w ogóle jest jakaś kolejność?

No właśnie nic nie wiadomo i to jest ten problem, trzeba do wszystkiego dochodzic po własnych obserwacjach

Komanch teraz to juz sobie chyba jaja robisz. To to juz ewidentnie napisane co i jak.

Chyba jedynie kwestia ktora opisalem nie byla dla niektorych jasno opisana.

@Kilepin - na kwestie sily druzyn, gdzie kto gra itp. to juz bardziej zlozona sprawa i nawet idelny rozklad jaksoci wszystkich graczy i odpwiedni trening moze nie dac efektow takich jak odpwiednio prowadzona druzyna pod wszystkimi wzgledami, wiec marketing, polityka transferowa, szczescie w losowaniu juniorow itp.

Jasne ze z wlasnych obserwacji, nie uwierze poki nie zobacze taka dewiza przyswieca kazdemu z nas, nie inaczej. A kwestia roznicy teori od praktyki to juz wole nie mowic.

Kazdy ma jakas wizje prowadzenia druzyny, topik ten ma pomoc tylko tym ktorzy faktycznie ida w zlym kierunku, zeby z neigo zrezygnowali i sie nawrocili na wlasciwa droge.

Według mnie właśnie odpowiedni trening odgrywa najważniejszą rolę w sile drużyny, co z tego jak ktoś ma szczęście w losowaniu skoro bardzo łatwo zepsuc zawodnika, właśnie złym treningiem.

Oczywiście w tej kwestii bardzo ważne są jakości zawodników, ale sądze że nikt z obecnie grających nie jest zadowolony z jakości swoich grajków( mam na myśli cały podstawowy skład ).

Nie wiem skąd ta kolejność pobocznych skilli i dodatkowe oznaczenie tego jako 'logika'. Jeżeli jest napisane, że jest jeden główny i dwa poboczne to bardziej logiczne jest to, że tej kolejności nie ma. Ja nie wiem czy jest bo tego nie wie nikt, ale na pewno nie ma koniecznie.

Wiadome ze trening jest najwazniejszy bo to dlugoterminowy aspekt, ale na jego efekt sklada sie wiele czynnikow i juz sam rozklad procentowy nie odegra tu duzej roznicy czy bedzie to 100-80-50 czy 100-60-50.

Due out.
Powiedzialem juz wszystko co mam do powiedzenia na ten temat, czy sie ktos z tym zgadza czy tez nie

Reszta zalerzy od Was.

Dlatego pytałem skąd wiadomo .....

Czy dla Ciebie nie jest logiczna ta tabelka z poradnika dla poszczegolnych pozycji? Zeby stwierdzic ktory jest glowny i dwa poboczne?

Pozycja/Podstawowy atrybut/Drugorzędny atrybut/Drugorzędny atrybut
Bramkarz/Bramkarstwo/Technika/Podania
Obrońca/Obrona/Podania/Agresywność
Center/Atak/Podania/Technika
Skrzydłowy/Atak/Technika/Agresywność

A jak macie watpiliwosc napsizcie do Tworcow zeby to wyjasnili i napisali drugorzedny i trzeciorzedny bo macie problem. Skoro jest taka kolejnosc to jasne i logiczne.

To musisz Due rozrużnić dwa pojęcia: lepsz i najlepszy.
To, że w przewodniku jest podane, że 80/50 jest lepsze od jakiegoś 40/20, nie znaczy, że najlepsze nie jest np. 65/65

ó

Jak zwykle kazdy wie najlepiej, szkoda w ogole o czym kolwiek dywagowac, strata czasu.

Due out.

Wyciągasz błędne wnioski. To są Twoje rozmyślania a nie coś oczywistego. Tego nie można wywnioskować z przewodnika.

No wal smialo, czego niby nie rozumiesz? Co dla Ciebie jest nie jasne z tego co opisalem? Skoro bledne wnioski pokaz mi je tu i teraz.