Subject: III.8

Не скинем мы батьку, пока мировоззрение наше не поменяется. Это грузины или сербы могут государственный переворот замутить, а у нас этого не случится никогда. Мы памяркоуны народ. Мы привыкаем ко всему. Нам всегда будет хорошо. Не за всех говорю, конечно, но таких людей у нас в стране абсолютное большинство.

даже если и,как шмель сказал,скидывать батьку,то кому доверять власть???людишкам,которые призывают идти на площадь,а потом к дому правительства,призывают к погромам и беспорядкам не дождавшись официальных.результатов???это достойный выбор???-(

В Западной Европе демонстрации в упор из травматиков фигачат и газом травят - вот это демократия.
А у нас так - семечки.
Только мозг иногда включать надо, пока его омоновцы совсем не отбили. День выборов, все силовики на взводе. Достаточно одного урода на тысячу нормальных демонстрантов и всю тысячу закатают в асфальт.
Вот опять вопрос к Демону - если ты лозунгов не кричал и ничего такого не делал, тогда тем более, зачем ты там оказался? Кому и что ты молча пытался доказать? Тем более, насколько я понимаю, недовольных было море, а вот слушатели как раз и отсутствовали.

Недовольство ведь тоже можно по разному выражать. Можно, к примеру, в ту же комиссию ОБСЕ письмо накатать. Оно, конечно, не так эффектно как дубинкой по башке получить, зато для здоровья безопаснее.
А можно на нормальный митинг разрешение выбить. И ведь разрешат. Только опять недовольные на руку властям сыграют. Привезут ОБСЕшников и скажут - во, мол, смотрите, народ недовольство результатами выборов выражает. И никто никого не разгонит, наоборот, тот же ОМОН будет ревностно этот митинг охранять. А батька речугу на этом же митинге задвинет. Начнут освистывать - получат по башке. Потому что оскорбить Лукашенко, в принципе, можно, хоть это и некультурно, а вот за оскорбление президента в любой стране насуют по самое не хочу. Тут уж никакие ОБСЕ и международные трибуналы не спасут. Хотели диалога - получите.

Шмель всё правильно написал. Вот и у меня на этих выборах было только два варианта - либо за батьку, либо против всех, что, в принципе, тоже ЗА действующего президента. С такими клоунами в оппозиции никакие подтасовки не нужны. Голосовать за Некляева просто потому, что мне не нравится Лукашенко, мне здравый смысл не позволяет.

Schmel ..."Но тем не менее, я хочу сказать, что озвученная цифра вполне может быть реальной, или близкой к реальной."
К слову: взял срез по моей семье - мать, отец, дед, бабушка, дядька, сестра -за лукашенко!!! Я и жена за Романчука. Итого: за -75%, против -25%. Вот так.

Да у нас вообще цирк 10 кандидатов, ну почти на 10 лямов жителей. В США ДВА КАНДИДАТА ПРИШЁЛ НЕ ОДИН ТАК ДРУГОЙ.

Так у них считай двухпартийная система. Демократы или Республиканцы.

Да, но у них там зарубы внутрипартийные такие, что нам и не снилось. А народу только финишную прямую показывают. Вот и кажется, что тишь да гладь.

Да. Шмель верно заметил. За АГЛ было большинство.
И все эти выходы на площадь в данном случае были совершенно бесполезны.
Так что тему можно закрывать...

Бред! Не может быть такой процент. Я видео с участков видел. У Лукашенко от силы процентов 30 там. Он на ровне идёт там по голосам с Санниковом, но у Санникова, тока 2 процента....а как так? Ты спроси у своих однокурсников, за кого они голосовали? И посмотришь, что из 10 будет максимум при максимум 4. У меня все голосовали за Романчука.
ЗА - 0, Против - 100!

Шмель, ИПшников душат тока в путь. Стока бумажок, стока проверок, такие налоги. В деревнях тока ИПшники голосовали наверное за АГЛ, т.к. там это поощряется. Как жили при социализме, так и живём . Хотя у нас присутствует рыночная экономика, но она сейчас везде. да же великий социалист Федель Кастро, сказал, что без рыночной экономики не куда.

Бред?! =) Нет!
Во-превых Лукашенко очень грамотно провел предвыборную компанию. И дело даже не в том что его было много на тв перед выборами. Он учел много выжных факторов. Взять хотя бы самый очевидный: 10 кандидатов. Зачем такое количество зарегистрировали? Все просто, пока активный народ будет решать за кого отдать свой голос, и распределят его поровну среди 9-ых. За АГЛ процент останеться тот же.
Во-вторых многие события предшевтсвуюшие выборам очень подняли интерес к Лукашенко. В итоге част тех кто еще сомневался, отдал свой голос за него.

Уверен?
Я про то, что все за Романчука.
За спиной стоял, нашёптывал где галочку поставить?
Просто не все и не всегда правду говорят. И за это их нельзя осуждать. Всё зависит от окружения. Из сотни твоих однокурсников минимум 10% проголосовали совсем не за Романчука. Но, если они в этом признаются, на них будут косо смотреть. А то, ещё чего доброго, и отоварят.

Ладно. Выборы прошли, президент избран. Четыре года можно не париться.
Недовольные имеют право голоса.
Только я вас умоляю, не хлестайтесь с ОМОНом и, уж тем более, ничего не ломайте. Действуйте цивилизованно.

Согласен с Цербером - сворачиваем тему.

Согласен тока по одному. То что слишком много было кандидатов. Я ещё раз говорю, что видел видео с участков, где объявляли итоги. У АГЛ был на равне с Санниковым, откуда такой процент?
KoBucha, ну ты спроси у своих 10 знакомых, за кого они голосовали. Не ответят те из 10, 8 что за него.

"Не скинем мы батьку, пока мировоззрение наше не поменяется." Слово "наше" звучит как-то абстрактно. Начинать надо прежде всего с себя. Там была элита страны, элиту втоптали в землю. Двадцать процентов из них свалит из нашей страны до следующих выборов. И какое тогда будущее у нас. Как можно оправдывать здорового мужика, избивающего женщину, как!!! Скажите мне. (Шмель, это не в твою сторону). Мы все разные, это наверное хорошо. Но я преклоняюсь перед теми по настоящему внутренне свободными людьми, которые были на площади.

Ну да пиар компания что надо - всем дали по полчаса в эфире. а он за день до выборов со своим байструком золотые слитки щупал в хранилищи