Subject: Обсуждение игры

Шмель +1

Соглашусь со Шмелем. Удовльствия игра уже не доставляет. Или я тупой, или разрабы слишком мудрые... Нет логики, играешь как в рулетку. Можно ваще не париться и рандомный состав выставлять на каждую игру. Так даже интереснее будет ))))

Еще я не понял прикола с энергией!

Сыграл два матчав в 4 пятерки:
- средняя 0.50
- очень низкая 0.10
Всего: 0.60

Энергия у моего основного состава уже 99/99!!!

тут правіла округленія действуют. У твоіх энергія 99,4 еслі точно

Спасибо, Юра )

Перечитываю правила:

"Уровень спортивной академии и ее сотрудников влияет на КОЛИЧЕСТВО приходящих на просмотр игроков и их общий рейтинг. С другой стороны, среднее КАЧЕСТВО этих игроков НЕ зависит от уровня сооружений и спортивных директоров."

Вывод: строя академии высокого уровня и выплачивая огромные зарплаты спортивным директорам, мы всего лишь УВЕЛИЧИВАЕМ КОЛИЧЕСТВО ПРИХОДЯЩЕГО ШЛАКА. ))))))))) Но никак не качество игроков... Шлак с высоким общим рейтингом ))) Если кто думал иначе, то расстройтесь )))

а вот в футболе(хоть не в тему):

"Уровень спортивной академии и ее сотрудников влияет на количество приходящих на просмотр игроков и их общий рейтинг. С другой стороны, общий рейтинг этих игроков зависит от уровня сооружений и спортивных директоров."

Про качество ничего не указано )))

Разные движки? Разный смысл академий? Или просто так написаны руководства?

И академка и спорт директора влияют только на количество игроков и на их стартовый ОР, На качества никак не повлиять. И в футболе и в хоккее одинаково

кстате, суда по среднему ОР, твои игроки неплохо качаются, а значит и качества там неслабые. Кроме того, видел твоих игроков на трансе - тебе грех на шлак жаловаться

ещё, у небезысвесного конкурента, из академки постоянно приходят игроки с качествами 5-15, а тут в общем то как и положено приходят игроки среднего уровня, т.е. с качествами около 60. И это нормально. Не должны всем одни суперталанты призодить.
По мне так тут в среднем даже завышены качества. Много игроков с высокими качествами.

Юра, это все конечно здорово. Но если посмотреть на лидеров ППМ, то там очень много игроков приходит с отменными качествами. Возникает вопрос - рандом ли это? Почему мне приходит 1-2 игрока в сезон с хорошими (НЕ ОТЛИЧНЫМИ) качествами, а кому-то порядка 10-ти с хорошими и отличными кач-вами? И из сезона в сезон, что исключает случайность.

Шмель А налогичная хрень, за 6 сезонов только 1 игрок с КВС больше 80.

В среднем, я думаю, всем одинаковые приходят игроки. Это если рассмотреть ситуацию сезонов за 20. Мне допустим тоже 4 сезона никто не шел, потом пару игроков хороших вытянул. Просто некоторым командам, в частности Торпедо, повезло вытянуть качественных игроков в первом сезоне. И, конечно, сезонов 10 команда будет бучше других таких же, с такой же базой.
Моё, мнение игроки призодят нормальные и всем, просто по времени в разное время. Кому-то Жабыка в первом сезоне приходит, тебе Шмель в 25-ом придет

Что-то я не понял, про какие 6 сезонов речь, тебе же недавно команду дали?
У меня вот 3 человека вышло с КВС 80+ - аккурат по одному в два сезона. И что особенно печально, только у одного ПК максимальная.

У меня из академии ни одного КВС 80+ за все время.

у меня два. И считаю что это нормально. Ненормально когда 10.

Jura
"ещё, у небезысвесного конкурента, из академки постоянно приходят игроки с качествами 5-15, а тут ...По мне так тут в среднем даже завышены качества. Много игроков с высокими качествами."


если сравнить с "конкурирующим проектом", тут просто валом прут таланты... хоть ко мне и не пришло ни одного с квс больше 80, но как вспомниш одного нормального пришедшего игрока за 20 с лишним сезонов в том проекте....