Subject: NHL

Sen verran pitää kommentoida tätä, että pelaajayhdistys saisi joko tämän ehdotuksen hyväksyä, tai sitten alkavat kiireellä muotoilemaan omaa ehdotustaan. Ei se voi niinkään mennä, että omistajat ehdottavat, pelaaajaliitto hylkää ehdotukset, ja sitten "istutaan bunkkereissa", eikä tehdä mitään asian edistämiseksi. Kuten tuossa aikaisemmin on jo tullut todettua, niin Fehr vaikuttaa hieman väärältä henkilöltä tähän mennessä nähdyn perusteella.

Turhan ennenaikaista iloahan tuo oli. Pelaajayhdistys hylkäsi tuon liigan ehdotuksen ja teki eilen kolme vastaehdotusta, jotka Bettmanin mukaan olivat askel taaksepäin neuvotteluissa.

Voi siis mennä vielä hetki jos toinenkin... nyt vähän odotellaan.

Joo kuten veikkasinkin(en täälä) vaa irl niin ei tule NHL kausi alkamaan ennen marraskuuta jos sillokkaa :/

Itse uskon että kausi ei ala ollenkaan... Joulukuussa päästään sopuun ja kausi perutaan ja selänne lopettaa uransa

... Jokereissa

Ei laitella viestejä jossa ilmoitetaan mikä joukkue on paras. Vähän jotain syitä voi laittaa, niin saadaan viesti joka voi muita jopa kiinnostaa.

Hyvin veikattu, kun ei se olisi ennen marraskuuta olisi voinutkaan enää tässä vaiheessa alkaa.

Öh.. joulukuussa päästään sopuun ja kausi perutaan? Valotapa vähän? Tuossa tilanteessa pelattaisiin lyhennetty runkosarja, ehkä jotain 50-60 peliä. Kesällä oli paljonkin spekulaatiota, että kausi saattaisi alkaa vasta vuoden vaihteesta, Yksi suuri syy tuohon on 1.1. järjestettävä Winter Classic, joka voisi hyvinkin olla kauden avausottelu.

Ei se NBA-kausikaan peruuntunut viime vuonna, vaikka sopuun päästiinkin vasta aivan loppuvuodesta 2011. Kausi alkoi joulukuun 25. päivä, ja 66 ottelun runkosarja (normaalisti 82 NHL:n tapaan) saatiin pelattua huhtikuun 26. päivään mennessä.

Eiköhän ne peru kaikki runkosarjan pelit ja vain playoffit pelataan, viime kauden runkosarjasijoitusten perusteella

No siinä ei minun kirjoissa lisi järjen häivää. Voisivat pelata jonkun minisarjan, jossa pelataan kerran kaikkia konferenssin joukkueita vastaan kerran.

Huhhu mitä juttuja Alkeisilta ja Walluzilta..

Jos marras-joulukuussa päästään sopuun niin kausi alkaa 1.1 ja pelataan min. 40 peliä.

Walluz: Veikkaan, etttä heiit juttusi ihan läpällä, mutta kuitenkin mitä järkeä olisi pelata viimevuotisten sijoituksien mukaan playoffit?

No onhan siinä aika paljonkin järkeä, ei ne voimasuhteet oo mihinkään muuttuneet joukkueiden välillä, joten aika varmasti samat joukkueet olisivat viivan päällä kuin viimekin kaudella.
Joitakin sijoja saattais tietysti vaihtua siellä sijoilla 1-8, mutta eipä se mitään merkitse. Kyllä ne parhaat joukkueet sieltä nousee esiin olipa ne sijalla 8 tai 3.

Minun mielestäni on aivan turha edes pelata. Eikö se ole sama katsoa kaikkien joukkueiden pistemäärää aikaväliltä marraskuun 11:s - maaliskuun 17:s. Etsitään sieltä mediaani ja heitetään 75 arpakuutiota että kumpi saa paikan finaaleissa. Sitten lopuista 29 joukkueesta etsitään se, joka on hallinnut eniten kiekkoa keskialueella, ja näiden kahden valitun joukkueen välillä vertaillaan yleisömääriä lokakuun vieraspeleissä, ja luovutetaan Stanley Cup sille, jolla niitä on vähemmän. Parhaat joukkueet siellä pyörii joka vuosi joka tapauksessa..

---

Jaa ei mutta voishan se olla että joskus jotain pelattaisiinkin. Nyt on ollut puhetta, että NHLPA suostuu 50-50 tulonjakoon, mutta nykyisiä sopimuksia ei pitäisi sen mukaan leikata, vaan maksaa ne entisen CBA:n mukaan. Eli onhan tuo taas lähempänä sopua, vaikka omistajat eivät ihan tuollaisenaan vielä sopimukseen suostukaan.

Tässä aiemmin tullut itsekin kritisoitua omistajia siitä, että myöntävät rahojaan kalliisiin sopimuksiin ja sitten valittavat liian kovista soppareista. Tuotakin asiaa kun on vähän pohtinut, niin onhan se jokseenkin ymmärrettävää. Kilpailutilanteessa epätoivo meinaa iskeä, fanit vaativat joukkueen vahvistamista jne, mikä johtaa kilpavaruseluun. Pikkuhiljaa hinnat siinä nousevat, ja pelaaja-agentit ottavat tästä täyden hyödyn irti. Jos joukkueen omistaja sanoo GM:lle jatkuvalla syötöllä, että tähän tai tuohon pelaajaan ei ole rahoja käytettäväksi, alkaa se ajan myötä näkyä tulostaululla, ja sen myötä tyhjempinä katsomoina, mikä tarkoittaa tietysti pienempiä lipputuloja. Eli toimitaan kilpailutilanteessa muita vastaan, eikä ajatella sen seurauksia. Jollain tavoin tätä ymmärrän, vaikka kyllähän se edelleen hieman järjettömältä kuulostaa.

Mielestäni tuohon omistajien pitäisi nyt kuitenkin suostua, että nykyiset sopimukset pysyvät sellaisinaan ilman leikkauksia. Ne on tehty edellisen CBA:n aikana, joten ei niihin pidä soveltaa uuden CBA:n sääntöjä. Uudella sopimuksella omistajat saavat korjattua ongelmat pois tulevaisuudesta (ainakin joksikin aikaa), sen pitäisi riittää.