Subject: NHL

Änäri 12 ennustaa Pens-Nucks finaaliin...

Nämä EA:n ennustukset on menny AINA päin mäntyä..

Rangers!

Tiukilla oli, Bruins onnistui kuitenkin jatkojalla ja sarja heille 1-0. Hyvin pelasi molemmat maalivahdit maalinsuulla ja tuuriakin oli puolin ja toisin,nyt ootellaan Blackhawks - yotes pelin tulosta ja sitten katseet kohti seuraavaa kierrosta jossa tulee jälleen kiihkeä philly - pens matsi !

Täällä katsottiin pitkäksi venynyt Blues-Sharks, jonka vierasjoukkue vei toisen jatkoerän alkuminuuteilla 2-3. Martin Havlat osui kahdesti mukaanlukien tuo voittomaali.

Pari ensimmäistä erää tuo peli näytti juuri siltä, että vastakkain ovat joukkueet joista toinen on huomattavasti kokeneempi. Blues vaikutti nuo kaksi erää vähän liian innokkaalta joukkueelta, pelaajat tuntuivat pelaavan itsensä vähän liian helposti tilanteesta ulos, ja sitten toisaalta maalipaikoista yritettiin rakentaa vähän turhan varmoja parilla ylimääräisellä syötöllä, kun olisi voinut ja pitänytkin jo laukoa. Ylivoimalla Blues ei puolestaan varsinkaan ensimmäisellä yrittämällään saanut edes rauhoitettua peliä hyökkäysalueelle, saati rakenneltua tilanteita. Kahden ensimmäisen erän aikana nähtiin vain tuo Havlatin 0-1 osuma, jonka hän taidokkaasti ohjasi Boylen viivalaukauksesta ylivoimalla, toisen erän alkupuoliskolla.

Blues sai tärkeän tasoituksen tuohon heti kolmannen erän alkuun Berglundin ohjatessa Shattenkirkin viivasta lähteneen vedon ohi Niemen. Erän kahdeksannella minuutilla Blues rankaisi ylivoimalla, kun Sharks lähti vähän liian aggressiivisesti hyökkäämään. Vastahyökkäyksestä Russell ja Mcdonald rakentelivat paikan Berglundille, joka pääsi iskemään kiekon toisen kerran maaliin, eli kahden maalin ilta Berglundillekin. Bluesin paras hyökkäysketju olikin tuo Mcdonald-Berglund-Steen. Myös Perron-Backes-Oshie toimi ihan hyvin, mutta jäi tuon em. ketjun varjoon.

Sharks nousi tasoihin 3. erän 15. minuutilla 4. ketjulaisten toimesta, kun Wingels heitti kiekon maalin eteen ja maalille ajanut Desjardins pääsi sen siitä napauttamaan ohi Halakin.

Ensimmäinen jatkoerä oli maaliton. Blues tuota hienoisesti hallitsi ja vei laukaukset 14-8, mutta yhteensä 40 kertaa torjunut Niemi ei antautunut. Toista jatkoerää eivät sitten ehtineetkään pelata kuin n. 3½min, ja Havlat pääsi yllättämään Halakin pitkän Sharks-pyörityksen päätteeksi. Couture ja Clowe vastasivat tilanteen rakentelusta.

Maalivahdit olivat loistavia kummassakin päädyssä, game savereita nähtiin molemmilta. Vaikka Niemi torjui 40 kertaa ja Halak "vain" 31 kertaa, niin sanoisin että Halak oli ehkä hieman parempi tässä ottelussa. Niemellä tuntui välillä vähän kiekko pomppivan, kun taas Halakilla ne tuntuivat liimautuvan tehokkaammin, ilman että Sharks olisi saanut enemmälti reboundeja. No mutta, taitaa kuulua vähän Niemen pelityyliin tuo, ja mitäs tuo haittaa vaikka kiekot vähän pmoppii, kun voittoon riittävät torjunnat teki kuitenkin.

Fyysinen ottelusarja oli odotettavissa, ja ensimmäisen pelin perusteella se sitä kyllä olikin. Kolmannessa erässä joukkueiden kapteenit Backes ja Thornton olisivat lähteneet jo myllyttämään molempien ollessa halukkaita, mutta jostain syystä tuomarit eivät antaneet tähän pienintäkään mahdollisuutta.

Tasaistahan tuo loppujen lopuksi oli, ja siitä tietysti kertoo noin pitkälle venynyt matsikin. Voi se seitsemäs peli tulla ihan helpostikin vastaan, eikä Sharksilla mitään suurempaa edgeä tässä näytä olevan.

Kaipa se täytyy valvoa ens yön kun Pittsburgh-Philadelphia tulee Nelonen Prolta. Toivottavasti Pens hoitaa tämän matsin. Malkinin ketju voisi herätä tähän matsiin tekemään niitä maaleja+seuraaviin matseihin myös tietysti

No voi hemmetti,peliä on vaikea voittaa kun ei osata puolustaa. Pittsburghilla toimii hyökkäys hyvin mutta sitten vastapainoksi ei oikein ketään kiinnosta puolustaa,8 maalista meni 6 Pittsburghin omien hölmöidyn piikkiin,eiköhän tää sarja ollut tässä. Mäkin puolustaisin paremmin kun noi.

Giroux 3+3, Couturier 3+1.

Juuri näin, oli kyllä ihan karmeaa katseltavaa ajottain tuo Penguinsin puolustus. Ei voi olla noin vaikeeta pitää sitä johtoasemaa. Näköjään se nyt vaan Penguinsille sitä on. Flyers siinä onnistui välittömästi. Kyllä on Bylsmalla tekemistä, kun humiseen klo 22 (Suomen aikaa) pitää saada joukkueen puolustuspelk kuntoon. Ja nyt pitäs käytännössä voittaa kumpikin vieras peli. Flyersin kotihallissa ei niitä helpoimpia tehtäviä. Kyllähän Penguinsilla vielä ihan hyvät saumat sinänsä on, että 2-0 tilanteesta on noustu ennenkin. Eivätkä ole hävinneet sen takia, että Flyers olisi yksinkertaisesti parempi, vaan enemmän omaan huolimattomuuteen. En usko tämän edelleenkään ihan 0-4 menevän, mutta seitsemättäkään peliä tuskin tarvii odotella.

On tuo Couturier kyllä uskomaton jannu. Ensimmäisiä playoffejaan pelaava kaveri laittaa pistepörssin voittajan lähes omakätisesti ihan pimentoon, ja siinä sivussa vielä nakuttelee tuollaiset tehot.

Nyt sitten Canucks-Kings Game 2, siitä jotain kommenttia myöhemmin

Canucks 2, Kings 4. Sarja 2-0 Kingsille.

Kings haki Vancouverista toisenkin kiinnityksen ja laittoi nyt Canucksin selkä seinää vasten. Ei ole kahden pelin aikana ollut epäilystä paremmasta joukkueesta. Tuo 5v5 -pelihän on kutakuinkin tasaista, mutta Kings hallitsee erikoistilanteet selvällä erolla. Kahteen peliin ovat tehneet 5/8 maalistaan erikoistilanteissa. Viime yönä osuivat peräti kahdesti alivoimalla, mikä tuntuu jokseenkin käsittämättömälle. Canucksin suurin ogenlma on nyt ehdottomasti tuo puolustus. Esimerkiksi Trevor Lewisin maalissa ihan järjetöntä sekoilua. Ukkoa kyllä hyppii ristiin rastiin Luongon ympärillä, mutta Lewis saisi soitella samalla vaikka kotiin ja pystyisi laittamaan kiekon maaliin, koska kukaan ei tajunnut häntä ottaa kiinni. Vähän sama juttu Brownin ekassa av-maalissa, että kyllä siellä taas jokainen näytti siltä, kuin tekisi jotain, mutta kukaan ei esim. sitä kiekkoa osannut siivota pois. Tai no ei ylivoimalla pitäisi edes tuollaiseen tilanteeseen joutua. Toisaalta tuossa Stollin yv-maalissa taas Kings pelaajat saivat aika vapaasti mennä Luongon kimppuun hakkaamaan kiekkoa sisään, kun toisessa päädyssä Kings pakit ovat välittömästi suojaamassa Quickia, että siihen kiekkoon ei varmasti kukaan muu pääse käsiksi.

Jos viime pelin jälkeen sai hehkuttaa Mike Richarsia, nyt voisi hehkuttaa vähän Kings-kapteeni Dustin Brownia. Tehot 2+1 (maalit alivoimalla, syöttöpiste voittomaaliin), kovia taklauksia. Voiko kapteeni enää paremmin pelata? En tiedä olivatko deadlinen aikaiset huhut miten lähellä totuutta, kun Brownin treidaamista huhuttiin paljonkin, mutta jos oli, niin Losissa ollaan varmaan tyytyväisiä tähän päätökseen.

Vielä ei tämäkään sarja ole ohi, mutta kyllähän game 3 jo merkitsee paljon. Jos Canucks ei pysty reagoimaan, Kings voi jatkaa nykyisellä tyylillään ja marssii voittoon. Canucksin pitää saada puolustuspelinsä kuntoon, ja odotan tasonnosota useammaltakin pelaajalta. Kesler ja Sedin ovat tehneet pisteen per peli, mutta imo ovat olleet silti melko näkymättömissä. Kesler varsinkin tuntuu keskittyvän nyt liikaa Richardsia vastaan pelaamiseen. Tai no niin, olisiko se syy näkymättömyyteen Mike Richards? Muita Canucksin tasonnostajia voisivat olla ainakin jenkkihyökkääjät Booth ja Higgins. Puolustuksessa ainakin nämä ykkösnimet Bieksa, Edler ja Hamhuis. Luongo otti taas hyviä torjuntoja, ehkä Stollin maalin olisi voinut torjuakin ottamalla kiekon haltuunsa, mutta muista maaleista voi syyttää enemmän tosiaan puolustusta. Mutta olisiko sittenkin hyvä vaihtoehto kokeilla Schneideria maalissa, mikä sitten herättelis muutakin joukkuetta? Paljon on Vigneaultilla mietittävää.

Joskus alkukaudesta tuli luettua juttua, että Vigneault ei välttämättä palaa enää Canucksin penkin taakse ensi syksynä, jos Stanley Cupia ei voiteta. Sitten kun vie tätä ajatusta pari vaatimatonta askelta eteenpäin, niin Kings pudottaa nyt Canucksin, V saa fudua, Canadiens etsii koutsia... ja seuraava päävalmentaja olis siis Vigneault. En tiedä kuinka paljon Canucksin menestys (runkosarjassa, viime kauden playoffeissa) on rosterin hyvyyttä ja kuinka paljon itse valmentajan, mutta olisihan siinä kokenut valmentaja, joka osaa puhua sammakoiden kieltä ja.. no niin, muuta en tähän hätään keksikään. Vaikuttaisi vaan jotenkin hyvälle vaihtoehdolle. Päävalmentajauransa hän juuri Canadiensissa aloittikin (1997-2001), silloin tuli potkut kesken neljännen kauden. Silloin oli tosiaan ensimmäisessä päävalmentajapestissään, joten olisihan tuo nyt silloista kokeneempi. Mutta joo, paljon saa tapahtua asioita, että tämä skenaario kävisi toteen.

Tänään klo 22 Bruins-Caps. Vieläköhän jatkuu meno yhtä vähämaalisena?

Mikäs muuten on Caps-mokejen tilanne? Viimeks pelas lähtökohtasesti farmin ykkösmoke Holtby, joka pelaskin huippu pelin. Tsekithän on loukkaantuneita ja kummallikin käsittääkseni DTD-status, mutta onko kellään mitään tiatoa koska olisivat palaamassa? Holtby vissiin pelaa tänään myös? Vai joko Neuvirth on pelikuntoinen?

Mitäs vikaa Holtbyssä on? sanoisin että on 500 kertaa parempi molke kuin Neuvirth.

En nyt menisis sanomaan, on toki hyvä maalivahti, mutta niin on Neuvirthkin. Ja itse ottaisin Neuvirthin mieluummin entä Holtbyn.

"500-kertaiselle" paremmuudelle olisi mukava saada myös jonkin sortin perustelut.

No ei nyt kannata yhdestä pelistä vielä sokeentua.. Ohan Holtby hyvä mokke, mutta eiköhän Neuvirth tarjoa Capsille paremmat tsäänssit mennä jatkoon tuasta ottelusarjasta. Puhumattakaan Vokounista..