Subject: Alt mellem himmel og jord

Der er nu lidt med nedgangen, for når man rykker op og taber de fleste kampe, tager det væsentlig længere tid at genopbygge SHR end hvis man fortsat var tophold.

Korrekt - men jeg ligger altså ganske fint til tilskuermæssigt, på trods af min dårlige placering i ligaen (http://hockey.powerplaymanage r.com/da/holdstatistik.html?da ta=general-dnk-i-1-5-12)

Ja SHR kommer ikke op på det niveau som man havde i en lavere liga og ligger i toppen.
Tilskuere tallet vil stige i slutningen af sæsonen bliver der skrevet, det optimistiske i mig vil da gerne tro på det men kan ikke se hvordan det skulle kunne hamle op med en højere SHR jeg havde sidste sæson. Så tabet i indtægter på tilskuere både i liga kampe og træningskampe vil være det samme eller større hele sæsonen igennem.
En ting mere med tabt indtægt er alle de pladser spillere havde på listerne der gav en bonus i form af penge, det kommer heller ikke til at ske i en højere division. Når jeg nu sidder og regner efter og med færre kampe i sidste sæson end i denne(når den er færdig) så bliver nedgangen nok nærmere 10 mill.

Lad mig lige gør det klart at dette er ikke brok eller nogen anden form for negativitet, det var bare en mulig anden grund til at folk muligvis holdt op med spillet. Min situation er ikke anderledes end alle andre der rykker op.

Der er en grund til at Zagrudar foretrækker at blive i 2.division. Jeg havde nogle af de samme overvejelser omkring at rykke op i 1.division.
Det ville nok have været givtigt for dig at blive i 3.div. en sæson mere. Både i forhold til økonomien og opbygningen af et solidt hold

Det var jo det samme der var flere der sagde til mig, men jeg havde været halvanden sæson i ligaen og mente jeg godt kunne være med, men det skal virkelig overvejes!

Man kan altid være bagklog, for de fleste af os er det nok noget af det vi er bedst til.
Med min viden(lille som den er) kan jeg da godt se af en oprykning absolut ikke er det bedste der skete for klubben og en positiv udvikling i klubben er blevet en andelse begrænset pga oprykningen.
Generalt kan man så sige at det er uhyggeligt at man skal give et råd til nye folk(mig f.eks) at UNDGÅ oprykning hvis du kan lide spillet og ønsker at være en del af det i længere tid for ellers mister du lysten til det.
Det burde nemlig være at man skulle kæmpe for oprykning og glæde sig over det når det sker. For at det var det optimale burde en plads lige over nedrykningstregen i en højere division være en økonomisk fordel i forhold til at ligge i toppen af division under og ikke som nu at når du rykker op i en højere division skal du straks ligge i top 10 for at have nogelunde den samme økonomi.

Fuldstændig enig. Det skal altid kunne betale sig at rykke op. Men lad os nu se. Du må hænge i og give en økonomistatus når slutspillet er overstået.
Hvor meget giver det egentlig i SHR at vinde en kamp? Giver det mere i 1.div.? anyone?

En vundet kamp i PVT giver +4.51

Eller dvs omkring 4.50 da det selvfølgelig er forskelligt afhængig af hvilket hold man møder.

Hvad med divisionerne?

Så vidt jeg kan se giver en sejr i 3.div. +2.40 og i 1.div. +2.80, der er godt nok ikke meget forskel

ved det ikke, kan kun se fra min første saæson i II.1. Der svinger det fra 2.20 til 2.90.
Og seneste sejr i div I.1 gav 2.85

Det er nemlig en meget lille forskel, og den kan især ses på pokalturneringen, når seedningerne fastlægges, der bliver hold som Blue Fox og Nordic Oilers, som har spillet i I. div. i lang tid, seedet omkring nr. 70 - og det er jo bare misvisende i forhold til mange af 3. div. holdene som er seedet meget højere...

Nu kan jeg kun tale for mig selv, men hver af mine tre oprykninger har ført noget positivt med sig - flere sponsorpenge, primært, men de har så gjort at jeg kunne udvide mit stadion, og tilskuergrundlaget har ikke forandret sig...

Er jeg den eneste som har været sindsyg plaget af skader i denne sæson? Syntes sgu der er skader konstant.