Subject: Fragen und Antworten

in der anleitung gibts ja die abzüge für jeweils ein ganzes spiel pro intensität. das wird dann noch nach einsatzzeit anteilig berechnet. wird wohl also mit zwei nachkommastellen berechnet, in der anzeige sind dann aber nur die am komma abgeschnittenen werte zu sehen.
wer nicht spielt, bekommt keinen abzug und bleibt so bei 100

Deine Erklärung ist natürlich richtig. Eine kleine Sache, Spieler verlieren nicht direkt bei 0,99 einen Punkt, sondern es wird gerundet, denke ich.
Meine vierte Reihe, die bisher 0,31 verloren hat, wird mir noch mit 100 angezeigt, die anderen Reihen (0,58 bis 0,6 Verlust) mit 99.

Na ja egal, die 100/100 haben ja auch gespielt.
Wird dann wohl an der Einsatzzeit gesamt (plus ÜZ o. UZ) der einzelnen liegen .....

dann so wie spike sagt, es wird wohl doch nicht abgeschnitten, sondern gerundet. dann fallen nur die spieler auf 99, die unter 99,5 sind

Natürlich kenne ich das "Problem". Kann mich nur nicht erinnern, dass es jemals so "unfair" war, das gerade mal 4!!! Mannschaften keinen Gegner abbekommen haben.

Und auch in der Vergangenheit versuchte ich mir vorab 1. Ligisten für ein Freundschaftsspiel auszusuchen, auch nicht immer mit Erfolg.

Es muss doch irgendwie möglich sein, jedem zumindest ein Noname Team zuzulosen, oder aber einen finanziellen Ausgleich zukommen zu lassen.

Man kann die Frage aber auch anders stellen ... Wo kommen auf einmal die ganzen NoName-Teams her, dass es in Runde 1 für (mindestens) die Teams der Gruppe 1 es auf einmal keine Freilose mehr gibt?

Jemand ne Idee/ einen Tipp was Taktisch falsch gelaufen ist? hockey.powerplaymanager.c... Danke schonmal =)

was soll denn daran so ungewöhnlich sein??

1. Wie oft hast Du anfangs normal dann hoch und am ende sehr hoch gespielt?

Denke mal das die Energie deiner Spieler bei 95 ist.
Deshalb könnte es sein das dein Gegner mehr Energie hatte.

2. Wo möglich deine Taktik ist fehlgeschlagen. Offensiv ist besser wer gegen Normal spielt. (Meine Meinung)

Guck mein Spiel des zweiten Spieltag.
hockey.powerplaymanager.c...
Aufgrund das ich Offensiv gegen Normal gespielt habe habe ich 2 Fehler gemacht.

1. Im ersten Drittel bin ich mit 4 Reihen ins Spiel gekommen. 2. Drittel mit 3 Reihen und da sah es besser aus bis zum Ende.

2. Habe ich nicht gewusst das mein Gegner in der erste Linie die besten Skills in der Verteidigung und Torschuss hatte.

Immerhin 2 Tore haben meine Jungs geschossen.

Alles Gute aus Portugal.

Nix, hat auch niemand gesagt. Ich versuche micht taktisch weiter zu entwickeln und Fehler auszumerzen.

Schon mal danke für deine Mühen. Also Energie war bei 98 Und die Energie wird doch bei der Stärke mit rein gerechnet und was die Stärke angeht steh ich ja im Vergleich nicht so schlecht da =) Seine dritte Reihe sticht halt hervor, die hat aber nur ein Tor gemacht. Bei deinem Beispiel ist es ja schon extremer als bei mir. =) Suche halt noch Stellen an denen Potential zur Verbesserung ist ...

Ich finde da auch nix was du wirklich "falsch" gemacht hättest. Taktik passt auch. Dein Gegner war einfach nur etwas stärker. Du hattest einfach nur Pech.

Mal eine Frage an die erfahrenen Manager hier:

Wie steht ihr zum Defensiv-Training von Angreifern? Konntet ihr da irgendwelche Auswirkungen beobachten oder ist das komplett zu vernachlässigen? Ich selbst habe noch keinen Unterschied ausmachen können.

ich vernachlässige das völlig.
in den letzten spielzeiten habe ich einige wochen für alle spieler, bis auf den torwart, nur torschuss trainiert. das hat mich eher nach oben gebracht.

Vielen Dank für deine Einschätzung! Finde das Ergebniss auch gar nicht ungerecht, hab nur überlegt was ich nächstes mal besser machen kann ^^ =)