Time:
Log out
Subject: Fragen und Antworten| Select a country: |
|
Germany |
die punkte bei den torhütern setzt sich aus den stärken beider aufgestellter torhüter zusammen. dabei ist egal, ob der zweite gar nicht oder nur wenig gespielt hat
Ich hätte da auch mal ne Frage:
Wie oft am Tag (24h) wird das Spiel eigentlich aktualisiert? Ich sehe abends nach einem Spiel bei meinen Spieler die geringere Energie, aber am nächsten Tag ist sie wieder bei 100% (also im Verhältnis). Mir geht es daraum mal festzustellen, wie lange die Regeneration dauert.
Oder ist das nur im ProPac ersichtlich?
Wie oft am Tag (24h) wird das Spiel eigentlich aktualisiert? Ich sehe abends nach einem Spiel bei meinen Spieler die geringere Energie, aber am nächsten Tag ist sie wieder bei 100% (also im Verhältnis). Mir geht es daraum mal festzustellen, wie lange die Regeneration dauert.
Oder ist das nur im ProPac ersichtlich?
Das geschieht in einer Berechnung über Nacht ... du regenerierst also nicht x punkte/h, sondern hast die Energie mit einem Schlag wieder voll.
Bei mir hat der zweite Torhüter keinen Einfluss auf die Punkte. Ich hatte mal einen Feldspieler als Ersatzgoalie und es war kein Unterschied bemerkbar.
Wenn das so stimmt ist das eine logische Erklärung, da bei einigen Teams nur ein Goalie aufgestellt war. Wenn ich Dich richtig verstehe verhält sich das dann ähnlich wie bei den Angestellten. Nur wenn Chef und Assistent z.B. 30 haben ist der Abteilungswert auch 30, oder...?!
Ja sicher hatte ich die gescoutet oder sie waren bspw. auf der Transferliste. Und klar gehe ich nur nach den 3 Werten für Torhüter. Aber die Antwort von Pacman könnte das Ganze erklären.
Ah, alles klar. Wollt nur dahingehend sichergehen. Wenn sie gescoutet sind, liegts dann wahrscheinlich am zweiten Mann wie Pacman sagte.
Zu den Angestellten hast Du recht, der Wert ergibt sich aus beiden. Allerdings nicht zu gleichen Teilen, sondern 60%/40%
Zu den Angestellten hast Du recht, der Wert ergibt sich aus beiden. Allerdings nicht zu gleichen Teilen, sondern 60%/40%
Ich war mir auch nicht sicher ob hier die Leistung im Spiel auch eine Rolle spielt z.B. wenn ein Goalie 95% oder 80% Fangquoteaufweist. Aber ich gehe jetzt davon aus daß diese Angabe eine echte Stärkenangabe ist.
Am Mittwoch und Freitag (Liga u. Playoff) spielte icch gegen den gleichen Gegner. Am Mittwoch bei ihm und ich gewann 4:2 .Er off niedrig, ich off hoch.
Am Freitag gewann ich bei mir zuhause 5:0. Er def hoch, ich Konter hoch.
a.) heisst das, dass mein Team besser Konter als Off. spielt?
b.) heisst das, dass Konter die richtige Taktik gegen Def ist?
Welches von beiden ist richtig?
Am Freitag gewann ich bei mir zuhause 5:0. Er def hoch, ich Konter hoch.
a.) heisst das, dass mein Team besser Konter als Off. spielt?
b.) heisst das, dass Konter die richtige Taktik gegen Def ist?
Welches von beiden ist richtig?
Keine Aussage von beiden ist so richtig richtig
a.) Wenn Du Off gegen Off mit Konter gegen Def vergleichst, dann vergleichst Du Äpfel mit Birnen, ist also schonmal der falsche Ansatz. Außerdem hast Du beim ersten mal auswärts gespielt und beim zweiten mal heimwärts. Zu Hause hat das jeweilige Team einen Heimvorteil.
b.) Konter ist auf jeden Fall nicht die falsche Taktik, von daher schonmal ne richtige^^ Aber laut Statistik (zumindest wer dran glaubt) nicht die beste.
a.) Wenn Du Off gegen Off mit Konter gegen Def vergleichst, dann vergleichst Du Äpfel mit Birnen, ist also schonmal der falsche Ansatz. Außerdem hast Du beim ersten mal auswärts gespielt und beim zweiten mal heimwärts. Zu Hause hat das jeweilige Team einen Heimvorteil.
b.) Konter ist auf jeden Fall nicht die falsche Taktik, von daher schonmal ne richtige^^ Aber laut Statistik (zumindest wer dran glaubt) nicht die beste.
Vor allem ist ein Vergleich schwierig weil dein Gegner im ersten Spiel niedrig gespielt hat und du hoch - im zweiten beide hoch.
Aber von der Logik her müsste doch eigendlich Konter die richtige Taktik gegen Offensive sein
im 1. Spiel hatte mein Gegner off niedrig und ich off hoch. Trotzdem war das Ergebnis nur 4:2. Das hiess für mich, dass er stark spielte.
Beim 2. Spiel war das Ergebnis deutlich, obwohl wir beide hoch spielten.
Die Spielstärke von uns beiden ist 26, also gleich.
Beim 2. Spiel war das Ergebnis deutlich, obwohl wir beide hoch spielten.
Die Spielstärke von uns beiden ist 26, also gleich.
Das hieße aber maximal, das Du mit off gegen off nicht so gut bist wie mit Konter gegen Def. Du kannst aber nicht sagen, das du deshalb Konter besser spielst (das wäre dann das mit den Äpfeln und Birnen). Und wie bereits gesagt, es gibt nen Heimvorteil und der ist nicht zu unterschätzen. Und um überhaupt ne Aussage treffen zu können, müßtest Du viel mehr Spiele hernehmen.
Eine Gegenfrage wäre nun wie hoch sich der Heimvorteil auswirkt auf das ERgebniss?
Your favorite threads
Newest posts
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - All rights reserved
Contact - Terms of Service - Privacy Policy - Cookies settings - Site map
Advertising on PowerPlay Manager - Become our partner!
Partners: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 113ms / php: 72ms / db: 41ms ]
Web server: WB1
Contact - Terms of Service - Privacy Policy - Cookies settings - Site map
Advertising on PowerPlay Manager - Become our partner!
Partners: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 113ms / php: 72ms / db: 41ms ]
Web server: WB1