Subject: Fragen und Antworten

Und ich vermute mal ganz stark das es in der Schweiz von Kanton zu Kanton verschieden ist

Ich denke das es keine optimale Lösung gibt die man 1:1 für jede Position übernehmen kann.
Ich würd z.B. einen VT nach dem Schema 100-50-60 trainieren

Und dann noch je nach dem was für ein Verteidiger sein soll, 30-60 Tos dazu

Das kommt dann noch dazu. wobei ich bei jedem Spieler, ausser Goalie, Torschuss mittrainiere

Ja ich eigentlich auch, nur bei einem Verteidiger ist der Wert so schlecht, aber sonst alle Qs gut, des gibt halt dann den Defensivverteigiger schlechthin !!

Ich musste ja für die Natispielersuche ein paar Werte eingrenzen, damit nicht jeder alle seine Spieler anbietet
Das RICHTIGE Verhältnis kennen wohl die wenigsten Spieler, so habe ich das, was ich für am sinnigsten für die Natispieler befunden habe genommen. Bei den jetzigen Natispielern stimmt aber auch das nicht immer, da reich und ich von Spieler zu Spieler entscheiden, warum wir den nehmen und warum nicht (Erfahrung, TEC zu AGG und andere Dinge fliessen da ja auch noch rein)

Ich persönlich glaube aber nicht, daß 100:80:50 das Ultimo ist.

@RENEPESSEL: Die eins besagt, daß der Spieler aufgestellt ist für das nächste Natispiel

Die Qs sind mir eigtl. relativ egal. Es bringt meinem Team nix wenn ich da nur A-Skiller oder einseitg trainierte Spieler rumlaufen lasse.
Dann dauert das Training eben was länger, der Spieler bringt mir aber im endeffekt mehr

Nja, ist eben sehr unterirdisch.. sonst trainier ich natürlich auch Sachen mit schlechteren Qs, allerdings könnte ich auch bei diesem Spieler mal wieder Tos traineren, schaden tuts nicht

Ich werd da wohl auch noch ein bisschen was experimentieren und verschiedene Spielertypen trainieren um dann zu schauen ob es da Unterschiede gibt und wie die sich auswirken.

Müsste man ja dann an den +/- Werten sehen.
*kurz nachschau*
Ist bei im eine der höchsten, er spielt in Reihe 2, welche eigentlich wenige Tore zulässt

Nein, ich glaube daß sich ausbauen dann lohnt, wenn die Investition im Verhältnis zu den Gebäuden "günstiger" ist - oder so.

jetzt hm mer grad die Krise, da lohnt sich bauen

gutes Argument ..

und vielleicht findet ja mal ein länderspiel bei dir statt!

Naja ich hatte schon `nen größeren Ausbau geplant, dann kam mir sukzessive die steigende Form meiner Mannen "dazwischen"! Und so habe ich mich umorientiert.