Subject: Fragen und Antworten

Bin ein wenig enttäuscht von diesem Spiel. Es bietet doch sehr begrenzte Möglichkeiten was das managern angeht. Fakt ist mit schlechteren Spielern hat man deutlich schlechtere Chancen zu gewinnen, egal wie sehr man die Taktik auf die Spieler abstimmt. Auf der anderen Seite sind die Spieler umso besser je mehr Geld für die Entwicklung vorhanden ist. In meinen Augen eine gefährliche Kombination.

Viele Leute hier sagen es ist leichter in den unteren Ligen Punkte zu sammeln als in der oberen und dass dadurch jeder eine Chance hat sein Team nach durch nach vorne zu bringen. Doch keiner scheint das richtig durchdacht zu haben. Der Wettbewerb in doch in allen Ligen der gleiche. Die Mannschaften in der dritten Liga sind alle ähnlich stark, dort zu gewinnen ist genauso schwer wie in der ersten Liga zu gewinnen, denn die Spieler befinden sich in den einzelnen Ligen auf vergleichbarem Niveau... und hier sind wir wieder am Anfang.. weil eben das Geld auf ähnlichem Niveau verteilt ist in den einzelnen Ligen.

Wenn man die ganze Geschichte zuende denkt, ist doch jetzt schon vorabzusehen wie es in einigen Jahren aussehen wird. Nähmlich genau wie in der Fussball Bundesliga. Dort wo heute das Geld sitzt, ist in Zukunft auch der Erfolg. Das ist eigentlich tödlich für dieses Spiel. Denn hier braucht jeder Manager mal ein Erfolgserlebnis, zumindest die Chance dazu. Keiner wird auf Dauer in der vierten Liga rumsitzen wollen. Die Mannschaften, die es schaffen aufzusteigen werden es immer schwerer haben, weil sie eben vorbelastet sind durch weniger Geldeinnahmen der Liga aus der sie kommen.

Dann gibt es natürlich die Manager, die A-skill Spier trainieren und verkaufen. Ganz ehrlich, mich interessiert das alles gar nicht. Diese ganze Geschichte läuft doch am Sinn eines solchen Spiels komplett vorbei. Ich würde mich über mehr taktische Optionen freuen, mehr Möglichkeiten ein Spiel mit taktischem Geschick zu entscheiden. Oder ein Drafting System anstatt der Sportschule zu installieren, so dass die schwächeren Mannschaften zumindest eine größere Chance auf gute Talente haben.

die aufgestiegenen zweitligisten haben es gerade letzte saison gezeigt, dass das system funktionieren kann, wenn man sein team zukunftsfähig aufstellt. außerdem haben wir ein neues team aus der zweiten liga, das vor 2 saison abgestiegen ist. es ist also weder so, dass die starken teams der ersten liga unerreichbar sind, noch so, dass abgestiegene teams durchgereicht werden.

ja die taktischen möglichkeiten in einem spiel halten sich in grenzen. aber bei der kaderzusammenstellung und im training hat man einige möglichkeiten.

wie die zukunft des spiels aussieht, mag ich nicht vorhersagen, aber bisher hat jeder die chance in die erste liga aufzusteigen und sich dort zu etablieren

Was die Taktik betrifft gebe ich Dir insoweit recht daß sie, durch die Tatsache das jede Taktik eine bestimmte Gegentaktik hat, eigentlich an der Realität vorbeiläuft und durch die vorhandenen Analysen auch jedem zugänglich sind.
Was die Ausrichtung der eigenen Mannschaft betrifft sehe das eher so daß erst wenn die erste Spielergeneration vor der "Rente" steht, sicher ist wie man diese taktischen Möglichkeiten bewerten kann. Dann sollte sich das Potential für Spitzenspieler zeigen und die Skills entsprechend weit auseinander liegen. Momentan gibt es zu viele "ausgeglichene" Spieler.

Daß die Teamstärken aktuell nahe beieinander liegen ist logisch da das Spiel noch immer in der "Anfangsphase" befindet.

Was das Problem "Geld kommt zu Geld" betrifft sehe ich das als realistisch an. Ich denke daß die Kosten auch entsprechend steigen werden, vor allem für Topspieler/-angestellte. Mir macht eher Sorgen daß bei Ausbaustufe 15 Schluß ist und einige Manager schon bei einigen Gebäuden auf Stufe 12 liegen. Wie soll man inrgendwann noch Unterschiede rauskristalisieren

Kurz:
- Das Problem mit dem "zu wenig managen können" sehe ich nicht

- Das Spiel braucht zum einen noch ein paar Saisons um alle Aspekte voll aufzuzeigen

- Was kommt nach Stufe 15

.....

es wird noch eine ganze weile dauern, bis die ersten auf stufe 15 sind. nicht unbedingt wegen der kosten, sondern wegen der bauzeit. danach allerdings könnte dem spiel ähnliches passieren wie hockey arena

Und das heißt? (für die Nicht HA-Konfirmen)

ich sehe es anders, ich bin ein bisschen später, als der spielbeginn war, dazugekommen und in der 4. liga eingestiegen. Aber mein Team ligt im ausbau und spielerisch nicht sehr weit hinter den erst ligisten zurück. Natürlich nicht vergleichbar mit dem lettischen meister oder radowan aber trotzdem.
Dazu auch noch zu sagen ist, dass ich wohl gegen die erst ligisten schon seit beginn an VIEL weniger sponsorengelder kassiere und trotzdem den rückstand in grenzen halten kann.

langeweile, weil man in der richtung sich nicht mehr von den gegnern unterscheiden kann. die unterschiede lägen dann ausschließlich beim spielerkader

Nur mal ne blöde Idee von mir: Wenn man 15 Stufen zum Ausbau beließe und das wären bei 7 Kategorien 105 mögliche Ausbauten. Wenn man auf alle Kategorien bezogen die mögliche Ausbauten auf 80, 90 Stufen begrenzen würde. Jeder könnte entscheiden wo.... aber höchstwahrscheinlich würde das bei allen mehr oder weniger gleich aussehen. Naja.....

dann ist aber auch irgendwann schluß und dann hat man entweder alles richtig gemacht oder nicht. die einzige auswirkung davon wäre frust

ja allerdings muss irgendwo ein limit liegen weil sons kommen die neuen teams absolut nicht hinterher.
und dann muss man auch immer gucken was für angestellte man sich kauft und behält den mit zustarken geht man pleite und zuschwachen verliert man an boden auf die top leute.
und dazu kommt immernoch das Skill Verhältnis es.

zu den angesetllten: ich find das sowieso blöd, das man die spielergehlter zwar neu berechnet hat, aber die der Angestellten nicht, mei höchster liegt schon bei knapp 11000

Naja, dann wären aber die Voraussetzungen wieder ausgeglichen und das Training (+ viel Glück) entscheidet. Wenn man in den Gebäuden keine Grenzen nach oben setzt, haben doch auch wieder die Vereine einen Vorteil, die genug Geld haben und die "Kleinen" verlieren weiter an Anschluss.

Interessanter finde ich den Einwurf eines Draft-Systems bei Jugendspielern statt der Sportschule. Aber wie dies umsetzten? Und wer darf zuerst ziehen? Man könnte vielleicht in der ersten Saison per Zufall die Draftreihenfolge festlegen und später nach der Rangfolge aus den internationalen Wettbewerben gehen. Erst die Meister, dann die Vizemeister, dann die Dritten usw. Dann steigt auch die Bedeutung dieser Wettbewerbe, denn diese gehen bislang (bis auf die Teilnehmer) der Masse hier am Allerwertesten vorbei, was unglaublich schade ist. Kleiner Test ohne nachzuschauen: Welche 4 Vereine standen letzte Saison im Halbfinale der CL?

Die Vereine aus den unteren Ligen ziehen erst viel später, sollten aber auch Chancen auf gute Spieler haben. Aber während ich das hier schreibe merke ich schon, dass dies ganz schwer umsetzbar ist und viel Feingefühl benötigt. Aber weniger Jugendspieler in der Saison (vielleicht mindestens 5 und max 10) würden auch den TFM nicht mehr so überschwemmen. Gleichzeitig müsste aber auch eine Obergrenze für den Kader folgen (z.B. max 50 Spieler, dann ist definitiv Schluss).

@Knucklepuck Wenn man genug Saisons gespielt hat, hat theoretisch irgendwann jeder die höchste Ausbaustufe. Wenn dann die alten Spieler in Rente gehen, dann haben alle die gleichen Voraussetzungen bei den Ziehungen, und dann entscheidet nur noch das Glück und das Training.

@Teethgrinder Draftingsystem finde ich auch interessant, wird ja in vielen Sportarten betrieben. Aber das zuerst die guten ziehen, ist ja nun völlig der falsche Ansatz. Ist in der Realität auch nicht so

eben einfach so scoutingberichte ohne GS und ohne genaue qualis nur so
ungefähren angaben wie gut die sein könnten und das man bessere eindrücke bekommt je höher sportliche direktoren sind.
die beeinflussen ja jetz schon das ziehen von guten jugis.

Ja, das kann schon sein. Müsste wie ich schon sagte mit viel Feingefühl erstellt werden. Dennoch bleibe ich dabei, dass die Besten auch beginnen zu ziehen. Aber die Informationen müssten deutlich spärlicher sein, wie LittleCrazyBoy schon andeutete.

Vielleicht können sich nach dem Zug die Qualitäten der übrigen Jugendspieler wieder ändern, somit steigen die Chancen der anderen. Aber wie das umsetzen? Und was ist mit Managern, die sich tagelang nicht einloggen? (vielleicht nach gewisser Frist einen automatischen Pull?) Bei über 20.000 Managern eine sportliche Herausforderung, wenn man dies fair gestalten möchte. Aber mich reizt ein Draftingsystem (ich gebe ja hier nur meine spontanen Gedanken zum Besten) mehr als die Sportschule.