Subject: Fragen und Antworten

Also ich habe das Problem seit vielen Saisons nicht mehr. Man muss halt nur richtig mit dieser Unzulänglichkeit umzugehen wissen...

Lohnt sich eigentlich ein Ausbau des Wartungszentrums auf Stufe 14 oder 15 wenn man die restlichen Gebäude im Wesentlichen auf 15 und das Stadion auf 20K hat? Ich bin wirklich am Grübeln, ob sich ein weiterer Ausbau meines Wartungszentrums lohnt bzw. wie lange es dauern würde, bis er sich amortisiert hat.

Die Frage ist eher, ob sich die Investition von 91,5 auf Stufe 14 durch die Einsparung amortisiert.

Ich habe bei Stufe 13 und 100/90% Effektivität tgl ca. 200.000 Einsparungen. Bei dem Stand bräuchte ich 475 Tage um die Investition rein zu bekommen. Also gut 4 Saisons.
Lass es bei Stufe 14 10-15% (da soviel ca. die Leistung der Ausbaustufe ohne Angestellte steigt) mehr sein, dann bist du immernoch bei gut 3,5 Saisons.

Hm, ich finde deine Gehaltskosten dann z.B. schon wieder zu hoch für ein Gebäude Stufe 13, aber das steht auf einem anderen Blatt! Das sich die Ausbaukosten nicht in einer halben Saison amortisieren, dachte ich mir schon. Mit 3-4 Saisons könnte ich ja noch gut leben. Wenn man sich aber Mal in Liga 1 umschaut, dann haben da die meisten Teams nach Stufe 13 nicht weiter gebaut.....

Bzgl. der gehaltskosten habe ich lange ausprobiert und habe nun meine Regel gefunden. Gut ausgebildete und günstige wartungsleute sind eher rar.

Ob sich Stufe 15 lohnt, kann ich in ein paar Tagen sagen. Bis Stufe 14 bin ich aber von den Einsparungen begeistert. Es dauert meiner Rechnung nach aber schon ein bisserl länger, um eine der höheren Stufen zu amortisieren. Im Vergleich zu den niedrigen Stufen 1-5 lohnt sich Stufe 14 schon nach knapp über einer Saison, aber der Effekt zwischen 13 und 14 ist dann mit den Baukkosten schon schwieriger reinzubekommen.

Häufig vergessen werden ja auch die Renovierierungs- und Randalekosten. Je höher das Wartungszentrum, desto seltener kommen die Nachrichten und desto geringer sind die Kosten. Da spart man also auch noch zusätzlich etwas, was man aber sehr schlecht berechnen kann.

Bei Stufe 13 mit einem 140er und einem 135er Angestellten spart man übrigens pro Saison im Vergleich zu einem WZ 1 knappe 80 Millionen. Da sind dann die Kosten für die Angestellten schon abgezogen.

Ich bin mir aber nicht sicher, ob sich 200er Angestellte lohnen. Da müssten doch fast die Gehaltskosten höher als der Effekt sein. Schreib doch einfach mal die täglichen Kosten der Einrichtungen und der Arena auf, nimm die Angestellten raus (kein Job) und vergleiche dann die Zahlen auf der Hallen- und Einrichtungsseite. Ich schätze, dass da nicht viel übrig bleibt. Mit Angestellten um die 70/70 oder 80/80 müsste mehr Geld hängen bleiben.

Irgendwann gab es Mal eine Berechnung wonach 75/75 Angestellte das beste Preis-Leistungs-Verhältnis haben! Alles darüber hinaus steigert zwar die Effizienz, verursacht jedoch im Verhältnis auch höhere Kosten.

Das war dieser Artikel:

ppm.powerplaymanager.com/...

Bei Trainern und so würde ich aber trotzdem auf das Maximum gehen, weil jedes bisserl zählt, aber gerade für das Wartungszentrum ist die Richtung wohl sinnvoller.

Kann jemand bestätigen, dass pro Prozentpunkte Effektivität des wartungzentrums gesamt, ca. 0,2% der Gesamtkosten gespart werden?

Die Zahl kursiert zumindest schon lange durch die Foren. Demnach dauert es ewig, bis sich z.B. Stufe 15 amortisiert hat. Aber wenn man die Einsparungen bei Wartung und Randalierern mit einberechnet, spart man ja noch ein paar Millionen pro Saison. Trotzdem finde ich Stufe 15 im Hockey/Fußball zu teuer, weil es ca. 15 Saisons bei mir dauert, bis ich die Kosten drin habe. Im Handball/Basketball ist das jedoch fast schon Pflicht, da die Kosten dafür deutlich niedriger sind.

Frage: Bleiben bei einem ehemaligen Spieler die (von mir) ausgezahlten "Saison Boni" erhalten wenn ich ihn wieder in mein Team zurückkaufe???

unwahrscheinlich

Is ja witzig, es gibt auch Gehaltskürzungen. Habe einen Spieler eines deutlich besseren Teams, welche nun nach Vertragsverlängerung weniger bekommt.

Ich dachte immer, dass einzig die Spielerstärke Einfluss auf das Gehalt hat...

Auch die Ligazugehörigkeit. Genauso wie bei den Angestellten.

hockey.powerplaymanager.c... "Gegner" war im kompletten Spiel 24 Sekunden in der Offensivzone und gab dabei satte 11 Schüsse auf das Tor ab. Im ersten Drittel kamen sogar alle Schüsse aus der neutralen Zone. Eine wirklich beachtliche Leistung!

Klar, hier wird nichts mehr verbessert oder so. Aber kann man nicht wenigstens diesen Unsinn entfernen? Dann hat man etwas weniger zu scrollen.