Subject: Hokejs - tur ārā...

kleitu

Jā, ar ar Uzrakstu Cipulis uz muguras, un + vēl numurs ar kādu viņš spēlēs.

sliktākais jau noteikti nav... hokeju kā hokeju nespēlē sliktāk par Ivanānu, bet redz nepatika pret Ivanānu nav, jo šis liela "zvaigzne"...

Būtu pagaidījis kamēr Juris ierauga, ko par viņu domā vairākums ppm forumu apmeklētāji.

Viena lieta, kuru es nesaprotu par Cerību kausu.

Varbūt kāds atceras, pirms Cerības kausa sākuma, Savickis intervijā stāstīja, ka klubs zaudēšot kaut kādu naudu tajā piedaloties.

Tas man likās ļoti interesanti, jo papildus turnīrs = papildus spēles = papildus pārdotās biļetes.

Tātad, butībā viss tas pats, kas sezonas laikā un, ja šajās spēlēs piedaloties RD zaudē naudu, tad, vai no tā var saprast, ka arī regulārās sezonas laikā RD no biļešu ieņēmumiem nevar ieņemt vismaz tik lielu summu, kā tā kas jātērē algās, pārlidojumos utt? Tiešām mūs virs ūdens tur tikai sponsori, vai Juris to tā grib pasniegt?

Ar biļetēm un papildus draņķiem pat 20% no budžeta nevar savākt. No kura plaukta Tu esi nokritis? Te tak nav ZA.

mans domāt ka tiešām tur sponsori

Ļoti izbrīnījos, ka tieši Tu uzdod šādu jautājumu.
Ar biļetēm viņi taču budžetu neatpelna.
Tieši par Cerību kausu gan garām - ceļa izmaksas, utt. apmaksā KHL, turklāt, tiekot tālāk, no viņiem tiks saņemta prēmija.

Nu skaidrs, ka lielākā daļa nāk no Iteras.


Bet algas būtu jāmaksā arī tad, ja nebūtu nekādu papildus spēļu.

Tātad, ja RD piedaloties papildus spēlēs zaudē naudu, tātad ar biļešu naudu nepietiek pat, lai nosegtu Arēnas īri un izbraukuma izmaksas, jo visi pārējie izdevumi (spēlētāju algas, personāla algas utml) būtu arī tad, ja Cerības kausa nebūtu.


Sanāk absurdi - ekonomiski izdevīgāk ir, ka spēlētāji saņem algas par treniņu apmeklējumiem nekā par spēlēšanu spēlēs uz kurām tiek pārdotas biļetes.

Fū, nu jau, vienkārši šis teikums: "... regulārās sezonas laikā RD no biļešu ieņēmumiem nevar ieņemt vismaz tik lielu summu, kā tā kas jātērē algās, pārlidojumos utt?" samulsināja.

Es neesmu parēķinājis, jo nezinu, cik viņiem izmaksā ceļš, utt., bet Tu jau redzi, kā KHL ir ar ekonomisko (ne)izdevīgumu.

Ja ņem vērā, ka arēna šobrīd nav diez ko pilna, tad droši vien neko dižu neatpelnīsi. Cita lieta, ka Savicka izteikumos īpaši negribas iedziļināties, varbūt atkal laiž tuftu.

Jebkurā gadījumā, tad, ja komanda zaudē naudu aicinot skatītājus uz spēlēm, pretstatā slēgtajām treniņspēlēm, tad ar to tā saukto biznesa projektu ir dziļā, dziļā D.

Vai arī Savickis lej vienā liešanā un gribēja kārtējo reizi atgādināt, ka viņš par visu maksā.

Tur bija domāts *nu jau tā

Slēgtajās treniņspēlēs arī zaudētu naudu.
Uzskatīt to par biznesu kā tādu tāpat būtu grūti, saistība tik cik, ka tur tiek pārdots pakalpojums.

Tādā nabadzībā kā Krievijā un LV ar sporta spēļu komandu pelnīt ir bezcerīgi. Turklāt RD gadījumā pamatīgi iegriež, ka nav pašiem sava arēna.