Subject: Otázky a odpovede

Už ti to vysvětlil Otrap. Tato funkce tu je pro ty kteří z nějakého důvodu nemají možnost tu být onen den aby si tu nabídku prohledli a logicky se nespokojí jen s poslední nabidkou ktera se uzavre automaticky 4. den. PPM se snaží nejít cestou pay2win proto to není děláno tak aby sis mohl za kredity prohlédnout všechny nabídky a pak si z nich vybrat. Je to naopak velmi logicke nikoliv nedomyšlené.

Ale ted už přenechme prostor pro další OaO...

Je pre brankara dolezity atribut strela a agresiviata?

Ne, golmani potřebují jen jako hlavní atribut bránu a dva vedlejší náhru a techniku

A ktory je prosim ta lepsiz tychto dvoch?
Bra:266 Nah:185 Tech:192 Skus:110 alebo
Bra:254 Nah:262 Tech:238 Skus:118???
Pocul som ze najlepsie ked je pomer 2:1:1

určo ten první

(když tak je důležitá také sehrannost a energie, ne jen atributy)

A ano v drtivé většině se tady trénuje v poměru 2:1:1 (hlavní : vedlej : vedlej atributy)

až také isté to nie je. Povedal by som, že sú cca rovnakí, dokonca si viem predstaviť, že ten druhý vyprodukuje o chlp vyššiu silu brány.

A za predpokladu, že majú všetko ostatné rovnaké má oveľa vyšší potenciál do budúcnosti

Absolútne súhlasím. Samozrejme, že ten druhý brankár je momentálne veľmi zle trénovaný, ale tiež si myslím, že napriek zlému pomeru môže mať napokon aj o niečo vyššiu silu za predpokladu inak rovnakých hodnôt SE a zohratosti...a stačí mu trénovať len Bránu a tá sila pôjde pomerne rýchlo hore....

Tak tedy ten můj subjektivní koment vymažte , dva názory větších myslitelů jsou proti mně jasné, tady jste spíš v poměru 4:1 - vy proti mně

Já bral jen to, jak vypadají teď ti golmani a nenapadlo mě ani na moment, že by ten druhej měl možná lepší sílu podle těch atributů jak ten první.

Ono ten rozdiel nebude nejak markantný, tak ako písal Emzet že budú momentálne cca rovnaký ale aj hodnoty natrénované vo vedľajších atribútoch nad ideálny pomer pridávajú niečo na sile, aj keď je to "hovadsky" málo... a samozrejme že sa takto trénovať absolútne neoplatí...toto mám odpozorované ešte z Bety hokeja keď sa o nejakom vhodnom pomere ešte nevedelo a to práve na Brankárovi. Mimochodom, tam sa to najlepšie pozoruje, nakoľko Brankár potrebuje len 3 atribúty trénovať....myslím, že sme pôvodnú otázku dostatočne rozobrali a asi by sme to tu mali nechať prípadným ďalším otázkam...

Keď už ste načali túto tému, chcel by som sa len spýtať jednu vec, na ktorú možno odpovedať nebudete vedieť, ale vie my niekto povedať, že či nadtrénovanie sekundárnych atribútov nad pomer akokeby uberá na efektivite nelineárne (postupne)?
Uvediem taký scestný príklad - napr. nech hráč má hlavný 100, sekundárny 50 a jeho sila je trebárs 25 (to len tak strielam). Dajme tomu, že potrúnujem sekundárny o 1 a jeho sila sa zvýši napr. o 0,20, potom potrénujem zase o jedna a zvýši sa iba o 0,19 atď. Až by som napríklad trénoval sekndárny na 100 bez hlavného a za každý ďalší bod by sa pridávalo do sili dajme tomu už len 0,03, až by sa to blížilo k nule... Má niekto odsledované, či je takýto princíp aj realitou?

Započul som takú teóriu, že manažér - konkrétne jeho atribút marketing, má vplyv na návštevnosť zápasov. V návode sa nič také nespomína. Má teda vplyv manažér na návštevnosť, alebo je to len kačica?

Marketing má vliv jen při podpisech smluv se sponzory.

Kedy prídu hráči z draftu?

až hráči zestárnou a popadají

dosla ti uz novinka o prichode hracov?