Select a country: |
![]() |
Belarus |
у першы жа дзень найшоў дзвух А. Другая справа, што ў мяне адзін мэнэджар)
Поздравляю Мирэландс с заслуженной победой в регулярке. Думаю в вышке твоя команда не затеряется.
дзякуй 
пасля тура 7-8 паставіў сабе мэту атрымаць перамогі ва ўсіх 38 гульнях. задаволены, што атрымалася паставіць рэкорд.
а наконт вышкі.. дык гэта як атрымаецца. зліваць гульні не стану, але і на поўную катушку гуляць не збіраюся. пакуль што. час пакажа

пасля тура 7-8 паставіў сабе мэту атрымаць перамогі ва ўсіх 38 гульнях. задаволены, што атрымалася паставіць рэкорд.
а наконт вышкі.. дык гэта як атрымаецца. зліваць гульні не стану, але і на поўную катушку гуляць не збіраюся. пакуль што. час пакажа

По тактике не буду распространяться, но судя по всему - в статистике показатель "вбрасывания", где у твоего соперника в первой игре почти 4-х кратнее превосходство, а во второй 2-х кратнее, кое на что повлиял.
Хотя, сколько не играю - никак понять вот эту строку в отчете за матч не могу. Что она показывает? - разность в технике?
Хотя, сколько не играю - никак понять вот эту строку в отчете за матч не могу. Что она показывает? - разность в технике?
За вбрасывания отвечают техника и пас.
НО ! Техника ещё отвечает за отборы и перехваты.
Если у Жлобина настолько низка техника (в чём я очень сомневаюсь), то каким макаром он умудрялся нейтрализовать передачи противников после проигранных вбрасываний? Допускаю, что Жлобин жёстко прессинговал своих оппонентов. Тут уже в дело вступает агрессия. Но, тогда при отсутствии техники, у него было бы больше удалений чем у противника. А тут опять нестыковочка - у Жлобина удалений меньше, значит техника на уровне.
Вобщем, видим маразматический рандом и полное отсутствие понимания на кой ляд в хоккее нужны вбрасывания.
НО ! Техника ещё отвечает за отборы и перехваты.
Если у Жлобина настолько низка техника (в чём я очень сомневаюсь), то каким макаром он умудрялся нейтрализовать передачи противников после проигранных вбрасываний? Допускаю, что Жлобин жёстко прессинговал своих оппонентов. Тут уже в дело вступает агрессия. Но, тогда при отсутствии техники, у него было бы больше удалений чем у противника. А тут опять нестыковочка - у Жлобина удалений меньше, значит техника на уровне.
Вобщем, видим маразматический рандом и полное отсутствие понимания на кой ляд в хоккее нужны вбрасывания.
Я просто не понимаю, как я перебрасываю соперника в 2 раза, но пропускаю в 2-2,5 раза больше. Вроде и вратарь не вчера из академии пришел.
А технику для всех позиций, я качаю 50% от основного. На вбрасывание особо внимание не обращаю, пусть выигрывают, лишь бы по моим воротом меньше бросали.
hockey.powerplaymanager.c...
Вот ещё свежий пример. Далласу тоже должно быть обидно. Юниоры за 20 секунд порешали все вопросы.
Если исходить из формулы вбрасывание-пас-бросок, то команда имеющая тотальное преимущество во вбрасываниях и бросать по воротам должна поболе чем в приведённых примерах.
Вот ещё свежий пример. Далласу тоже должно быть обидно. Юниоры за 20 секунд порешали все вопросы.
Если исходить из формулы вбрасывание-пас-бросок, то команда имеющая тотальное преимущество во вбрасываниях и бросать по воротам должна поболе чем в приведённых примерах.
Вот еще игра с Лидой hockey.powerplaymanager.c... (думал, что товарищеский матч будет) Тут вообще 17-53, но по броскам и владению двухкратное преимущество. Возможно у меня на вбрасывании слабый игрок, может это центральный, у меня там игроки 15-17 лет. Но в правилах ничего не сказано про то, какой именно игрок участвует в вбрасывании.
Your favorite threads
Newest posts