Subject: Suggestions

ma suggestion / est ce possible de changer la regle des salaires des joueurs et stafs par rapport au niveau de la ligue qu au niveau des attribut ca serait plus realiste j ai jamais vu un joueur de ligue 3 avoir un salaire d un joueur de ligue 1 surtout avec les revenu engendré par les ligues supérieures le fossé se creuse avec les niveau inferieur et je pense que bcp de managers arretent de joueurs vu qu ils n ont aucun espoir de voir plus au haut quand toutes les semaines ils raclent les fonds des tiroirs

Les salaires sont déjà indexés sur le niveau de ligue dans chacun des 3 sports. Il y a 5% de salaire en moins par niveau de ligue. Il est en plus impossible de faire des modifications de salaires sur le hockey et le foot à moins de voir l'économie complète du jeu (bien fragile) s'écrouler complètement.
Pour le hand des ajustements ont été faits, par rapport aux premiers sports sortis, sur les salaires des employés selon leur importance par exemple.

merci pour ta reponse

Suggestion (et même requête impérieuse) : révoquer sans appel la possibilité de lâcher des crédits pour voir toutes les offres de sponsor dès le jour 109, ou interdire tout transfert de manager des jours 109 à 111.

Je m'explique : un joueur prêt à lâcher jusqu'à 30 crédits peut programmer pour le jour 109 la vente des 2 managers dont il veut faire usage, consulter toutes ses offres avant l'heure de leur vente et avoir à la fois l'usage de ses managers pour les sponsors de la saison, et le bénef massif qu'il peut espérer d'une vente de bons managers en dernière minute. Autant dire le beurre et l'argent du beurre.

Sachant qu'au jour 109, les managers à 100 en marketing peuvent partir pour des sommes atteignant parfois 20M chacun, et que leur valeur s'effondre drastiquement dès le jour 110 sans parler des 111 et 112, disons qu'être prêt à lâcher de 10 à 30 crédits dans l'affaire assure un bénef nouveau sur les managers qu'on peut situer honnêtement entre 10 et 40M. C'est gigantesque, et c'est particulièrement injuste. J'ai du mal à comprendre que personne ne hurle de cette injustice, surtout après les discussions légitimes sur l'inégalité des drafts envers pack pro et non pack pro.

ça se tient.

tu fais comme eux tu mets 30 credit et tu vends tes managers . moi c mon cas et je vais pas m en priver

et le but du jeu c est que ppm gagne des sous sinon comment payer tous les frais moi je ytrouve ca logique allez mettez un peu des euros ca vous fera pas de mal

je vois que tu as compris mon message... et j'approuve ta suggestion sur ce coup.

Le problème est pas de donner des sous à PPM. Moi je le fais avec plaisir dans mes deux pack pro, mon gants, mes maillots de gardien, mon stade de foot customisé. Mais là ça influence grandement l'économie de PPM et la justice entre les gros et les petits. Un petit club ne peut pas faire ça. Le côuts de ses manager ne valent la peine de les utiliser car Infra pas au niveau et donc aucune influence ou pas une énorme diff au niveau des sponsors. Donc cela arrange que les gros qui peuvent se le permettre. Pour au final continuer à augmenter la différence entre les niveaux...

la difference elle y est déjà un club de ligue 4 avant qu il arrive en ligue 1 il lui faut plus de 10 saisons et encore je pense qu il n y arrivera jamais

PPM est un jeu ou l'argent réel ne doit pas avoir d'influence sur les resultats sportifs. Or là c'est le cas, puisque les credits peuvent te permettre de gagner de l'argent du jeu, donc d'acheter de meilleurs joueurs.

A ce rythme là, on pourrait avoir un jeu ou avec X credits, on achete directement des "packs de millions" d'argent du jeu. Resultats : les meilleurs clubs seront ceux qui ont le plus fait chauffer la carte bleue.

Je n'ai jamais été reticent à payer mes packs pro et diverses options, offrant meme bien souvent des credits aux autres managers (choses aujourd'hui interdite de manière bien incomprehensible). Au contraire, depuis plus de 5 ans, c'est un achat que j'effectue avec plaisir. Mais si PPM prend ce chemin, j'arreterai purement et simplement de jouer.

pour pas avoir ce genre de conflit ils ont qu a faire payer tout le monde avec un pack moins cher

Si j'avais observé ce genre d'évolution 2 semaines plus tôt, je n'aurais pas pris mes packs pro sur le foot et le handball.
Je suis prêt à payer pour ppm, j'ai tout de même lâché 130€ récemment pour faire le plein de crédits (il m'en restera pour des renouvellements), c'est une somme très importante pour un jeu ! Mais si certains éléments tirent le jeu vers un manque d'équité entre ceux qui paient et ceux qui ne paient pas, là non seulement je ne suis pas d'accord, mais je ne lâcherai plus un centime sur ce jeu.

"Ils ont qu'à" c'est un peu facile... Je ne vois pas comment tu peux obliger "tout le monde" à payer un pack. Meme à un euro, beaucoup ne souhaitent pas payer pour un jeu sur internet...

Merci de revenir aux suggestions. Si vous souhaitez discuter de la dernière news, l'article en question est fait pour ça. Si vous souhaitez discuter des sponsors en particulier, le sujet sponsor est là pour ça aussi.