Time:
Log out
Subject: Mussutusketju| Select a country: |
|
Finland |
Voisikohan tästä kyseisestä asiasta suomalaiset jotka ovat mukana pelin ylläpito/tuki tms tiimissä mukana, viedä viestiä pelintekijöille, että josko olisi mahdollista muuttaa tähdistökriteerejä tulevaisuudessa!!??
Itselläni ei Lontoon kieli taivu ihan niin hyvin, että tuosta aiheesta saisin suoraan pelintekijöille järkevän ehdotelman rustattua.
Voin sanoa ihan suoraan ettei muutoksia tapahdu. Perustelut olisivat sellaisia että ne on säädetty täysin oikein.
Miksi, oi miksi mulla on urheiluakatemia ja siellä vielä junnuja "harjottavia" murheiluohjaajia töissä. Nuihinki laitetut rahat olis voinu ennemmin laittaa vaikka kankkulan kaivoon, ainakaan ei tarttis joka viikko hermostua akatemian tarjontaan. Terveisin nimimerkki "ei yhtään nostoa tällä kauella"...
Kyllä ketuttaa kun ostin maalivahdin karmealla ylihinnalla... 15 miljoonaa jostain KO 827 UP 1/6 maalivahdista..
Yleensä tähän aikaan kaudesta pelaajista maksetaan ylihintoja, ite tuli huomattua kun kolme suht turhaa pelaajaa menivät todella hyvin kaupaks.
Mutta välillä tulee hyviä - välillä huonoja kauppoja.
Mutta välillä tulee hyviä - välillä huonoja kauppoja.
Kysymys kuuluu: Miks menit maksaa ylihintaa kun itsekkin tiesit että nyt tuut maksaa yli markkina arvon pelaajasta?
Koska en ole penaalin terävin kynä 
V-käyrän derivaatta lähestyi taas ääretöntä pudotuspelien päättyessä, kun kahdesta viimeisestä matsista tuli pataan vastatakulla ja ~25% paremmalla kokonaisvahvuudella... Onko noista vastataktiikoista tehty mitään tutkimusta, että onko niillä mitään merkitystä. Tai, että vaikuttaako eri osa-alueiden vahvuudet tiettyjen taktiikoiden toimimiseen? Tuntuu myös, että joukkue saa muuten olla täysin sysipaska kuhan on huippumaalivahti ja pari kovakutista kaveria ykkösessä. j***lauta
On niillä merkitystä. Nostaa laukausten määrää osuneelle tiimille, mutta aiheuttaa samalla aina katkeran tappion. 220 pelin otoksen otin muutama kausi sitten ja vertailu entiseen alkukausilta (jolloin sen merkitys oli voimakas myös voiton suhteen) on tyly.
Täsmennetään nyt vielä hiukan omaa tutkimusta. Näyttää siltä, että jos pelaat kovempaa vastaan, saat siitä hyödyn varsinkin, jos et käytä isompaa tärkeyttä kuin vastustaja. Jos olet itse vahvempi ja saat vastatakun ja lisäksi olet kovemmalla tärjeydellä liikkeellä, on katastrofi enemmän kuin todennäköinen (noin 40%, vaikka pitäisi olla 0,5%).
Eikös sekin ole totta, että osa-alueiden vahvuudet liittyy eri taktiikoiden toimimiseen aika vahvasti. Itse olen ainaki huomannut, että mun joukkue ei pärjää millään muulla taktiikalla kuin normaalilla, oli vastataku tai ei.
Tuon voisi muotoilla vähän toiseen tapaan.
Your favorite threads
Newest posts
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - All rights reserved
Contact - Terms of Service - Privacy Policy - Cookies settings - Site map
Advertising on PowerPlay Manager - Become our partner!
Partners: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 169ms / php: 138ms / db: 31ms ]
Web server: WB1
Contact - Terms of Service - Privacy Policy - Cookies settings - Site map
Advertising on PowerPlay Manager - Become our partner!
Partners: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 169ms / php: 138ms / db: 31ms ]
Web server: WB1