Subject: echipa nationala

Poate unii nu intră pe forumul primei ligi:

„Și ca exemplificare, pentru că tot se încearcă inducerea ideii că la naționale se doarme:

1. Meciul cu SUA a fost abordat pe ofensiv pentru că am considerat că generarea de șuturi va produce și goluri, după un studiu sumar, dar mult mai atent decât în precedentele trei meciuri, al adversarului.

2. Liniile au fost construite în așa fel încât jucătorii cu finalizare foarte mare să ajungă cel mai des în fața porții.

3. Ca rezultat al alegerilor tactice, Leonard Albu , finalizare 736, tehnică 480 a avut ȘASE șuturi pe poartă, Stelian Streche , 775/484 - CINCI, „amicul“ Ioan Ogăşanu , 774/436, Ionel Rotariu , 728/459 și Sorin Oprescu , fundaș cu 276 finalizare, CÂTE PATRU. Zero goluri însă.

4. Marcel Nica , 559 cu 466, a fost folosit în linia 4 tocmai din cauza finalizării, cu timp limitat pe gheață și a avut UN ȘUT. Fără gol.

5. Cei patru jucători ofensivi pe care i-am enumerat mai sus SUNT PRIMII PATRU ca finalizare din lot, iar fundașul e al doilea jucător defensiv ca finalizare, Pompliu Dolachi , 359 finalizare, având tot un șut pe poartă, deci dacă aceste alegeri au generat 23 dintre cele 39 de șuturi, nu văd eroarea.

Nu consider că am greșit liniile, selecția și tactica, cu SUA. Pur și simplu a fost o zi grozavă a portarului advers, un „artificiu“ introdus de PPM acum multă vreme, care mie mi se pare că aduce un plus de realitate în joc, fiind mare fan NHL.“