Subject: Обсуждение.Хоккей.

Блин, удивительно читать такие заявления от ветерана PPM, да еще и экс-тренера сборной.

>Глубину рендома показал матч между Бари и Викторией

Да нифига тот матч не показал. Потому что первая сессия считалась забагованным (после внесения нововведений) движком.

Заявления "парламентеров" вообще какие-то фантазии.

>Разработчики PPM оспаривают какое-либо существование случайного фактора

Чушь Апполинарьевна (с) Кураж-Бамбей.
В международной ветке форума vlady несколько страниц исписал, подробно обьясняя механизмы расчетов. И там ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ было сказано, что "да - рандом есть". Но это рандом исхода конкретного игрового события, а не матча целиком.

А самое главное - как можно голосовать за изменения, если алгоритм и сейчас закрыт, и после любых изменений останется закрытым? Голосуем за замену одного кота в мешке на другого кота в мешке?

В таком тоне, да еще с переходом на личности конструктивного обсуждения быть не может да и смысла мало.

+1

Я и не пытался ничего обсуждать. Я просто указал на логические противоречия в твоем сообщении и заявлении "рандомоборцев".

Тем, кто хочет в легкой и увлекательной форме понять, что такое рандом и с чем его едят, настоятельно рекомендую книжку Млодинова "Не)Совершенная случайность. Как случай управляет нашей жизнью." (купить можно здесь - www.labirint.ru/books/233... или на Озоне).

Книжка правда очень крутая и интересная.

+100 Согласен. Мой матч с Викторией вообще не показатель, в тот день у всех мягко говоря матчи были глюковые.
P.S На счет рандома, меня лично все устраивает

Гибеор, а тебя не пугает тот факт, что комы вдвое сильнее дома на контртактике(рассчитанной, к слову, тобою же) влетают аутсайдерам на раз?

Дай ссыль на такую игру . Только при условии , что " комы вдвое сильнее " это соотношение , например , 90 на 45 и выше , а никак не 30 на 15 .
90 на 45 - звёзды имею в виду. И звёзды желательно не итоговые , а чтобы отдельно нападение, защита и бросок отличались в 2 раза.

а, вот оно как! Значит, в целом в 2 раза не считается...
Таких примеров, пожалуй что, действительно не было.
Единственное, что помню, это игры Новосибирск ТМК, III.11, 8 и 10 декабря, где общая сила где-то 50 на 30, но с полуботами, и счет 3:2 и 3:2 в овере, одолел таки.
В игре ММГ-Амур той же лиги, от 3 декабря, хозяева продули 0:1 на контртактике, а тот же ТМК 26 ноябре вдул на контртактике при соотношении на 25% Новосибу Коминтерн.
Сейчас еще поищу

а контртактики(их значение)уже подкрутили?они сейчас уже меньше влияют?

или пока всё по старому?

Ну надо были ссыли дать , чтобы не искать. 50 на 30 лично для меня не показатель . Вот если б какой "монстрик" продул коме с силёнками 40 на контртактике , другой разговор.

hockey.powerplaymanager.c...

Есть здесь весьма загадочная фраза " ... Второе: каждая команда имеет различный набор атрибутов игроков и, соответственно, разные стили, которые будут подходить им. Вам нужно найти стиль, который будет подходить именно вашей команде. "

Может быть мы ещё не научились подбирать оптимальный стиль для своей команды и наша контртактика не есть лучшее средство для кого то ???

согласен,но вот как определить этот стиль.это практически невозможно.он был бы показателен еслиб играть против одного и того же соперника.но те кто играют на одной тактики начинают нарываться на контртактику.и итог,сливы соперникам которые обьективно слабее.выходит палка о двых концах.

ссыль с мобилы не могу дать
Вот еще:
10 сентября, III.10, Ныне почивший в бозе Огненный Лис обыгрывает нынешнюю кому 2 лиги "стандарт", обороной среднюю, пусть и на средней, 3:2. Соотношение сил где-то 35 на 56.

Согласен, подходящие стили есть, но есть еще удобный-неудобный соперник, и можно обжечься со слабым или всегда в одни ворота сливать более сильному, на любой тактике, если он неудобен

нет, сорри, стандарт сейчас в трешке сидит, это пришел он из второй к тому сезону.
Тот же Амур 8 декабря 2:0 на льду Дизелиста, как бы неудобный получается для них обоих. А я, к примеру, против Мордовии набрал всего очко из 6, в стартовых матчах 1 и 2 круга.

Ну , приведу цитату команды КВН : " кое где придётся подумать " .
Я ж не призываю играть одной тактикой . Вот не шла у меня в каком-то сезоне оборона против атаки - стал использовать контратаки - более менее наладилась игра.
Доля рэндома есть - никуда не деться - это не реал ( хотя и там от каких только частей тела ни залетали шайбы ) , но ведь есть множество стабильных команд , которые неоднократно брали и будут брать первые ( призовые ) места , например , в регулярке , ПО , НК . За примерами далеко ходить не надо - и в России много таких менеджеров.
Встречаются иногда неожиданные результаты ( правда не совсем такие, как описал Sanginetty ) , но , опять же , - какой интерес играть , если сильнейший всегда будет выигрывать.