Subject: Maajoukkuelätkä

Tällä kertaa ei rahat menny hukkaan... Vkl USA pelin jälkeen olin kahden vaiheilla lähtiskö katsomaan, mutta kannatti kyllä

Ei tuu sveduille mitallii tänä vuonna! Hyvä Tsekki!!!

Niin tippu Ruotsi! Tsekki teki voittomaalin 28s. ennen ottelun loppua. Heheh siellä niin polleena media taas soitti poskee Suomelle ennen kisoja ja kisojen aikana. Huhhuh. Loistavia matseja nähty tänään, jokaista saanu jännittää ja seurata mielenkiinnolla, Norjakin pysy hienosti Venäjän kyydissä pari erää! Kanada, Ruotsi ja USA ulkona, vielä kun Venäjä olis tippunu, päivä olis ollu täydellinen.

Varma maailmanmestari putos, mites se on mahollista? Mahtaa aftonbladettei sun muita ärsyttää ny... Noh eihä se iltalehtikää puhu kun roskaa Samoin noikin näköjää

Kaikilta taas unohtunu, että Ruotsi ois tarvittu mukaan, että Suomi voisi voittaa mestaruuden

Totta puhuen kivalta kuulostaa toi, Ruotsin 15 änäriukkoa, USA ja Kanada ulos ja 4 änärimiehen Suomi ja Slovakia jatkoon, samoin 6:n Tsekki ja 8:n Venäjä. Liian iso kaukalo, vai Euroopan aliarvostusta?

Kanadan kohdalla voidaan varmaan eniten puhua tuosta isosta kaukalosta, USA:n kohdalla myös.
Ruotsissa luulisi jokaisen nykyisen maajoukkuepelaajan pelanneen seurapelejä vielä isommissa askeissa Ruotsin sarjoissa, eli heille tuskin tulee yllätyksenä tämä iso kaukalo.

Ruotsilla suurin putoamiseen vaikuttanut tekijä on varmaan se, ettei päävalmentaja saanut myytyä pelitapaansa "muukalaislegioonalle", ja kaikki pelasivat mahdollisesti vähän omilla tavoillaan, miten ovat seurajoukkueissaan tottuneet. Toisaalta voi tämä olla myös P-Amerikan joukkueilla aika ratkaisevassa roolissa, koska heidän käytäntönsä ovat maajoukkueiden kohdalla poikkeavat paljon Euroopan huippumaista. Täällä valitaan maajoukkueen päävalmentaja yleensä moneksi vuodeksi, sen sijaan Kanadassa ja Yhdysvalloissa päävalmentaja valitaan joka kisoihin erikseen aina muutamaa viikkoa ennen turnausta, niistä ketä nyt saatavilla on. Koitapa siinä sitten muutaman viikon aikana kasata joukkue ja saada heidät pelaamaan vielä sitä haluamaasi peliä toimivalla tavalla alle kymmennessä pelissä, kun he ovat toteuttaneet n. 80 peliä jotain täysin muuta pelitapaa. Eikä se valittu valmentajakaan välttämättä mikään velho ole, esim. juuri Kanadaa valmentanut Brent Sutter sai seurajoukkueestaan potkut (vai loppuiko vain sopimus, jota ei uusittu?) kauden päätteeksi.

Olympialaisiin satsaavat sitten enemmän, ainakin Vancouverin turnaukseen kanukit valitisvat valmennusryhmän NHL:n parhaimmistosta hyvissä ajoin, ja pitivät 2009-10 kautta edeltävänä kesänä kunnon leirejäkin potentiaalisille pelaajille. Tämä tietysti kertoo osaltaan siitä arvostuksesta, mikä P-Amerikassa on MM-turnausta kohtaan. Ja osittain ovatkin oikeassa, ei nykyinen käytäntö anna turnaukselle nimensä(MM-turnaus) mukaista arvoa. Ja tässä tullaan taas ehkä siihen muiden maiden aliarviointiin, kun saattavat siellä ajatella, että "ei tämä ole mikään huipputurnaus, joten eivät voi vastustajatkaan olla kovaa luokkaa". Siinäpä kun tuleekin organisoitunut porukka vastaan, niin rapakon takaisilla porukoilla on nopeasti luu kurkussa.

Eiköhän neljän parhaan joukkoon edenneitä joukkueita yhdistä eniten se, että joukkueeseen on valittu pelaajat, jotka pystyvät toteuttamaan valmentajan pelitapaa saumattomasti. Ei katsota enää sitä liigaa, missä kukin pelaa, kun pelaajia valitaan. Tietysti poikkeuksiakin on, ja Venäjä on varmasti katsonut tässä vähän läpi sormien ottaessaan Ovechkinin ja Seminin mukaan - mikä voi myös mahdollisesti aiheuttaa negatiivisia seurauksia?

Kuinka kova äijä on Jevgeni Malkin?

Olipa selkäsauna. Vehanen oli tänään epävarma ja Suomen hyökkääjillä ei juurikaan ollut asiaa maalintekopaikoille.

Venäjällä aika kova ja yllättävänkin yhteen puhaltava jengi kasassa, ihme on jos kulta ei mene itänaapuriin.

Tuli jotenkin tän päiväsestä mieleen Nagano 98 kun eräs Bure veivas silloin myllystä 5kertaa.

Ja kyllähän tän päivän kulminaatio piste oli Malkinin "loukkaantuminen" ja siitä saatu suomen 2min jäähy ja Alexanderi suuri pamauttaa yv:n jälkeen 3-1. Ennen tuota suomi oli hyvin viel pelissä mukana.

Ei hyvää päivää tuota Vehasen toimintaa, taas nuo maalit mene helposti. Rämö maaliin niin voi olla vielä mahkuja.

Pahapa tässä on taas maalivahtia syyttää, kun kenttäpelaajat ovat sunnuntaifiiliksellä liikenteessä ja sen sijaan että oikeasti pelaisivat siellä kentällä, tyytyvät he vain pelailemaan. Aravirta sanoi hyvin, että puolustajien pitäisi tuosta maalinedestä pelata miehet ja mailat pois, ei maalivahti yksin pysty mihinkään. On Vehaselta kuitenkin nähty tässä pelissä muutama todella hyväkin torjunta, kun puolustajat ovat olleet kuka kuutamolla ja kuka kahvilla, harvempi maalin edessä. Maalivahdin vaihdon voisi tietysti tehdä jokatapauksessa, ei sen takia että Vehanen olisi niin totaalisen huono tällä hetkellä, vaan ihan vain herättelyn takia.

Kyllä tässä vielä hyvät saumat on voittoon. Kahden maalin johtoasema on kaikista vaikein, ja se Tsekillä nyt on. Suomi oli loppuerän ongelmissa, joten erätauko tuli sopivaan paikkaan. Nyt kysytään valmennukselta sitä kykyä herätellä joukkue pelaamaan. Samalla pitää kyllä myös pelaajien tajuta, että nykyisestä on parannettava reilusti. Silloin on täysin mahdollista voittaa tämä peli vielä varsinaisen peliajan puitteissa. Jos Tsekki teki kolme maalia ensimmäisessä erässä, ei se Suomelta ole mikään mahdottomuus tehdä kahdessa erässä.

Toinen erä alkoi ja Vehanen jatkaa. Ei ehkä järkevin ratkaisu, muttei mitenkään käsittämätön.

Joo voit ottaa ne Vehas lasit pois. Tuollahan se taas ylipelaa, vain Tsekkien huono viimeistely tuossa tilanteessa esti maalin.

Mun mielestä ei ole yhtään todennäköisempää tahi epätodennäköisempää, että suhtkoht samantasoinen Rämö pelaisi Vehasta paremmin.

Niinkuin tuolla kisastudiossa sanottiin niin tuo on Vehasen tyyli pelata, että tullaan pois maalilta. Se on niiden muiden pelaajien vastuu pitää vastustajan mailat kurissa.
Eli -> Peittää suuremman osan maalista/kokomaalin laukaukselta -> kukaan ei pääse ribarista lyömään jos vastustajat on pidetty hyvin... Kyllä minultakin vielä löytyy luottoa Vehaselle.