
Select a country: |
![]() |
Slovakia |



nj moji hraci nanho zakopli dnes, ked som dostal 1 gol.....
a dal len 14

ale nooo, toto nie je klasický NF, keby si narazil na NF tak dnes prehráš

hh
s noname a mojim timom... to by bola teda hamba

bola by
ale mrzi ma ten 1 gol... mohol mat moj brankar 7 nulu v sezone

čo chceš z neho Bonda?
maj sa tu pekne
a nebuď namrzený
škodí to pleti, budeš mať vrásky ,-)

maj sa tu pekne





Dnes bude v brane brankar- 54 40 40... som zvedavy na vykon....do konca sezony bude trenovat uz len branu
OK vychytal 0 vyhral som 9:0 a 4. pätka dala 7 golov
Musim zareagovat na predchadzajuci problem, ktory sa tykal NF v teme hlaseni chyb. A teraz dokazem aj SM, ze PPM tim nedrzi len pri tvorcoch.
Ano, vplyv NF je prilis vysoky. Podla mojho nazoru ovplyvnuje cca 30% zapasov co nie je malo. Ak by sa znizil o polovicu, hned by vacsina staznosti opadla. A teraz priklad, co si len myslim. Nejaky zaciatocnik, alebo novsi manazer, ktory nema ani len potuchy ako trenovat a ako funguju protitaktiky, ci dokonca co je NF vyhra zapas nad pomerne silnejsim superom. Teraz existuje par alternativ co si budu mysliet manazeri oboch timov. Manazer toho slabsieho si povie: Vyhral som nad silnejsim, takze som dostatocne silny a nic mi netreba naviac. Manazer toho silnejsieho timu zacne rozmyslat, kde sa stala chyba. A u neho existuju 3 varianty:
1. necha to tak aj po par takychto prehrach
2. vykasle sa na hru (pripad SM)
3. zlepsi sa
Tu nastane vacsia kvalitativna diera medzi kvalitou timov, lebo pravdepodobne sa ten manazer zlepsi (teda ak je rozumny). Ale podvedome by sme mali kvalitu timov sa snazit zmensit a nie zvacsit. A to je NF, ktory to prehlbuje, lebo lepsim berie a ti musia ist hore a slabsim dava, ti nemusia robit uz prakticky nic, lebo vsetko je ako to ma byt. Tot moja kratka uvaha.
Ano, vplyv NF je prilis vysoky. Podla mojho nazoru ovplyvnuje cca 30% zapasov co nie je malo. Ak by sa znizil o polovicu, hned by vacsina staznosti opadla. A teraz priklad, co si len myslim. Nejaky zaciatocnik, alebo novsi manazer, ktory nema ani len potuchy ako trenovat a ako funguju protitaktiky, ci dokonca co je NF vyhra zapas nad pomerne silnejsim superom. Teraz existuje par alternativ co si budu mysliet manazeri oboch timov. Manazer toho slabsieho si povie: Vyhral som nad silnejsim, takze som dostatocne silny a nic mi netreba naviac. Manazer toho silnejsieho timu zacne rozmyslat, kde sa stala chyba. A u neho existuju 3 varianty:
1. necha to tak aj po par takychto prehrach
2. vykasle sa na hru (pripad SM)
3. zlepsi sa
Tu nastane vacsia kvalitativna diera medzi kvalitou timov, lebo pravdepodobne sa ten manazer zlepsi (teda ak je rozumny). Ale podvedome by sme mali kvalitu timov sa snazit zmensit a nie zvacsit. A to je NF, ktory to prehlbuje, lebo lepsim berie a ti musia ist hore a slabsim dava, ti nemusia robit uz prakticky nic, lebo vsetko je ako to ma byt. Tot moja kratka uvaha.
Your favorite threads
Newest posts