Subject: Nationalmannschaft

Sie werden m.M.n. auch nicht gebraucht

Ja, sie werden nicht gebraucht aber trotzdem würden sie einfach eine taktische Vielfalt bieten die derzeit einfach nicht gegeben ist.

Geht so, wenn ich mit drei Stürmern spielen würde, dann würden diese alle zentral spielen..

Okay, dies bleibt ja dir überlassen und ohne Zweifel, bisher machst du einen großartigen Job.

Außenstürmer brauchen halt leider mehr Training um auf die selbe Stärke zu kommen, habe das Projekt daher auch aufgegeben und alle auf CF umgestellt.

Sie werden einfach viel zu selten gebraucht um dafür einen Spieler zu "verschwenden"!

Das stimmt so nicht. Man hat halt nur eine andere Verteilung. Von den Skillpunkten her braucht der Außenstürmer nicht mehr als der Mittelstürmer.

Allerdings bezweifle ich ebenfalls noch etwas die Effektivität im Vergleich zum Mittelstürmer. Mir fehlt jedoch noch die Erfahrung, da ich bis jetzt keinen einzigen geeigneten Kandidaten im Team hatte, um diese Skillung mal auszuprobieren.

Ich denke aber, BeeJay und ich würden durchaus einen Außenstürmer als taktische Alternative ins Team holen und diese auch ausgiebig in Freundschaftsspielen testen, auch wenn wir die Effektivität noch anzweifeln. Wir sind ja nicht verrückt und verschließen uns neuen Möglichkeiten. Bei 35 Spielern im Kader wäre dieser eine Platz sicher nicht verschwendet. Allerdings haben wir im Moment keinen einzigen wirklich guten deutschen Außenstürmer, der aufgrund der Flexibilität besser auch beidseitig wäre, so das wir darüber im Moment gar nicht nachdenken müssen

Der Außenstürmer hat bei den Nebenskills einmal "rot" statt "blau" mehr als der Mittelstürmer. Insofern muß man ihn schon mehr in den Nebenskills trainieren. Ich denke sogar, das das ein "Fehler" im Spiel ist und nicht von vornherein so geplant war. Der Außenstürmer ist schließlich die einzige Position sowohl bei Fußball alsauch Hockey diesbezüglich aus dem Rahmen fällt.

In der Efektivität haben nach meiner Erfahrung die CF bedeutend mehr Ausbeute. Find das auch schade, da es etwas die taktischen Möglichkeiten einschränkt.

ich bin es derzeit am austesten und mit 2 Außenstürmern zu spielen hat mich immerhin im PDP bis ins Viertelfinale gebracht.

Ich weiß, eines den wenigen Teams die das (noch) versucht. Werde das auch weiter intressiert beobachten. Bei Bedarf den zweiten "roten" Skill wieder hochzuziehen dauert ja auch nicht wirklich ewig.

Ich hab mit meinem Aussenstürmer bisher gute Erfahrungen gemacht

Ich glaube nicht, daß das ein 'Fehler' ist. Die Wichtigkeit (Farben) eines Skills im Fußball gibt doch keinen festen Wert vor. Wenn z.B. rot zwischen 60%-80% (jetzt nur mal angenommen) bedeutet, kann der Aussenstürmer doch bei zwei mal 60% liegen, bei Pas vielleicht auch an der unteren Grenze. Damit könnte er auf eine ähnliche optimale Skillsumme kommen.
Außerdem, im Vergleich zum Mittelstürmer braucht er wohl auch weniger Torschuß.
Fakt ist aber, diese Position konnte ich noch nicht richtig entschlüsseln, es gibt einfach zu wenige davon. (Habe persönlich auch noch keinen richtig guten Spieler, den ich dazu ausbilden würde.)
Deswegen wäre ich aber auch mit Aussagen vorsichtig, daß diese Position ineffektiv oder unnötig ist, sie wird einfach zu wenig getestet.

Da liegt Dein Fehler. Wie auch Spike schon schrieb, hat der Außenstürmer eine andere Verteilung. Rot ist nicht gleich Rot und bedeutet nicht automatisch den gleichen prozentualen Anteil vom Hauptskill

Hab diese Saison schon hin und wieder mit einem Strafraumstürmer und 2 Außenstürmern gespielt. Eigentlich nur gegen schwächere. In einem Spiel haben alle 3 ein Tore gemacht, in einem anderen nur der Mittelstürmer, Vorlagengeber war ein Außenstürmer nie.

Interessante Ansätze. Wenn es stimmen sollte das "rot" nicht gleich "rot" (analog dazu natürlich auch blau und grün) ist bei den verschiedenen Positionen würde das dem Spiel jedenfalls neue Würze geben - solange bis die Werte dann mal entschlüsselt sind Wäre auf jedenfall schön wenn Ihr damit recht hättet.