Subject: Nationaal Team

jammer van de 1-0 nederlaag in de verlenging

ja mijn speler pakt weer eens rood.we hadden beter normaal kunnen spelen die Fransen hanteren vaak de lange bal.maar goed we hebben het toch aardig gedaan.

Mijn reden om voor nieuwe verkiezingen te stemmen:
1) Vreemde fantasie opstellingen
2) Naar mijn mening niet met de beste spelers spelen

Hoe kan het toch dat,ondanks het verlies met 1 goal verschil,er toch duidelijk een klasse verschil te zien valt...? En niet voor het eerst eigenlijk...

als ik had geweten dat de verkiezingen deze hoeveelheid interesse zou doen losmaken had ik zelf ook voor verkiezingen gekozen goede zaak! ik ben serieus erg blij met de reacties, ook al is het niet per se altijd mijn eigen visie. waar het om gaat is dat het de mensen tot denken zet.

we wisten dat de fransen waarschijnlijk op lange bal gingen spelen en daarom hebben we dus ook onze buitenspelval op vaak laten staan.
jammer van de vele gele kaarten terwijl juist Frankrijk op Agressief speelde. maargoed, ik denk dat het geen schande is om tegen deze ploeg te verliezen in de halve finale.

ligt het aan mij of kan je al bij wed tegen turkije kan zien dat het meer aan opstelling en tacktiek ligt dan aan de selectie.

Welkom op het forum Celica. Ik ben erg benieuwd hoe jij de wedstrijd ingegaan zou zijn qua opstelling en tactiek. Vergeet daarbij niet dat onze LMs geblesseerd zijn.

ik zeg eerlijk ik weet niet wat de kwaliteiten van de spelers zijn maar zie wel dat de ratings hoger zijn. Maarja dis dan geen indicatie. Maar eerlijk gezegd vind ik de opstelling beetje belachelijk uit zien( mijn gevoel zegt dat er geen balans in zit). Ik zou ook wat aanvallender gespeeld hebben. Ja joh ik heb geen verstand van dus ik zeg niks over. Trouwens zoals ik heb vermeld ik volg forum wel maar zeg niks.

Als gezonde discussie vraag zijnde; waarom is bij de opstelling de volledige linkerflank zowat open gelaten,zowel qua opstelling als qua speelwijze..?

En als de LM's eruit lagen,waarom dan geen RM of universele daarvoor in plaats,nu maakte je het team wel erg kwetsbaar door over de gehele linkerkant slecht één def in te zetten....?

Maar wil wel BC worden, beetje vreemd dan, dus!

Onze LMs waren inderdaad geblesseerd en in de selectie hebben we geen universele vleugelmiddenvelder. Er waren voor ons twee mogelijkheden.
1. een RM op links zetten. Zijn vaardigheden worden dan ongeveer 15-20% slechter omdat hij op de verkeerde kant staat.
2. Geen LM opstellen en de CMs versterken op de linker kant. Plus natuurlijk Thelen op de linker vleugel laten spelen om links niet geheel leeg te laten.

Zoals je zag hebben we voor de tweede optie gekozen.

Je had toch ook 4-3-3 kunnen spelen met 3 cm's? Maakt mij verder niet hoor, maar zou dat niet optie 3 zijn geweest.

Wil je zeggen als ik meer op forum reageer dat dan mijn team beter presteert? Dit klint egoistisch maar als bondscoach moet je uiteindelijk de keuzes toch zelf maken. Niet de mensen op forum.

Lijkt mij dat je als BC toch communiceert op het forum over het NT en vragen ook doet beantwoorden

Ik ben het wel met Harry eens.je kan zelfs 4-2-4 spelen.en dan gewoon lange bal dan sla je het middenveld over.Het had ook goed uit kunnen pakken.Je moet met dit spelersmateriaal toch wel meer opstellingen kunnen maken.