Subject: Nationaal Team

Zou je deze 4 spelers nog willen benoemen? Als je a zegt.....

Ben daar ook wel benieuwd naar. Volgens mij zitten de beste spelers op dit moment in de selectie. Aan de onderkant van de selectie kan er misschien wat verjongd worden om alvast wat ervaring op te doen maar de top 16/18 spelers in de selectie zijn naar mij mening de beste Nederlandse spelers die we hebben

Hoi potentiele ABC

In reactie op je vraag:
- Zo veel mogelijk uitgaan van je eigen krachten, maar elke tegenstander analyseren en aan de hand van de sterke/zwakke kanten van dat team door de daarbij meest effectieve opstelling/taktiek gebruiken.
- Mijn visie betreft een meerjarenplan. Daar waar mogelijk krijgen de krachten voor de toekomst de kans om minuten mee te pikken en zodoende alvast een betere samenspel uitgangspositie neer te zetten. Dat is in mijn ogen de beste kans om zowel de komende tijd mooie resultaten te boeken om vervolgens over een aantal seizoenen serieus een gooi te kunnen doen naar een ereplaats.

mensen worden al ongeduldig zie ik.
Het blijft natuurlijk altijd maar een interpretatie, maar ik het had het over de volgende vier spelers:
Abraham Padding
Abdellah Canters
Bo Köster
Ruben Pereira

Alle vier spelers zijn bekend, sommige spelers hebben het NT ook al een keer gehaald. Om er individueel op in te gaan :

Padding : Er zijn twee jongere spelers met betere kwaliteiten en meer ervaring. Verder blijft Koppen ver achter bij wat het moet zijn (niet goed getraind dus).

Canters : Zou inderdaad een mogelijkheid kunnen zijn, maar heeft erg weinig ervaring voor een speler van nb 26 (erv = 63).

Koster : Is eerder geselecteerd geweest en voor zijn positie zijn er betere kandidaten, ook hier sprake van weinig ervaring en als 24-jarige al 3/6 helpt ook niet.

Pereira : Is een leuke speler, maar komt lang niet in de buurt van de skills die op dit moment nodig zijn.

Wat mij betreft is het niet eens een kwestie van interpretatie, ik heb voor alle posities betere spelers, beter getrainde spelers en spelers met (veel) meer ervaring.

Wellicht denkt de volgende BC er straks anders over, maar ik kan het me niet voorstellen. Je opmerking dat deze 4 spelers beter zijn dan het gros van de selectie is echt een opmerking die nergens op slaat.

Ik hoop dat de volgende BC wat meer open minded is, want dit is echt reactie van niks.
Is prima dat je het er niet mee eens bent, had niet anders verwacht. Je hele reactie is een interpretatie van wat jij denkt dat belangrijk is. Ik betwijfel ook niet dat er geen betere spelers reeds geselecteerd zijn, dat betekent echter niet dat er niet ook reeds slechtere spelers geselecteerd zijn
Anyway, op het moment is het weder aan jou of aan mij. Laat ons gewoon afwachten wie het stokje mag overnemen.

Reactie van niks? Je bedoelt jouw opmerking dat je 4 spelers hebt die beter zijn dan de gehele selectie is een fijne opmerking?

En dan nu gaan klagen dat mijn reactie niks is, ik ga in op de spelers die volgens jouw zoveel beter zijn en weerleg je bewering (die dus nergens op slaat, want het is niet waar).

En wat is open minded dan? Ik leg de feiten naast elkaar neer en weerleg je stelling, wat is daar niet open minded aan? En dan ook weer dat ik had niet anders verwacht, wat wil je dan? Dat ik het met je eens bent terwijl de feiten dat tegenspreken?

Wees jij eens open minded om te accepteren dat je opmerking inderdaad op zijn minst een ongefundeerde opmerking was en je niet zo maar iets kan gaan roepen zonder een op feiten gebaseerde reactie te krijgen die je vervolgens af doet als reactie van niks.

En wat mij betreft betwijfelde je dus wel dat er geen betere spelers waren geselecteerd want anders roep je niet dat je op zijn minst 4 spelers kent die beter zijn dan het gros van de selectie.

Beetje slap van je om mijn reactie op deze manier te gaan verwoorden, dan moet je niet zulke grote woorden gebruiken.

Luister Harry, dit begint een beetje een negatieve formulering te worden. Zoals we al eerder gezien hebben ben je weer erg snel op je teentjes getrapt.
Jij hebt recht op jou mening, ik verwoord slechts de mijne. Dat zijn nog geen feiten. Daarover ga ik hier geen discussie/ruzie voeren.

Ok wat mij betreft ook genoeg gezegd hierover. Een discussie is prima. Maar geen discussie over een discussie

Dat mogen jullie, bij behoefte met elkaar over de mail met elkaar doen.

Laten we focus leggen op nieuwe BC in dit topic.

Haha grapjas, waarom draai je het om? Ik ben allerminst op mijn tenen getrapt, als iemand dat is dan ben jij het wel. Ik weerleg alleen maar je opmerking, en jij noemt dat een reactie van niks. Wie is er nu negatief dan?

Mijn mening is onderbouwd door feiten, de jouwe niet. Jij noemt het een ruzie? Geen idee wat je daarmee bedoelt, ik ga in op je stelling en jij reageert daar negatief op en roept maar steeds dat ik het ben.

Zoals we al eerder gezien hebben gooi je maar iets op het forum zonder ook maar enige verantwoordelijkheid te nemen. Had je zelf aangemeld als BC en je gelijk bewezen, in plaats daarvan roep je maar wat en vind je het naar dat je daar een logisch reactie op krijgt.

Leg dan gewoon uit waarom jij die spelers beter vindt, leg ze naast een huidige NT speler en laat iedereen zien dat ik uit mijn nek aan het praten ben. Oke?

Wat mij betreft bepaalt een ieder zelf wat ie zegt op het forum (daar is ie toch voor?).

En naast dat zijn er voldoende vragen gesteld aan de kandidaten maar een serieuze reactie is nauwelijks te bekennen.

Dus ben ik veel benieuwder naar dalek zijn reactie .

Gelukkig begint de nieuwe BC niet met heel veel druk op de schoudertjes . Goed dat er een levendige discussie is gekomen over het bondscoachschap. Waar een Rus al niet goed voor is .

Inhoudelijk in gaan op spelers waarom deze wel/niet geselecteerd moeten worden lijkt mij niet zinvol omdat iedereen, net zoals in het echte leven zijn/haar mening heeft over welke speler moet worden opgesteld.

Hoe gaat het overigens nu verder? De eerste verkiezingsronde is geweest dus dan zal neem ik aan de tweede deze week beginnen.

Inhoudelijk antwoorden ja, daar is het forum voor inderdaad. Elkaar vervolgens verwijten om niet juiste of volledige antwoorden en daarop doorgaan...

Dat mogen jullie per mail doen.

Dus reageren inhoudelijk ga je gang!

Ik ben benieuwd naar het stemverloop deze ronde, denk dat het dicht bij elkaar zal zitten! Leuk!

Stel voor dat we aan de manager van een team - waar een geselecteerde speler speelt - vragen om de trainingsverhouding aan te passen.
Neem als voorbeeld Abraham Padding. Als we aan de manager van zijn team vragen het onderdeel 'koppen' meer training te geven, heeft dit dan veel kans van slagen?

Er is een belangrijke reden dat dit niet werkt. De kwaliteit is te laag dus traint dat te langzaam.