Subject: Nápady a vylepšenia (diskusia)

Pretože ak sa mi niečo nepáči a dal som si námahu to čítať, tak asi chcem aby to bolo lepšie a preto by mali aj napísať čo a prečo bolo zlé.

Rad by som znovu otvoril otazku nevyrovnanosti jednotlivych lig rovnakej urovne.
V navode sa pise, ze GS zavisi najme od: ,,konečné umiestnenie v aktuálnej sezóne, výška tímového koeficientu a úroveň personálno-ekonomického oddelenia,,. Nic o rozdiele jednotlivych lig sa tam nepise.

Uvediem priklad:
Liga IV.1 bude mat priemernu silu vsetkych timov na zaciatku sezony 150.
Liga IV.50 ju bude zase mat 120.
Pisem na zaciatku sezony, lebo kazdy tim moze pocas sezony inak nakladat s energiou, kupovat, alebo nekupovat hracov. Ale na zaciatku sezony je sila objektivnym ukazovatelom, ake timy do ligy vstupuju.

Myslim, ze budu somnou viaceri suhlasit, ak budem tvrdit, ze v lige IV.50 bude ovela jednoduchsie dosiahnut vysoky TK a dobre umiestnenie. Urcite nebudem nato potrebovat takych drahych hracov ako v lige IV.1. A o to tu ide. Platy hracov su vyraznou polozkou v rozpocte kazdeho timu. Ak dostanem rovnakeho sponzora v lige IV.1 ako tim v lige IV.50, lebo mame rovnake umiestnenie a rovkaky TK (budeme mat aj rovnaky vplyv PEO), tak urcite tim z ligy IV.50 bude moct napr viac stavat. Hraci mu nebudu minat tolko financii vysokymi platmi.

Preto by som navrhoval tvorcom hry, aby zabudovali do prepoctu este jeden koeficient. Koeficient by sa odvijal od ,,priemernej sily vsetkych lig jednej urovne,, a zavisel by od toho, ci tim je v lige s nizsou priemernou silou ako je ,,priemerna sila vsetkcy lig danej urovne,, alebo vyssiou priemernou silou.

Myslim, ze rozbit ligy preskupenim, za ucelom vyrovnat ligy je hlupost. Je to hlupost hlavne preto, ze mnoho manazerov drzi pri hre to, ze moze o vyvoji v lige diskutovat s ostatnymi manazermi, ktorych uz nejaku sezonu pozna.

preco by mal ktokolvek komu sa paci ci nepaci clanok nieco zdovodnovat? ako ti uz napisali, bud pises dobre a ludom sa to paci, alebo na figu a ludom sa to nepaci. Ale tych ty oznacis za trollov, cim tuto vec chces vyriesit. Dokonca aj tych co tvoje *perfektne* clanky hodnotia len stredne

Ono by stacilo, aby hlasovanie nebolo anonymne. Kazdy by si casom identifikoval svojich trollov a ich hlasovanie proste ignoroval.

Pod toto sa podpisujem aj ja.

Ja som bývalý redaktor, to po prvé. Po druhé nenazývam trollom niekoho kto svoj názor zdôvodní, ale zopár neprajníkov, ktorý klikajú každému redaktorovi a na každý článok na "slabý" a v živote nepovedali čo im vadí len rýpali a rýpali. Nebudem ti to tu siahodlho vysvetlovať kedže si (nič proti) v magazíne nebol a preto nemôžeš vedieť .

nuz ako pozeram, hodnotenia poslednych clankov su 82-85% co je excelentne... a logicky ze slabsie clanky su hodnotenie slabsie. Teda tu problem nevidim nikde. Myslim si ze vzdy sa najde nejaky smerodatny komentar (napr. od EMzeta) ktory zrecenzuje kvalitu clanku. Ostatni len tukneme. Ja si vyberam medzi stredny a perfektny, lebo ocenujem namahu. Len par krat som musel dat zlu znamku. Ked uz zmenit, tak rozsirit skalu hodnotenia na 5. Potom by bol vacsi rozdiel medzi mimoriadne kvalitnymi, priemernymi a odpadovymi clankami (ktore v redakcii nemali ani pubklikovat) .Na tebe ocenujem ze tu hras pod vlastnym menom, dnes je to zvascsa nevidane.

no a ako redaktor si dlho nevydrzal, nemusis sa tym ohanat a nic *siahodlho* vysvetlovat. Pamatam si na hodnotenia tvojich clankov - neboli vysoke a navyse ti manazeri praveze vytykyali kde robis chyby, na co si ty tvrdohlavo a urazene reagoval

No a práve na tých som bol upozornený, že práve z týchto si nemám nič robiť takže už ani vysvetlovať netreba . A s tou škálou 5-ich stúpencov súhlasím aj ja som nad tým rozmýšlal.

Oprava****
stupňov

Dávaš za príklad článok pre nováčikov. myslím, že je to nie najlepší príklad perfektného článku. To, že niekto (napr. ty) považuje článok za perfektný, ešte neznamená, že perfektný aj je. To hodnotenie je tam úplne smerodatné, netreba k tomu žiadne zdôvodnenia.
Ak niekto chce, tak k tomu niečo napíše, ak nie, tak nie - treba byť vďačný už za to, že svoj názor vyjadril kliknutím na hodnotenie.

Ja som redaktorom bol, takže viem, čo hovorím

mne skôr chýba rebríček naj čítanejších a rebríček najlepšie hodnotených článkov v histórii magazínu. kedysi také bolo. navrhujem, aby sa to vrátilo späť.
prečo sa to vlastne zrušilo?

uvital by som kebyze do automatickeho trenovania sa daju použiť necelé čísla.
príklad:
trenovanie obrancu
1-1-0,8-1
samozrejme ze sa to da 10-10-8-10, ale to musim x krat napisat tri nuly navyse

samozrejme 2-1-1-0,8-1 a 20-10-10-8-10

ja si pomer nastavujem v stovkach a tie nuly mi vobec nevadia

dobre lubosko, niekto to mozno nastavuje rad v tisicoch ale ak to nie je zasadna zmena kodu, mozno by to stalo za uvahu. A mozno sa kopec manazerov tymto dozvie ze auto trening sa da nastavovat aj pomerne a nie absolutne