Subject: Sponsoravtal

Jag blir inte förvånad, de har lagt till en slumpmoment även där hahahha... helt otroligt..

Fick ett ändå sämre avtalsförslag i dag två stjärnigt. Det kastade jag i sopkorgen.

Jag har alltid tyckt att sponsoravtalen är lite konstiga jag har för mig att jag fick ett 4* kontrakt där det stod att jag inte bör acceptera erbjudandet i början av hockeyn. Ska man lita på rådet eller på stjärnorna?

Rådet är ju bara relaterat till antal * så det spelar ju ingen roll.. men ändå komiskt att de lägger till ett slumpmoment i även detta. Varför ska ett 1* vara bättre än 2*. Makes no sense

Tog trestärningt på båda, 2,9 mille i huvudsponsor å 390 000 i tv avtal, blev rätt nöjd med dom pengarna, kände att jag inte vågade chansa, med slumpen som kan ställa till det så vet man inte vad man fått.

Fick ett tre stjärnigt avtal i dag åkte i pappers korgen. Nu får jag se vad jag får för skit avtal i morgon. Får hålla tummarna att det åtminstonde blir ett fyra stjärnigt avtal.

Kan ju säga att placeringen och division är helt avgörande för avtalen. Har nivå 7 på ekonomiavd. och fick ett 4**** som ger mig 1,8 mille i veckan! Helt meningslöst att satsa på ekonomiavd inser jag nu

fick 5* i huvudsponsor som gav 1,7 milj, så jag tackade ja...dribbel vilken div spelar du i?..jag spelar i div 4

Tackade JA till ett TV avtal på 200.021 kr

I morgon får jag reda på det slutgiltiga sponsor avtalet.... Har tackat NEJ de 3 första dagarna... Nu är det bara att hålla tummarna !

Fick ett 3* med 3,3 i veckan

Jag tror jag satsar på det jag får imon, det är 50/50

Detta är konstigt. Det först avtalet jag tackade nej till var ett enstjärnig som skulle gett 2,5. Idag fick jag ett 4* som skulle ge 2.3. Självklart tackade jag nej till det. Här finns det tydligen ingen rimlig proportion mellan antal stjärnor och avtalets värde, helt slumpmässigt. Det står inget i guiden om att det finns en medräknad slumpfaktor som gör att avtalen kan variera så i kvalitet. Placering i tabellen och liga är två huvudfaktorer som påverkar kvalitén. Det verkar som att sponsoravtalen beräknas på samma sätt som juniorerna vilket jag tycker är fel och är två vitt skilda saker. Detta bör tas upp med ledningen.

Precis som jag skrev en sida bakåt i tråden. Att stjärnorna inte verkar stämma.

På hockeyn var skillnaden mellan 3* och 4* ungefär 850 000 i veckan för några säsonger sen

Nu på fotbollen är skillnaden mellan 1* och 3* 200 000

Det är alltså nästan ingen skillnad så jag kan likagärna satsa på det 4:e :>

Ja något knas är det. Skulle va bra om någon reder ut det. Hoppas på att det helt slumpmässiga avtalet i morgon är mer gynnsamt än de jag hittills fått. Räknar iskallt med att avtalet landar mellan 2.5 och 3 milj i veckan beroende på de faktorer som spelar roll vid skapandet av sponsorkontrakt. Annars är det bara slump.

Vad säger du ? Jag har ju bara gått efter stjärnorna och inte efter pengarna. Det skall inte var möjligt att ett en stjärnigt avtal är bättre i pengar än ett fyr stjärnigt. Är det så som du skriver så tycker jag att PPM suger rejält.

Det var precis så mina avtal såg ut. Så det är lätt att bli lurad av stjärnorna som inte verkar ha någon betydelse. Det enda jag går efter nu är vad jag fick i hockeyn. Jag är osäker om det går att jämföra båda.