Subject: Sponsoravtal

Kan säga dig att man inte kan spela på låg hela säsongen i division 3. Spelade låg halva säsongen och kom 8. Har ett lag som har topp 15 i lagstyrka i Sverige.
Men har ju trots allt inte så bra faciliteter:/, bara nivå 10 snart på två stycken.

Förstår du inte det jag sa är det ingen ide att grotta vidare i det, i lägre serier kan du fokusera energin på cupen vilket blir väldigt svårt i högsta ligan, hade jag tex gått långt i cupen i år hade många spelare hamnat under 70 energi mot slutet, vilket garanterat hade inneburit förluster.

Klart det finns undantag men i allmänhet är det såhär det fungerar, FMJ spelade tex 50% på låg och lyckades ta sig upp från 2an till högstaligan..

Ja faciliteterna är det väl en blandning antar jag, om du anser det vara tur att man vinner matcher så kan jag förstå, eller tur med junisar som drar in pengar via fsg kanske, men sen beror det mest på hur man väljer att köra. Lainuzz tex köper ju inte in spelare utan bygger mycket på sina faciliteter, jag köper in desto mer för att kunna vinna. Beror ju helt enkelt på vad man vill uppnå, jag ville vinna serien och därför har jag värvat spelare för att klara det.

samma gamla soderb..

jaja, för att jag inte håller med dig eller vadå? Jag säger att det är för stor skillnad i pengar, jag säger att det är lättare att spara energi i lägre serier. På vilket sätt är det så otroligt fel?

precis så är det, kommer man in fel i detta spel och gör ett misstag får man lida för det. Det gäller också at ha tur med taktik och vinna jämna matcher och givetvis att inte f skador på nyckespelare. Det vill till mycket för att även vinna slutspelet, det finns bara en vinnare och det laget får avancera mot högre höjder.

mvh miffe

Du kanske missuppfattade mitt första inlägg som att komma långt i NC 1-gång medan jag menade på att det är lätt att bygga ett slagkraftigt lag med bra sponsor. På ett par säsonger kommer det inte spela någon roll hur mycket energi som sparas genom att spela i en specifik lägre liga, de lagen kommer inte kriga om topp 4 i nc iaf.

Sponsoravtal och lagbygge går hand i hand, det är lättare att bygga både faciliteter och lag med mer sponsorpengar och på så sätt vinna matcher.

Sparande av energi är rätt offtopic i tråden Sponsoravtal, men trots allt kan det vara lika svårt att spara energi i vissa serier i lägre ligor om man vill vinna ligan och där är det ännu viktigare ur RENT SPONSORPERSPEKTIV (bra sponsoravtal) att komma etta eller tvåa.Så slutsats ur ett rent sponsoravtalsperspektiv-lagbygge, du spelar med lätt svårighetsgrad och div. 3-4 med extremt svår svårighetsgrad.

I hockeyn hade jag ruskigt kassa sponsorinkomster under de första 3 säsongerna, började i div 4, men jag kunde bygga ett starkt lag ändå. Bara för att man börjar i en låg liga betyder det inte att man inte kan nå toppen.

Nej visst är det så och jag gillar utmaningen och det bygger på att man avancerar i ligorna. Diskussionen spårade iväg på energi vilket inte hör till tråden sponsoravtal.

Japp div 1 är mkt lättare du har rätt. (tjafsar man emot är man ju dryg)

Låt alla ha lite rätt så blire bra

Jag skulle gissa på att det är rätt svårt att börja som topplag och sedan försöka hålla sig som det. Jag trivs i alla fall bra med att inte börja i högsta divisionen, det känns lite lättare med lagbygget då tycker jag. Plus att det är kul att kunna avancera i framtiden.

Sponsoravtals-mässigt som tråden handlar om så ja du behöver ju bara klara dig kvar. Easy peasy..

Hur kommer det sig då att lag som kommer från 2an får mer pengar än mittenlagen i 1an?

Jag kom 4a o då fick jag lika mkt som de som avancerade från 2an nu såg jag.

Ja det är då inte bara att klara sig kvar i 1an och få mer pengar än alla andra som mike verkar tro