Předmět: Träning av spelare

Hur tycker du själv att dom fungerar ?

Har inte hunnit trana upp spelarna efter detta annu. Har kort slaviskt efter 2:1:1. Infor den nu traningsmodellen nu men det gar ett tag innan man hunnit utvardera den. Tror ni rent spontant att det ar nagot som ar vart att forsoka? Eller finns det nagot som sager att det ar forkastligt?

Japp det tror jag frågan är bara hur stort svängrum spelutvecklarna har gett oss. 15% kan vara för mycket. Men helt klart är att vi har ett svängrum att skapa våra egna spelartyper. Jag tror att det är därför mottaktikerna inte längre är lika effektiva som dom var i början. Nu måste man börja på att spela efter ens egna lags styrka och motståndarens svagheter.

Dom ramar jag hittat änsålänge så är upp till 10% mer ok.

13-8-5 är ok, 13-7-6 funkar inte.

2.5:1:1 funkar inte, så där har vi början till en nedre gräns.

Allt detta baseras givet på mitt sätt att räkna, och ska inte ses som en absolut sanning, bara hur jag ser på det.

tänkte prova 13:9:4 nu så kanske vi har en övre gräns för differensen mellan sekundär attributen.

För oss icke siffer nissar är det dina tal du pratar om att få ut det i träning att ta 13-8-5 samma som 130-80-50 på en spelare ?

lyssna inte för mycket på det som är fel bara

ja det är detsamma. ena sekundärattributet är alltså 60% större än det andra.

summan av dom båda utgör huvudattributet

löjligt utspel.... ´vidga dina vyer lite soderb

Tanken är då att man tränar t:ex försvarare för Pp med extra pass och skott istället , medans försvarare för Bp får extra agg och teknik.

ahh ok då är jag med på banan i alla fall vad ni menar och vad är det som säger att ditt tänk är rätt och wikmans så fel ? Smaken är som backen delad trail and error som gäller provar man inte så vet man inte.

Jag säger inte att du har fel men han rätt försöker bara få info hur ni tänker och prova mej fram för att se vad som kan funka.

Själv så kör jag två centrar in mitt pp och en ytter på back funkar kanon bp 4 backar men bara en av varje sen en normal pp / bp

Dels står det i guiden och dels har vlady själv sagt att huvud inte ska vara lika som de båda sekundär.

Wikman... Jag vet att jag skickade mail till dig med.

jag läste det , men finns gränser för hur man bör få uttrycka sig .. tack.

Du läser in mer i det han sagt.. Han har sagt att 2:1:1 inte är optimalt men nära. Vlady har dock inte sagt något om 2:2 eller 2.6:1.6:1

Det vi i Sverige skall försöka med är att skapa så kallade optimala spelare. Vi ligger i dagsläget nära det optimala men det gör precis alla andra länder också. Tycker därför att vi kan laborera lite granna med våra spelare för att tillsammans hitta den optimala fördelningen. Om vi alla hjälps åt med detta så kommer Sverige att få ett bättre landslag i framtiden.

Sedan tycker jag att alla som spelar spelet skall börja på att ta sig en funderare över vad skall spelaren ha för uppgift.

Jag kommer att använda mitt egna lag som exempel.

Första femman`s uppgift är att producera mål och inget annat. Mina yttrar har högt i offensiv, skott, teknik lite mindre i agg. Min center har hög offensiv, skott, pass och teknik. Backarna har hög försvar, offensiv, pass, teknik och agg.

Andra formationen har ungefär samma uppgift med undantag för min center som är en tvåvägsforward har alltså hög defensiv också.

Min tredje formation är en ren defensiv formation. Jag har en tvåvägscenter mellan två defensiva yttrar. Mina yttrar har högt i offensiv, försvar, teknik och agg. Mina backar har högt i försvar, pass, teknik och agg.

Min fjärde formation använder jag som en power formation. Här vill jag att alla spelare skall ha högt i tek och agg.

Det jag är ute efter är så kallade rollspelare eller spelare som är specialliserade för sin uppgift.