Předmět: Träning av spelare

Inget jag använder mig av, men får hålla med soderb till viss del i det avseendet. Om jag räknar på det så skulle 130-80-30 vara en bättre "gubbe" än 100-80-50 om 2,5:1:1 var den bästa fördelningen

Men det är vad jag får fram, alltid kul om nå¨gon kan testa i spelet.

Själv ska jag testa min 13-8-5, eller 2.6:1.6:1

Har även klurat på PP och bp det senaste eftersom mitt suger...

Jag tror att i PP vill du ha backar med grym pass, yttrar med bra Agg centrar är jag inte säker på hur jag ska placera där. grym pass och skott?
(baserat på att en centers skott har större inverkan känns det som centern bör vara avslutaren, yttrarna bökar framför mål och backarna smörar upp passen)


bp backarna med bra agg yttrar med bra teknik centern återigen frågetecken. kanske köra en ytter som center

Vill inte att du skall sluta skriva, snarare tvart om, jag jag tycker du skall fortsatta skriva som Wikman skriver du har fort in en hel del bra saker i denna traden. Jag skrev aven det i brevet att du fatt mig att andra traningen med sa Vi verkar ju lyssna pa dig och ta at oss sa fortsatt med dina ideer och forklaringar. Det ar mer sattet som du sager saker pa som stor lite.

Jag hoppas du fortsatter sktiva, ideer ar bra, och du har tankar bakom dem, det ar annu battre.

Jag använder mig inte heller av 2,5:1:1 därav min undran. Jag är slav under 2:1:1 det är bara det att alla använder det systemet. Skall vi vinna VM framöver så måste vi vara smartare än jättarna Tjeckien och Slovakien. Vi måste komma på nya ideèr vad gäller träning av spelare för att kunna rubba dessa landslag.

Jag är med dig. vad tror du om 13:8:5 då?

Prova på några spelare men inte alla till att börja. Vi vet några saker att vi ligger väldigt nära sanningen när det gäller 2:1:1 men att det inte är optimalt.

Jag har en fråga detta gäller dom tre huvud skillsen men hur ska man fördela resten ? Som tek vill man ju inte ska ligge för långt efter agg så man kan hålla ner utvisningar.
Och skott kan ju vara bra på alla till en vis del mer på ytter än center / försvarare. Allt hänger nog ihop men frågan är bara hur kommer inte slänga mej med siffror jag ligger på grott stadiet om man jämför med er andra
Själv har jag kört efter 13,8,5 metoden mer funkar bra eller ok i alla fall.

Det basta ar val egentligen att prova pa en femma, och se hur den presterar jamfort med den uppstallningen du normalt har.

Det basta ar val egentligen att prova pa en femma, och se hur den presterar jamfort med den uppstallningen du normalt har.

Jag tror att du skall försöka hålla skottet på samma nivå som sekundärattributen. Jag har ett väldigt lågt skott och spelar i elitserien men det funkade ändå bra förra säsongen. Varför skall du vara försiktig med att överdriva träning av tex skottet. Som jag ser det så finns det helt enkelt en risk att man kastar bort en massa poäng.

ändrade till alla på en gång, så säker är jag på att 13:8:5 är bättre än 2:1:1 iaf.

fortfarande samma bas, 2:2 bara att man söker mer specialiserade spelare.

Ja visst kan man göra så att man tränar en hel formation med spelare med 13:8:5.

Det är det som jag har svårt att få in i skallen om vi pratar % på attributen, så borde man inte kunna gå över hundra men man utgår från huve attributet kanske säg att det är 100 så tar man 100*60%=60 och andra 100*40%=40 så en bra spelare ska ha 100/60/40 eller tänker jag helt fel ocj mixtra med resten lite för att hitta en bra balans på spelaren.

Och jag är lite överdrivet försiktig på agg den måste jag nog fixa upp lite i alla fall.

13:8:5 är en fördelning, summan av dom är 100%
om du utgår ifrån att huvudattributet är 100% så måste fördelningen vara 2:2

Men då kan man även tänka 13:7:6 också ?

Vad tror ni om 100:58:58? Summan av sekundar atributen 15% mer an primaratributet. De tva sekundar atributen kan man justera sa att de passar en pp back eller en bp back tex men fortfarande totalt 15% mer i sekundar an primar.