Asunto: Dojmy z hraní hokeje

Taky jedu svou taktiku na ktery se mi dari proti tymum co mam v lize. Na silnejsi tymy mam jinou taktiku a ta mi taky sedi v celku dobre.

Stává se z Tebe další potrhlý Tvrdík, docela jednoznačně mi vkládáš do úst totální nesmysly a ještě to považuješ za nějaký veleobjev.

V tom Tvém příkladě to právěže může dopadnou jakkoli, pokud ofenzivní tým jde ofenzivou proti defenzivnímu s defenzívou, rozhodne to podle mě nejspíš důležitost a hlavně výkon gólmanů (tedy NF). Nic nebudu nikdy ničím vysvětlovat, ohrazuji se proti tomu, že zde něco hájím, kromě skutečnosti, že byl NF ve hře nahrazen (nikoli uschován za) taktickým komplexem, tedy zvýšením účinnosti vlivu důležitosti, zvýšením vlivu síly 4 útoků, oproti 3, změnou funkce taktik, zvýšením spotřeby SE s ohledem na pobyt hráčů na ledě atd. atd.

Nechtěj, abych litoval, že jsem zde přispěl a drž se toho, co jsem opravdu sdělil a ne toho, co bys rád, abych sdělil, aby pak bylo o čem psát...

Protitaktiky stejně už kvůli extrémní výši NF v minulém engine nefungovali a zápas mohl dopadnout jakkoli, i když byla protitaktika trefena, takže její objektivní potlačeí mi přijde logické, navíc není možné ponechat protitatkitky a změnit vliv konkrétní taktiky na sílu týmu v zápase. To je prostě neslučitelné, bylo třeba se vydat některou ze dvou cest, nikoli oběma najednou, když se vylučují, nebo aspoň neslučují.

P.S. Mě to připadá, že ani nevíš, která bije a o funkci nového engine toho opravdu nevíš ani třetinu potřebného. Napsal jsem "připadá".
P.P.S. Pokud chceš diskutovat, diskutuj ke konkrétní problematice, nikoli ke všemu všeobecněm jinak se nikam nedostaneš.

ten som nehodil kvoli opacnemu vysledku, ale kvoli basketbalovemu skore ..ze kto skor najde podobny v realite ..

To druhé je pravdou, tahle tatkitka Ti sedí, nejen proto, že jsi na ni úspěšný, ale naprosto objektivně a logicky doložitelně, ryze v teoretické oblasti...

Ale toto neiu realita je to hra...a i v nhl byva dost golu, neni to pravidlo ale je to tak, nerikam ze je jich tolik jak v tom zapase, ale byvaji tam taky nekdy bujare vysledky.
A me prijde ze v konecnem vysledku je jedno ci by to byli vysledky 5-6, 4-5, 6-7 co jsou realnejsi vysledky.......
Brankari nemeli svuj den, strel byl na obou stranach dost, coz bude mit na ten vysledek taky vliv......

Veľmi rád by som sa Ti ospravedlnil, že som Ťa zle pochopil, ale ani po opakovanom čítaní nevidím nič iné, než vyjadrenie Tvojho názoru (citujem):

"že byl NF ve hře nahrazen (nikoli uschován za) taktickým komplexem, tedy zvýšením účinnosti vlivu důležitosti, zvýšením vlivu síly 4 útoků, oproti 3, změnou funkce taktik, zvýšením spotřeby SE s ohledem na pobyt hráčů na ledě atd. atd."

A to je to s čím razantne nesúhlasím, pretože sú tu jasné dôkazy, že nebol nahradený ani čiastočne.
Toto sú dva zápasy "za sebou", ktoré dokazujú, že NF vysoko prevyšuje celý taktický komplex:
hockey.powerplaymanager.c...
hockey.powerplaymanager.c...

Prosím konkrétne.
totižto nezdielam tvoj názor, taktika je "pouhé" odtiaľ zober a na druhú stranu pridaj. čakal som podstatne viac.

nápadov bolo neúrekom, vlastne sa zrealizovali iba tie, o ktorých sa uvažovalo už dávno predtým.
Súhlasím, že sila tímu sa prejavuje viac ako v starom engine, a som tomu rád, ale od nového prepočtu som čakal podstatne viac.

Hlavne taktických možností:
možnosť nasadiť (znovunasadiť) 4. formáciu v prípade priaznivého vývoja
možnosť nasadzovať hráčov so 4. formácie do špec formácií
možnosť určiť špec formáciu na záverečné powerplay
možnosť zmeniť časové rozloženie formácií podľa vývoja zápasu
možnosť odvolať brankára aj za nerozhodného stavu, presnejšie, za mnou nastaveného stavu
...

zmena dôležitosti počas zápasu vyzerala veľmi dobre, ale nefunguje vôbec, zatiaľ som nenašiel súvislosť ani medzi taktikami špec. formácií (to neznamená, že tam nie je), zvýšenie vplyvu strely - možno ani nebolo implementované.

Každý samozrejme vidí to, čo chce vidieť. Ja osobne som čakal podstatne viac.

P.S: rád by som vedel, ktorá taktika podľa teba vyhovuje môjmu mužstvu (?)

zmena dôležitosti počas zápasu vyzerala veľmi dobre, ale nefunguje vôbec
Nemáš pravdu
hockey.powerplaymanager.c...
2.tř. domácí zvýšil, host snížil krásný příklad,že důležitost funguje

jj ..dá sa tu nájsť aj pár prípadov kedy dôležitosť "zabrala" ..škoda že ich je tak málo

áno, takto by to malo fungovať.
lenže nefunguje, teda v vo väčšine prípadov (cca.80%) to nefunguje. A takýchto krásnych prípadov funkčnosti nájde veľmi málo, pritom by si ich hľadať vôbec nemal, mali by svietiť na každom rohu...

Nechme to být, je to zbytečné a marné, nechci Tě o ničem přesvědčovat a svůj názor nezměním jen proto, že ho máš Ty jiný.

Pokud jsi přesvědčen, že NF obecně (nikoli ve dvou zápasech) je špatně, Taktika taky (a horší, než byla ta dosavadní), Důležitost nanic atd., zkrátka všechno špatně, tak se nabízí otázka, co tu ještě vůbec děláš? Právě tohle zde dělají někteří lidé, ječí ne-ééé, když navrvnu stavbu Stadionu a pak až doječí, tak jdou a postaví ho celý z jedné načisto, když osvětlým tezemi SÚ, tak přiběhne několik chytrolínů a smete to slovy: "nejlepší je investice do hráčů". Otázkou je, z čeho a proč je nejlepší, dále taky pro koho...

P.S. No jo, to bych pořád ještě i vzal, ale proč zde být, když je všechno jenom horší a horší? DSobře zvaž, proč zde ještě funguješ a odpověď bude též odpovědí na objektivní pravdu k engine hry...

Máme jiný názor? Vždyť je to přirozené. Vůbec mi nevadí, že to tak zůstane.

P.S. Bude lépe to nechat být.

Naprosto nesouhlasím.

V lize mám jeden z nejsilnějších týmů, přesto mě krásně poráží o dost horší celky, protože jednou vyšší důležitost.

Ani mne to nevadí
napriek tomu by som chcel poznať ten tvoj, presnejšie, rád by som vedel na čom presne sa zakladá. Veď ma poznáš

PS: štadión mi pekne rastie

nesouhlasím s tebou a nechápu proč vyjadřuješ nespokojenost-v tabulce si druhý a jen ve dvou případech si nebral ani bod,tak tedy myslím že to vidíš zbytečně černě.Já naopak vyjadřuji souhlas s RA