Asunto: Dojmy z hraní hokeje

Pokud vezmu celý národ ČR, tak bych možná šel s klidem i pod 1% a to nejméně o polovinu...

taktika sa zda byt celkom vpohode. Pravdupovediac uz sa da tazko odsledovat, lebo teraz nejde len o "trafenie taktiky"

Ale aj tak sa stava, ze muzstvo s defenzivou prestriela to s ofenzivou (pri porovnatelnej sile vratane domaceho prostredia) ale neseldujem to az tak vlemi, takze to beriem ako vynimku potvrdzujucu pravidlo Uvedomujem si, ze nemoze platit stalo to, ze ofenziva ma viac striel.

Cize na odsledovanie taktik by bolo potrebne urobit vacsiu studiu a potom by sme boli mudri. Dovtedy nemoze nikto povedat ci funguju alebo nefunguju spravne.

Zmena dolezitosti po tretinach ale podla mojho nazoru nefunguje. Tiez by sa zislo odsledovat to viac, ale mam taky pocit, ze je tu cca 50% zapasov, kde zmena dolezitosti muzstvu vobec nepomoze.

To ako chytaju brankari je pre vysledok asi to najdolezitejsie a ked to nefunguje dokonale, tak prepocet ma od dokonalosti vlemi daleko. A brankarsky den vpodstate nezmizol, len sa premenoval.

No a vylucenia su uplna katastrofa. Dovolim si tvrdit, ze negunfuju ani tak ako boli navrhnute a uz ten navrh je ta najhorsie vymyslena vec na PPM aka existuje.
Casto sa stava, ze no name s takymito obrancami www.webpagescreenshot.inf... ma ovela menej vylucenych hracov ako super, ktory ma techniku vyssiu v priemere o 10 ako agresivita. (nemame preskumanu celu zostavu no name, ale uz len tento mal pri tom pomere sediet oproti superovmu pomeru aspon 18minut - ak prezeniem )

Cize zaver z vyluceni je asi ten, ze nefunguje ani ten ** navrhnuty pomer.
V lige sa to samozrejme prejavi tak, ze lepsie muzstvo je castejsie vylucovane a v NP to moze kludne pomoct superovi k postupu.

Cize podla mna aa uz len kvoli vylucovanosti, zvysovaniu dolezitosti a brankarom prepocet velmi daleko k dokonalosti.

Su veci, ktore sa vylepsili, ale su aj take, ktore sa pokazili a to poriadne.

ja pisem, ze 99% vie a nie ze nevie (samozrejme, ze to bolo joke)

Já jsem zatím se zvyšováním důležitosti nepracoval, hraju vše na velmi nízkou po celý zápas, toto si otestuji pravděpodobně až v nějakém play-off - ať už ligovém či KT.

Zatím tedy znám u svého týmu pouze tři případy, kdy soupeř zvýšil důležitost proti mě.

V prvním případě to bylo z VN na N, a vliv to mělo na počet střel - i když třetinu jsem naopak vyhrál já.

hockey.powerplaymanager.c...

Druhý případ - soupeř hrál o jednu úroveň vyšší důležitost, tedy N, ve třetí třetině zvýšil až na normal, tedy už to bylo o dvě úrovně, ale vůbec mu to nepomohlo, třetina skončila 1:1. Zase pravda, že na mé straně přece jen byla protitaktika.

hockey.powerplaymanager.c...

Stejný scénář v dalším zápase, tentokrát to ovlivnilo poměr střel, ale změna skóre se udála v můj prospěch.

hockey.powerplaymanager.c...

A na závěr perlička - proti srovnatelnému soupeři (díky tomu, že jsem v bráně nechal G2) jsem trefil protitaktiku, ale přesto mě soupeř dost přestřílel, a to i přesto, že ve třetí třetině důležitost snížil. Naopak u mě na třetí třetinu nastoupil G1 a dostal dva fíky.

hockey.powerplaymanager.c...

Závěr: Moc dobrý pocit z těch změn důležitostí zatím taky nemám.

Opravdu mi v mém cíleném tlaku na Tvůrce (byl hodně brutální v poslední fázi), šlo o utopení NF v taktice. Podle mě se jim to povedlo optimálně, jen můj názor. Šlo o to, aby NF nebyl schován za taktiku (včetně důležitostí), což podle mě není pravda...

Studie ať si udělají Tvůrci, mají nyní k dispozici statisíce ostrých přepočtů a musejí jasně a zřetelně vědět, kde je problém. A podle mě to dobře vědí, před dvěma týdny to řekli dokonce nahlas. Vyloučení a Gólmani budou opravováni, kdyby ne, bude zase další mazec an diskuzích...

U těch Gólmanů se zdržím, malinko je oslabila (posílená) střelba, ale tohle jsme očekávali (tedy my, co střelbu vnímáme, jako jeden ze superatributů, spolu s technikou). Gólmani budou podle mě posíleni, ale proto jsem mluvil o těch laboratorních vahách, nejde zde o to, aby zase padlo tolik gólů v hokeji, jako padá ve fotbale, že.

Vylučování komentovat nebudu, oba víme, kde je problém a bude to opraveno, takže technika vs. agresivita by zase mohly fungovat a kdoví, zda nebude najednou vyžadován ještě větší poměr.

Dokonalost přepočtu jsem definoval s ohledem na přepočet do konce 6. sezóny, a tohle podepíšu kdykoli krví. NF byl podle mě degradací této hry, nic jiného jsem zde nenáviděl tolik. Pár vyloučených navíc a pidlooký gólman mě už neprudí (tolik, jako bába Proměnná, která tady losovala výsledky z vlastního, a ještě k tomu cinktnutého osudí), navíc to bude opraveno a dokonce to nebude ani oprava nekonečně složitá, dobře vědí, kde je bota tlačí. A co teprve nás...

P.S. Podle mě bude verze 3.0 na dlouhou dobu objektivním finišem v ladění hokeje a zůstane prostor pro přípravu fotbalu na efektivní optimum.
P.P.S. A koncem roku se možná dovíme, zda tenis, nebo formule, nebo třeba parašutisting...

Ja zatiaľ nie som spokojný ani s taktikami. nič neriešia.
ak zvýšiš útok, tak sa ti zníži obrana.
toť vsjo.

väčšina s toho, čo avizovali nefunguje a to si dopriali jednu celú sezónu navyše na "testovanie"

jednoducho to absolútne nechápem....

vies, ako sme sa vsetci tesili na 2.0 a tvrdili prave to, co hovoris o 3.0 a ako to dopadlo?

Nehovorim, ze 2.0 je vo vsetkom horsi, ale nie je zas celkovo nejak vyrazne lepsi.

ja som aspon z taktik pocitil to, ze konecne je v navode aspon cast pravdy a to pocet streil pri ofenzivnych taktikach

Lebo o tom, ze taktiku treba nastavit podla hracov tam bolo uz v 1ke, ale dobre vieme ako to bolo v skutocnosti

Vím, taky jsem se tehdy těšil (i když jsem nevěřil, že to opravdu bude opraveno). To ovšem znamená, že nejsem pesimista, ale optimista-skeptik, že...

2.0 je podle mě lepší, především díky předání většího vlivu na výsledek do rukou nás, hráčů, a to prokazatelně na úkor NF. Verze 3.0 bude pouze avizovaným odstraněním opravdu a zřetelně zjištěných potíží (verze 2.0), které nebyly testovány jinak, než na ostrých datech (této sezóny hokeje).

P.S. Klidně to nechejme na tom, že jsme se neshodli, verze 3.0 to rozsekne a pak si můžeme říci, jak se povedla. Podle mě je už 2.0 zřetelným průlomem, kdyby jen s ohledem na snížení vlivu NF...
P.P.S. Půjdou aktuálně najisto, šáhnou do algoritmu, ale přesně a zřetelně na konkrétní potíže. Fakt na tom nemají co pokazit, tedy podle mě...

Ale na toto nebolo treba nový prepočet?
Stačilo nechať ten starý + pridať do nastaví zápasu, jeden equalizér s jadcom v strede, kde by si potiahnutím jazdca do prava mohol pridať percentá do útoku (a zároveň by sa znižovala obrana) a doľava opačne. pekne po jednom percente, hoci aj do 20% na obe strany.

ešte by to bolo aj lepšie riešenie...

jediné, čo hodnotím kladne sú presilovkové taktiky. ale ani tu neide o nič prevratné, a tajiť ktorá na ktorú je priam detinské...

Podle mne došlo k posílení snahy manažerů oproti NF. Alespoň v I. lize to tak vypadá. První tři týmy mají ST nad97, pak je skupina 89-95,pak 83-88 a nakonec pod 83. Uprostřed skupin je to promíchané, takže to není úplně bez vlivu NF (to je dobře), ale už nehraje nejsilnější tým o udržení.
A jsou dvě výjimky, kdy týmy patřící do druhé skupiny hrají o záchranu. Jenže i u nich je patrný vliv ST, jeden má slabého golmana a druhý slabou střelbu.
Takže to vypadá, že pokud někdo má dostačně silné týmy a nedělá hráčské chyby (což většina hráčů z I. ligy nedělá) tak by se mu hra mohla odměnit odpovídajícím umístěním. Pokud ovšem nemá smůlu, ale proto je to hra.
Je jasné, že vše se nepovedlo, například ty přesilovky a také si myslím, že vliv důležitosti mezi třetinami se neprojevuje, ale já jsem spokojený, vepředu je fallout, JTB a Pub, kteří jsou z nás nejlepší a nejsilnější, já se plácám někde uprostřed, kam také patřím a o sestup bojují týmy, které mají ST o 20% menší než špice ligy (a to je podle mne opravdu dost).
Ale můj pohled je omezený jen na I. ligu.

Funguje to stejně i jinde, prakticky podle klíče, který jsi psal. ST je dlouhodobě v přímé úměře s výsledky i VÝKONY týmů, viditelné v Reportech. Srdce ekonoma jásá...

Dále to podle mě záleží hodně i na pochopení stávajícího těžiště v taktice, je spousta borců, kteří nadále valí na 3 lajny a dávají si spíše záležet, aby trefili soupeři protitaktiku, než aby se mrkli na to, co jejich týmu objektivně nejvíce sedí. Dále je zde spousta lidí, kteří neumí najít optimální vztah mezi svojí silou a taktikou a to celé nedají správně do vztahu důležitost vůči očekávaní síle soupeře (se vším všudy). Potom na diskuzích pláčou, jak je přejel "slabší soupeř" (tedy slabší podle aktuálních hvězdiček ST po atributech i celkově).

A tady je další hluboká rokle (řekněme, že se jmenuje trénink), v níž se na dně kolikrát zoufale krčí Střelba, nebo síla gólmana. Je zde habakuk těch, co mají sílu útoku přes 100 a střelbu do 50, nebo je jejich nejslabším atributem brána. Takovým je dobré kondolovat upřímnou soustrast k jejich očekávaným trablům...

Je to nyní komplexnější a netvrdím, že mám vždy vysvětlení, které je objektivně správné, nevnímám zde však už reporty, které byly na denním pořádku ještě před dvěma měsíci, den co den, ligu co ligu. Tohle zmizelo a s tím i panování krutého, tupě netečného a nespravedlivého Krále Sekyrky...

P.S. Oprava fatální chyby ve vylučování a optimální "donastavení" gólmanů bylo avizováno (včetně srazu), dále se podle mě už změní jen některé detaily v návaznosti jednotlivých komponentů Taktiky (důležitost vs. hraná taktika vs. speciální formace atd., to vše vs. nastavení soupeře).

Tento krát som zásadne, ale absolútne zásadne proti tomu čo sa snažíš naznačiť ..
Z porovnaní obrovského množstva reportov jasne vyplýva, že žiadny optimálny vzťah medzi taktikou a silou neexistuje ..je to len jednoduché "niekam + a niekam -" čo dáva večným optimistom Tvojho kalibru veľký priestor na obhajobu akéhokoľvek výsledku ..
Uvediem príklad:
Silnejší tím A zvolí takticky správne ofenzívu, čím v zápase očakáva viacej gólových príležitostí, čím ale zároveň otvára obranu na rýchle brejky súpera.
Slabší tím B zvolí takticky správne defenzívu, čím v zápase očakáva menej gólových šancí a spolieha sa tesný výsledok, čím sa ale väčšinu zápasu vystavuje tlaku súpera.
Nech vyhrá ktokoľvek budeš tvrdiť, že to bolo vďaka správne zvolenej taktike
A o to ide ..kto z Vás si dovolí povedať pred zápasom ako to má dopadnúť? Kto z Vás si dovolí tvrdiť, že vie ako fungujú taktiky? Pozeral som už stovky reportov ale na nič rozumné som neprišiel ..aj návod je tak pre istotu napísaný ..každá taktika má svoje plus, ktoré môže zápas vyhrať, ale zároveň aj mínus, ktoré ho môže prehrať.
Vplyv protitaktík "po starom" bol výrazne obmedzený a ja osobne sa obávam, že len kvôli tomu ako krásne a jasne bolo predtým v reportoch vidieť veľkosť NF.
Teraz vidíme akurát tak prd makový ..a to je dôvod prečo večný optimisti tvrdia, že sa v engine niečo zlepšilo a večný pesimisti, že sa niečo zhoršilo ..v skutočnosti sa však nezmenilo vôbec nič!
(Ne)funguje to tak ako predtým, len už to tak jasne nebije do očí ..čím vznikla skupina "reportových filozofov", ktorí dokážu v kombinácii s dôležitosťou a brankárskym dňom (po novom sebavedomie či čo) z reportu obhájiť aj ukrižovanie Ježiša Krista ..

Tak špeciálne pre tých najlepších "reportových filozofov" pár reportov na rozbor.
Neviem koľko ich sem dám, ale popredu sľubujem že ich hladaniu budem venovať len 30 sekúnd.
hockey.powerplaymanager.c...
hockey.powerplaymanager.c...
hockey.powerplaymanager.c...

ja jedu porad stejnou taktiku a je mi jedno zda me trefej a nebo ne...jeste sem na ni neprohral.....takze bud je to nahoda a nebo sem nasel tu ktera mi sedi

hned ten prvni report mi prijde normalni. Sila tymu vice na strane hostu. Domaci to snizili vyssi taktikou. A v treti tretine, mozna hostum pomohlo stahnuti na tri formace.
Na tohle vysledku nevidim nic zleho, zadny vliv NF.
A taky rozdil sil tymu v rozmezi +/- 15 nic neznamena.