Asunto: Dojmy z hraní hokeje

som presvedčený, že sa mýliš

a som strašne rád, že si späť v téme! bolo to tu bez teba dosť sporadické...

Ahojky, jen jsem šel kolem a viděl, že zde někdo o něčem (pro mě docela podstatném) diskutuje, tak jsem zde nechal šlápotu.

Jen názor, nic víc...

... a pak, že to tu nečte, Srandista

P.S. Vždycky jsem to tu četl, od jisté doby však velmi nerad...

Prohrál jsi ji 3x , ale neznám sílu tvou ani soupeře a důležitost není všemocná.
Kdo chce psa být,hůl si vždy najde.

A-ou!

P.S. Au...

Prej neda se to zvesit...tobe moc ctrl + kolecko nic nerika

zle si počítal, tretinu so zvýšenou dôležitosťou som prehral 5x, rovnako ako vyhral, nerozhodne to skončilo 2x.

úplne bežný rozptyl, ktorý by som bol dosiahol aj nezmenením dôležitosti. Čo sa týka sily tímu, mám ju najvyššiu v lige (pokiaľ hrám na 3 útoky.

A to pred zmenou dôležitosti hrala 45% moja , slabá, nezohratá, neskúsená 4. päťka s brankárom na poste RW.
Spolu so zvýšením dôležitosti, sa stiahli z hry, už to samotné výrazne zvýšilo silu môjho tímu! Zvýšením sily tímu a zvýšením dôležitosti zápasu (veľakrát až o dva stupne) som mal vyhrať aspoň 80% tretích tretín. Vyhral som len 38%.

normálne na to klikneš a nabehne to zväčšené...
Teda aspoň mne to funguje.

dříve jsem četl někde tabulku efektivitu zaměstnaců z ohledem na zázemí jakou by měli mít výši atributů .Nevíte kdy bych jí našel?

ppm.powerplaymanager.com/...

Asi myslíš tohle

ppm.powerplaymanager.com/...

Poněkud obsáhlejší článek od Pubmastera

díky, ale to není ono co jsem myslel.Byla to tabulka kde bylo napsany že třeba příklad. když mám TP 11 tak je efektivní když trenér má výši atributu v rozmezí 40-60

To je přesně v tom článku, na který jsem odkazoval já

Je to aj v mojom článku, s tým rozdielom, že je tam presná najefektívnejšia hodnota a nie pásmo
+ je to zobrané z iného konca - teda aký reálny level chceš dosiahnuť...

Samozrejme Pubmasterov článok je excelentný, o tom nediskutujem