Assunto: Seleção A

já percebi. em tua opinião os atributos secundários têm pesos diferentes.

Mas dai até afirmar que o guarda redes A, inferior em todos os atributos considerados importantes em relação ao guarda redes B para a sua posição seja superior, não achas que há aqui uma contradição?

Posso perguntar em que dados te baseias para fazer tal afirmação?

nao vas por ai o accabouco nao tem a melhor equipa a jogar ja ha mt tempo nem quando tinha treinador

por isso e que vences o laetus

Desde a temporada 4?
É que depois de seres campeão o melhor que fizeste foi um 7º lugar na fase regular.. não perguntas o porquê disso ter acontecido?

exprimentei com o olegario esteve sempre em primeiro de gr assim como o sandro no top 5 estiveram os dois so sairam porque aconteceu o que se sabe era milagre nao acontecer

Esta temporada ganhei-lhe 2 vezes e perdi 3.. mas não sei o que isso tem a ver.

Mas sugeres que tivesse convocado o goalie dele? É que não me é permitido...

os meus jogadores nao tinham qualidade venci quando devia ter vencido e preparava me para vencer novamente, da academia sempre me sairam defesas de boa qualidade

tu deves pensar que es esperto ou que fazes dos outros burros , adeus

O bom é que as estatisticas não desaparecem de temporada para temporada...

Se contarmos apenas com goalies que fizeram pelo menos 10 jogos, o Olegário a temporada passada (t.8) foi o 14º da liga, na anterior (t.7) foi o 7º e na antes dessa (t.6) foi 8º..

Gostava de saber que estatistica é essa que falas em que o Olegário esteve sempre em 1º..

entao apos experimentares com dois guarda redes na mesma equipa, chegas-te à conclusão que um guarda redes cujos atributos sejam 400-230-200 (GK-PAS-TEC) é superior a outro cujos atributos são 500-250-250.

E dirias que é muito superior ou só um bocadinho?
Já agora, qual foi o guarda redes com atributo principal acima dos 400 que utilizas-te nas tuas experiências?

lolol

Então pq? E acredita que tivemos mesmo muito azar contra os americanos.

Então não é que os USA foram em normal? xD

Quanto à táctica pressão estás completamente errado,não é só utilizada contra adversários muitos inferiores.

Não havia muito a fazer,fizemos tudo o que havia de fazer, uma boa distribuição das linhas em termos de força defesa/ataque contra as linhas do adversário e com a táctica pressão de forma potencializar o nosso ataque que infelizmente não foi suficiente, ainda por cima o redes deles defendeu tudo, conseguiu um SO contra 40 remates,até fiquei abismado. Estou sempre aqui para ajudar seja quem for.

Se a malta quiser analisar bem o jogo de hoje,não tem onde aponta,r o lineup de hoje foi quase perfeito,não tivemos foi a estrelinha da sorte.

Este "adeus" foi a melhor coisa que escreveste nas ultimas semanas.

Claro que no jogo de ontem pouco ha a apontar. Mas tambem tivemos sorte contra o Reino Unido, e nao me lembro de alguem ter referido isso. Adiante.....

A analise que faco e a seguinte, deixo as analises tacticas para os experts:

- No unico jogo equilibrado (Suica), Portugal provavelmente perdeu por ter um goalie inferior ao da concorrencia;
- Ganhamos sem discussao ao Brasil, deveriamos ter ganho no tempo regulamentar. Nao serviria de muito;
- Ganhamos com sorte ao Reino Unido, perdemos injustamente com os USA. Resultados que se anulam;
- Perdemos com a Ucrania, num jogo em que aparentemente dominamos. Apenas tivemos mais remates devido ao excessivo numero de penalidades que a Ucrania teve, em 5 contra 5 a Ucrania foi claramente superior e na minha opiniao ganhou de forma justa;

Portanto, estamos onde deveriamos estar. A lutar pela manutencao, felizmente ja temos 3 pontos. Mas temos que ter cuidado, pois nenhum dos jogos que temos vai ser facil, principalmente o primeiro contra a Holanda.