Assunto: Seleção A

Não sei o que dizer sobre este jogo.. a unica coisa que me ocorre é pedir desculpa por não ter cumprido o objectivo principal a que me havia proposto.

Neste jogo.. fizemos 40 remates.. o adversário fez 21.. sinceramente, não me ocorre muito mais que pudesse fazer..

No balanço do grupo, em 5 jogos, fizemos mais remates que o adversário em 4 deles..mas naturalmente a menor qualidade do nosso goalie em comparação com o dos adversários teria de se sentir.

No jogo de hoje trocámos o goalie, porque o Ruben, fruto do consumo da energia já estava abaixo do nivel do Lobato.. o que é visivel nas estatistica. O Ruben no ultimo jogo ja fez 162 e neste teria feito 160..por isso a troca pelo Lobato que fez 163.

Para o playout, do mal o menos, começamos com 3 pontos..e vamos obviamente fazer tudo para não descer.

Gostava de agradecer a troca de ideias que houve com um utilizador para o jogo de hoje, se ele quiser se identificar está à vontade, na minha opinião a táctica resultou em pleno, falhou apenas a eficácia, mas em relação a esse item, infelizmente pouco posso fazer.

Acho engraçado os teus comentários... de que a pressão não funciona contra normal..

Nem discuto se funciona ou não funciona, o que acho ridiculo e intelectualmente desonesto, é comentares a correcção da escolha da táctica com base na táctica escolhida pelo adversário, como se eu, ou alguém aqui, fosse o prof. Karamba para adivinhar a táctica em que eles vinham jogar, muito menos que iriam usar uma táctica que nunca tinham usado durante toda a temporada.

eles jogaram o que eu imaginava ,nao era preciso pensar muito , com o actual motor deixou de funcionar como funcionava... mas sao opinioes e a minha vale pouco ....

Depois do jogo ter acontecido, vir-se dizer que já se sabia como o adversário iria jogar...é fácil...muito fácil.

ja agora um GR ter de skils difrença de 100 para mim vale muito pouco ou nada ,os GRS devem e ser treinados de maneira diferente tipo fnx e outros treinadores que ja o fazem ,mesmo em GRS de seleçoes

sim claro tens razao quem sou eu para dizer o contrario ....

E não queres partilhar essa maneira conosco?

pena e que nao aplicas essa teoria quando eras opositor ao selecionador fosse ele qual fosse ....

bastava olhares para o olegario

mas se não quiseres, pelo menos responde a esta questão.

Em tua opiniao um GR que tenha de atributo principal 500 e de atributos secundários 250 é melhor ou pior do que outro que tem atributo principal 400 e atributos secundários 200 (sendo todos os outros atributos iguais)?

devia estar cego pois parecia-me que o treino dele era igual ao dos outros, mas espera que vou procurar ... quem tem o link do gajo.

Olegário Masculo

obrigado, já encontrei

um que tenha 500 250 250 defende menos que um que tenha GR 400 pass 230 tec 200 ,quer queiras quer nao

Agora sim percebo o porque do acdcabouco ter descido a pique desde a temporada 3..