Assunto: Seleção A

Hoje voltámos a perder, e há semelhança do jogo com a Ucrânia, num jogo em que acabámos por fazer mais remates que o adversário.
Mas acaba por ser normal precisarmos de mais remates que os adversários para ganhar os jogos, devido a termos um goalie inferior.

Em relação aos outros jogos, é pena a abordagem da Ucrânia que está a dar de borla os seus resultados, tendo isso influencia directa no nosso campeonato, hoje deram 3 pontos aos USA e amanhã irão dar 3 pontos de borla ao Brasil.

Para o ultimo jogo, tudo pode acontecer entre as ultimas 4 equipas, no nosso caso, precisamos de uma vitória frente aos USA para garantir o playoff e provavelmente será esse o unico resultado que nos serve.

Sobre a táctica escolhida, fomos com a mesma que tão bom resultado havia dado frente ao Brasil, voltou a dar para ter mais remates que o adversário, mas não deu para a vitória.

"Que o treinador se inspire a tomar as decisões mais correctas para o próximo jogo ou será que afinal isto é o espelho dos jogos amigáveis em que os resultados eram fracos e ás criticas vinha a resposta que estavam a dar química a jogadores? "

Não foram desculpas, de facto estavamos a usar nos amigáveis todos os jogadores que não possuiam a quimica máxima. Por jogo actuavamos em média com 10 jogadores sem quimica máxima e os restantes lugar com jogadores habituais.
No mundial, o unico que está a jogar e não tem quimica máxima é o Franco.

Caso queiras confirmar, podes olhar os jogos e ver as diferenças entre os 22 que actuaram nos amigáveis e os que têm actuado no mundial.

Na explicação que deste de tarde. procuraste mostra que o Quebrar fez todo o sentido contra o Brasil, agora contra a Suiça já deixou de fazer sentido quando são selecções parecidissimas com excepção do goalie.. sinceramente não percebo.

A Suíça optou pela táctica defensiva pq somos mais fortes que eles e melhor ofensivamente. Portanto não vejo confusão da táctica deles.

Em relação a outras coisas que foram sendo ditas, eu tenho uma visão muito própria das tácticas, visão essa não partilhada por exemplo com os assistentes, e por isso não implementada na selecção por completo.

Na minha opinião as tácticas no jogo são apenas palavras, sem qualquer significado especial, funcionando elas apenas em função de serem ou não contra-tacticas umas das outras. Nas primeiras temporadas houve vários estudos, que mostravam o número de remates no frente a frente entre as várias tácticas. Na altura, verificava-se que a unica diferença de nota, acontecia quando se enfrentavam contra-tacticas, havendo ai sim uma diferença no número de remates significativo.

---

Concordo que as estratégias e os méritos das escolhas de cada um não se avaliam simplesmente pela classificação das suas equipas, mas na minha opinião, podem ser avaliadas se não levarmos apenas em consideração a classificação das equipas mas também a valia dessa equipa.

Por exemplo, não consigo avaliar a qualidade das ideias do furaredes com base na sua classificação, é verdade ficou em 19º, mas qual é o lugar da sua equipa na hierarquia da liga? Provavelmente esse mesmo 19º lugar.

Porque é que aplico este pensamento provavelmente um pouco polémico na minha equipa? Porque desde que o fiz, tem dado resultado, pelo menos aparentemente.
Olhando ao meu lugar na hierarquia de força na liga (era 9º na temporada passada e 8º no inicio desta) e olhando à classificação na fase regular (4º e 5º), vejo que tenho conseguido ficar à frente de clubes que em teoria têm uma melhor equipa.

Pode não fazer sentido nenhum, e do ponto de vista lógico, concordo que não faz, mas o facto é que na minha equipa tem resultado.

Em primeiro lugar, quero desejar boa sorte a selecao para o jogo de hoje, so a vitoria interessa e estamos todos a espera dela.

Em segundo lugar, a Ucrania ja fez o seu campeonato ao ter 9 pontos apos a 3a jornada. So se o selecionador fosse realmente estupido e que andaria a desperdicar energia nos ultimos 2 jogos, pois esta mais que visto que ter a energia o mais alta possivel e mais importante que preocuparem-se com o 1o lugar do grupo.

Verdade, só é pena a Ucrânia jogar estes ultimos dois jogos exactamente contra os nossos adversários directos.

É um cenário perfeitamente possivel hoje vencermos os USA no prolongamento, e acabarmos empatados com Brasil e UK (que também vencemos a ambos) e sermos nós a ficar fora do playoff.

Vamos Portugal! o/

Boraaaaaaa

ainda não está garantida a manutenção.

Só tenho a dizer que o redes dos USA fez o jogo da vida dele,enfim tivemos mesmo muito azar neste jogo... Eles nem sabem como é que foi possível terem ganho a Portugal por 3-0.

para um analista de tacticas agora surpreendeste-me negativamente

a pressao so funciona contra normal so contra equipas muito inferiores ou por grande sorte ,mas nao me admira a tactica predominante utelizada pelo selecionador ser a pressao ,para quem se diz com tantos conhecimentos de jogo esta provado , ui se eu tivesse na epoca 3 estes jogadores fazia milagres ,bastava de os terem treinado como pedi alguns treinadores mas apenas se limitavam a ignorar pois nao eram meus apoiantes

ò Makelele, quando o emas utilizar a tua conta para fazer comentários, pelo menos que assine no fim do post.

O GR deles só tem mais 100 pontos no atributo principal doque o Abrunhosa que ficou no banco.

Infelizmente tinha razão quando disse que não acreditava que conseguissemos ganhar mais jogos, no entanto as duas primeiras vitórias foram positivas, principalmente porque agora começamos a luta pela manutenção com 3 pontos.