Assunto: Seleção A

O que isso de "Passe nas condicoes ideais"?

acreditas mesmo que nao sao a mesma pessoa....ah sim, sao irmaos! eheh

Passe: Este atributo é importante para todos os jogadores tal como como técnica. Para os guarda-redes, este atributo representa sua habilidade de usar o seu stick, não apenas para dar um passe, mas para eliminar as chances de marcar do adversário também.

Técnica: Este atributo é importante para todos. Os guarda-redes usam para aumentar sua percentagem de defesa graças a reacções melhores e bom posicionamento.

Ou seja estou a referir que deviamos focar mais nas skills GK+técnica e deixar a skill passe num nível que seja aceitável. Espero que tenhas percebido.

Ou seja, nao esta em lado nenhum que nos goalies a tecnica e mais importante que o passe, e muito menos qual e a "condicao ideal" para passe. Mero bitaite....

A técnica é muito mais importante por causa do posicionamento.

Dizes tu....

Não discutindo se a técnica é mais ou menos importante que o passe..
Não temos nenhum goalie em que essa distribuição se verifique, e dessa forma isso, pelo menos a nivel de selecção, acaba por ser um falso tema.

Nos 10 ou 15 melhores goalies nacionais, apenas um tem uma variação entre passe e técnica, que é o Olegário, mas a variação é a oposta da que consideras mais correcta.

lolol

Então preferes um redes com + GK e com o passe+técnica no mesmo nível? Atenção que com a técnica não é só posicionamento, mas faz com que o redes seja mais elástico.

É por isso que a técnica é a segunda skill mais importante,mas de qq maneira respeito a tua opinião.

Estamos a falar de um modelo matemático onde os valores não são mais do que grandezas numéricas.
A explicação dada no guia apenas serve para dizer o que cada valor está a tentar simular.

Eu quase que aposto que quando alguém lhes decidiu chamar atributos secundários em vez de atributo secundário e atributo terciário, incosncientemente o fez porque no modelo matemático que simula o jogo ambos têm o mesmo peso.

O que eu prefiro e visivel pelo treino dos meus goalies. So estou a dizer que o que tu dizes que e melhor baseia-se em ...... nada. Eu nao digo que aquilo que faco e perfeito, que sou o mestre das tacticas e que todos os outros que nao fazem como eu estao a fazer mal. Cada um avalia o que diz o guia como muito bem entende. Mas pronto, quando temos 1 mestre das tacticas a dizer uma coisa e outro mestre das tacticas a dizer outra, parece-me obvio que os 2 nao podem ter razao. Vejam la isso entre voces, e depois decidam o que e melhor.

Eu não estou muito a par sobre os top goalies nacionais, e sim sei que o Olegário tem mais passe que técnica, tb sei que o Lobato tem o passe+técnica no mesmo nível. Mas para mim e na minha opinião faz mais sentido focar mais o treino no GK+técnica e deixar o passe num nível aceitável. E atenção que nas regras fala-se de técnica e passe como skill secundário.

As distribuições de atributos, até são relativamente "faceis" de se testar.
Basta arranjares (se ainda não tiveres) um goalie semelhante ao teu que está treinado dessa forma, treina-lo de forma tradicional e depois comparar o seu rendimento, ou ver a força de guarda-redes que ele gera.

Sim o passe e a técnica tem o mesmo peso como secundário, mas o passe serve mais para que o redes faça um bom passe e que seja mais ágil a defender com o stick. Enquanto a técnica torna o teu redes mais elástico com rapidez e com um bom posicionamento. E agora coloco aqui uma questão será que vale a pena estarem a treinar o passe no mesmo nível que a técnica? Até quanto? Até agora pelo menos aqui não há provas que se para tornar um melhor redes e útil,tenha de ter o passe e técnica no mesmo nível. Pq normalmente faz-se mais uso a posicionamento e elasticamente, que passe e agilidade a defender com o stick num redes.

Mas respeito as vossas opiniões.

pois, e certificando-se que a experiencia dos dois é igual bem como a quimica e a energia, e manter estes valores iguais durante jogos suficientes por forma a tirar uma conclusão válida ... a mim não me parece assim tão simples como isso.