Assunto: Seleção A

Primeira derrota hoje, mas os resultados dos nossos adversários até acabaram por ser agradáveis, principalmente do resultado do Reino Unido x Estados Unidos.

Sobre este jogo, acabamos por ter um volume de jogo atacante ligeiramente maior, mas desta vez não conseguimos estar tão bem defensivamente como nos jogos anteriores, ofensivamente estivemos normais.
Em relação à táctica de jogo, após analisarmos o que os adversários têm feito e escolhido, muitas vezes a escolha é feita por feeling. Pensei que a Ucrânia viria em ofensivo, por terem-na usado bastante nos amigáveis, e por este ser o unico jogo em que teoricamente seriam superiores, por isso a aposta no defensivo, infelizmente desta vez a nossa escolha não deu certo.

Amanhã jogamos com os Suiços, vamos ver o que o jogo nos dá. Perdemos o primeiro match-point, temos ainda dois.

Eu sei, mas é diferente jogar um periodo com 3 linhas e jogar os 4, o gasto de energia é completamente diferente.
Mas sim, é óbvio que é muito melhor apresentar apenas 3 linhas, pelo menos nas equipas que não têm 20 jogadores do mesmo nivel, porque temos os melhores mais tempo em jogo.

"Em relação à táctica de jogo, após analisarmos o que os adversários têm feito e escolhido, muitas vezes a escolha é feita por feeling."

Esta é uma daquelas coisas que apenas quem já foi selecionador e passou por um mundial consegue perceber, a luta entre o feeling e a lógica ... como eu te percebo!

De novato não tens nada e todos sabemos isso.
Mas como já disse, seria muito mais interessante ler as tuas sugestões antes do jogo acontecer.

É um facto e na minha opinião acaba por ser normal, por algum motivo temos uma força inferior às outras equipas (e essa força é calculada com base em 5 jogadores por linha).
Sendo nós teoricamente mais fracos, é muito importante, em primeiro lugar ter menos penalidades que os adversários e em segundo lugar sermos eficazes quando estamos em powerplay.

Penso que não será coincidencia, termos um maior número de remates que os adversários, precisamente nos jogos em que tivemos menos penalidades que eles.

+1

Bastava teres seguido a minha dica e com certeza que tinhas uma vitória nas mãos e o trabalho mais facilitado. Mas pelos visto tiveste medo. Não faço ideia como analisas os adversários, depois deste comentário de falares de eles terem ido em ofensivo nos amigáveis que são coisas que nada tem haver nos jogos oficiais. Eles até nem tem ataque de outro mundo que pudesse fazer mossa à nossa selecção, pq na realidade eles tem é uma boa defesa.

Depende da importância de jogo que optares para o gasto da energia. Tens de perceber bem a minha lógica da distribuição das linhas que eu mencionei. E podias jogar o jogo todo com as 4 linhas.

Isso é tudo muito relativo, qual é a lógica para eles terem jogado em Quebrar?
Não sei como tens tanta certeza que a jogar em Pressão teriamos vencido, dizes isso com base em que?

PS: A forma como analisei os adversários, e o por que de ter escolhido cada táctica será explicado no final.

Aquela troca que fazemos no ultimo periodo de reduzir as linhas, embora pareça insignificante, tem um impacto tremendo e para a perceber, basta olhar para a diferença da força da linha 3 e da linha 4 ao longo do campeonato.

No jogo 1, tinhamos a linha 3 a fazer 180 e 200 de defesa e ataque, enquanto a linha 4 fazia 178 e 194, no jogo 3, a linha 3 já só tinha 172 e 193, enquanto a 4 fez 175 - 192.

Este é um dos motivos de não ter até ao momento feito aquilo que propões.

lolol

1- Então pq achas que eles jogaram em Quebrar o ritmo de jogo? Pensa lá um bocadinho e analisa lá bem as duas selecções e tenta perceber a lógica deles.

2- Pq estamos melhor ofensivamente que defensivamente, e ao ter analisado a Ucrânia podiamos ter tirado melhor partido em pressão pq eles são fraquinhos a nível onfensivo. É que a táctica que optaste não faz sentido nenhum.

Já a expliquei para este caso, este era o unico jogo em que a selecção Ucraniana podia ser vista como favorita, em todos os outros jogos eram os underdogs. Nesse sentido, para mim fez sentido que eles viessem com uma táctica ofensiva.

O que dizes pode fazer bastante sentido do ponto de vista lógico, mas o PPM tem pouco de lógico no que diz respeito a tácticas. Na minha opinião o nome das tácticas pouco impacto têm no jogo, apenas o seu emparelhamento do ponto de vista de serem melhores ou piores umas contra as outras.

Dizes que é adequado terem jogado em Quebrar, mas como bem disseste, Ucrânia e Portugal têm perfis bastante diferentes (eles têm melhor defesa que ataque, enquanto nós temos melhor ataque que defesa), portanto sendo o perfil deles o adequado para jogar em Quebrar, gostaria que explicasses o facto de em Quebrar ter-mos dado um "chocolate" ao brasil.

Claro tens jogado em muito alta na 3º parte estavas à espera do quê? Para além disso até gastas mais energia à 1º,2º e 3º linha do que a distribuição que eu mencionei, na minha opinião.

""Dizes que é adequado terem jogado em Quebrar, mas como bem disseste, Ucrânia e Portugal têm perfis bastante diferentes (eles têm melhor defesa que ataque, enquanto nós temos melhor ataque que defesa), portanto sendo o perfil deles o adequado para jogar em Quebrar, gostaria que explicasses o facto de em Quebrar ter-mos dado um "chocolate" ao brasil.""

- O que é certo é que ainda não estás muito dentro do assunto como realmente isto funciona.

1- Portugal e Brasil são quase idênticos e estão ao mesmo nível, a única diferença é que Brasil está melhor nos GKs.

2- Temos ataque mais que suficiente para fazer mossa ao Brasil e foi o que aconteceu e até fizemos mais remates e digo pq.

3- Nós com a táctica quebrar evitamos o Brasil fazer o seu jogo ofensivo e fizemos com que eles fizessem menos remates. Depois à um pormenor a ter atenção nós não temos um ataque qq e soubemos fazer mais remates pq o Brasil jogou em pressão.

4- Não custa muito tentarmos perceber bem a lógicas das tácticas e a força de determinada equipa juntando a distribuição das linhas,etc.

Depois ainda digo aqui para o pessoal ter atenção sobre o tempo da distribuição de cada linha por exemplo uma distribuição 35-30-20-15 mesmo em normal ou alta a 1º linha e a 2º linha tem mais probabilidades de jogar muito mais vezes contra a 3º e 4º linha e aproveitar o ponto fraco dessas linhas, como é o caso de uma equipa fazer uma distribuição de 25-25-25-25. São pormenores que muita pouca gente liga a isso.