Subjek: Attributsuppbyggnad

Med andra ord så ska sekundärattributen uppnå 150 då?

Efter några snabba räkneexempel så måste jag säga att det fungerar nog rätt bra. Även om jag själv skulle minskat den siffran något.

att sekundärattributen ska vara 150 och primärattributen ska vara 100 tror inte jag stämmer, det är väl ganska känt vad de blå ska ligga på på medelvärde (ja tex för en mittback är inte alla attributer inom blå lika viktiga) och det vore ologiskt om spelarna inte är balanserade, dvs att mittbackar skulle kräva mindre sekundär än någon annan spelartyp.

Faciliteter osv är ju uppbyggda med fibonaccital (googla om ni inte vet) så det är inte _omöjligt_ att det på något sätt är liknande system i attributuppbyggnaden

nee 150 på secund låter fel.

Erkänner att jag var tvungen att googla fibonaccital. Jag kände igen det från skoltiden (troligen), men det var ett tag sedan. Kanske kan attributen i fotboll vara uppbyggt på detta sätt. Men i hockeyn är det helt linjärt enligt mig.

Att sekundärattributen ska ha summan 150 var inte min teori. Själv utgår jag från att huvudattributet är 100(%) och söker sedan en procentsats i relation till huvudattributet.

Att alla spelartyper kräver lika mycket av de olika sekundärattributen (röd, blå, grön) är jag inte helt säker på. Har själv inga underlag som styrker något, så det låter jag vara osagt.

Som jag nämnde tidigare i tråden vad det gäller innerbackar så är 100-30-30-30-30 bättre än en 80-30-30-30-30 och lika bra som en 70-35-35-35-35. De 3 spelarna har samma energi, populäritet, de steg nyligen ett steg i betyg och har haft samma betyg i minst 3 matcher. Med andra ord inte så strikt attributsfördelning som i hockeyn och att sekundärattributet på en innerback inte behöver ligga på ett medelvärde som de flesta verkar tro.

I hockeyn är det uppbyggt med fibonacci, det börjar på 1 för sekundär. Nästa sekundär även 1. Nästa steg blir primär som är de senaste 2 adderade, 1+1. Således 2:1:1 vilket är uppbyggnaden där.

Jag menar att det vore ologiskt att vissa spelartyper kan bli bättre än andra, dvs 4 blå borde vara lika mycket värt som 2röda och 2 gröna annars kan tex ett innermitt med optimal uppbyggnad aldrig vara bättre/sämre än en mittback med optimal.

På din sista del vet jag inte vilka spelar du jämför men du har inte rätt, antagligen så kollar du på spelare med tex 6.51 (betyg 7) och en spelare med 7.49 (betyg 7). I hockeyn är det ju så att 100-100-100 är lika bra som 100-50-50 då det är waste med poäng att lägga utöver vad som är optimalt (iaf så var det så förut innan jag slutade) om det är så i fotbollen vet jag inte än, det jag vet är att de där 3 spelarna inte är lika bra

"Jag menar att det vore ologiskt att vissa spelartyper kan bli bättre än andra, dvs 4 blå borde vara lika mycket värt som 2röda och 2 gröna annars kan tex ett innermitt med optimal uppbyggnad aldrig vara bättre/sämre än en mittback med optimal. "

Det vet jag inte om detta är så ologiskt. Men stämmer detta så kan inte tex blått attribut ha lika stor betydelse för olika spelartyper.

Vad det gäller spelarna så har de precis ökat i betyg. Alltså två st är precis över 6,51 och den tredje är precis över 5,51.

Själv kör jag 100-90-50-50-60...
Har funkat bra för mej....

tex om blå vore 70% skulle det kunna se ut såhär;

försvar100, pass 65,teknik 75, snabbhet 74 nick 66. 70% medelvärde men olika viktiga. Siffrorna är såklart påhittade men teorin stämmer. Så blå som kategori är alltid lika viktiga oavsett spelartyp, men inbördes finns det olika viktiga attributer inom samma kategori, samma gäller innermitt, yttermitt, yb, målvakt osv osv.

Jag vet som sagt inte vilka spelarna är så kan inte säga mer än att du på något sätt inte beaktat något för det stämmer inte det du säger

Men då är ju frågan hur mkt kan det skilja inom"blå" så att säga, du tog siffrorna. försvar100, pass 65,teknik 75, snabbhet 74 nick 66. 70%. medelvärde . Är det bättre än t,ex,
försvar100, pass 60,teknik 80, snabbhet 70 nick 70. Vilket också ger 70% medelvärde, eller är båda lika bra/dåliga ?

givetvis ska det mest viktiga vara högst, säger ju sig självt. Vilka det är får du ta reda på på egen hand

ja eller om alla "blå" ska vara samma. det som är frågan eller om de kan skillja. men som du skrev de får var och en ta reda på själva.

Alla attributer inom samma färgkategori är INTE lika viktiga, gäller för alla spelare.

Vad grundar du det på ?

du kanske har rätt eller så har du inte det.

Alla attribut inom varje färg har olika betydelse. Något jag är 100% säker på är att pass är det viktigaste sekundärattributet på en mittfältare (om han inte är frisparksskytt då är teknik viktigt).