Subjek: Questions / Réponses

Ici:
www.uscvb.net/docs/region...

Déjà répondu à greub pour la seconde partie .

Nettement au delà de 25 ans? Assez difficilement quand même je trouve.

Ou sous adresse:

ppm.powerplaymanager.com/...

En haut à droite

Bah pour le moment il n'y a aucun joueur de 25 ans parce qu'on n'en est qu'au tout début et qu'il n'y a que des gamins. Mais sinon les carrières iront bien au-delà de 25 ans. Sans problème.

En 5 saisons au hockey on en a pas encore. Il faut donc attendre quelques années pour en avoir ^^.

Tout à fait d'accord avec toi shadd sur le dernier message page précédente, là au hockey on a parfois jusqu'à des 160/80/80 dans nos équipes, dont certains encore LC5.

Un gamin de 15 ans, au mieux il a rarement plus de 80/40/40 en sortant de l'académie et il va bien galérer avant d'intégrer la A ^^


Ça sera pareil au foot. Mais là, pour le moment, on est tous niveau "Amicale Sportive de St Poulet Sur Gril", des équipes au stade minimum, avec les premiers crétins venus en guise de joueur ou de staff. Après, logique que sur le lot des nouveaux arrivants qui vont se proposer pour intégrer l'équipe, il y en ai toujours des meilleurs que les ivrognes/gros pleins de soupe/vieux/bons à rien/etc (rayer les mentions inutiles) dont on a dut en grande partie composer l'équipe en ne prenant que ce qu'on avait sous la main sur le moment.

Ouaip mais une fois qu'on aura que des as, ceux arrivant n'auront quasiment aucune chance d'intégrer la A, ni même la B ou la C ... Dans e cas, ne vaut mieux t-il pas intégrer une compétition espoir, uniquement basée sur la jeunesse entre 15 et 7 ans, par exemple? Ils gagneraient en expérience.
Ou bien faire en sorte qu'ils soient en permanence en camp jusqu'à 16 ans, plutôt que de les sortir et les entrainer pour de brouettes ^^

Le problème, c'est que ça couterais 2 fois plus d'argent à héberger... ou alors ce serait une option payante, mais ça désavantagerait ceux qui ne payent pas et se serait contre l'esprit du jeu.

Avec les gains du site je ne suis pas sûr que l'argent soit un soucis ^^

On est pourtant nettement en dessous de ce qui serait préférable d'avoir. Il faudrait embaucher plus de développeurs pour attaquer les jeux suivants, mais c'est impossible...

Je ne sais pas si tu réalises, mais c'est pas un projet financé par une entreprise avec du fric plein les poches, c'est des "potes" qui ont lancé ce projet de jeu entre eux et y ont investit (et perdu) toutes leurs économies, ils travaillent comme des malades et ont tout juste un salaire.

Je réalise tout à fait mais ne suis pas pour autant convaincu que la vie soit si dure, pur en connaitre les rouages . M'enfin ce n'est pas le sujet pour en discuter.

Une chose est certaine, ils sont conscients qu'il est important de lancer vite les jeux (sincèrement, tout ceux qui sont actuellement en attente pour le Base-Ball ou le Biathlon seront-ils intéressés dans 7 à 9 ans ? D'autant plus que certains attendent depuis 2007 !) mais il leur est impossible d'engager assez de monde pour accélérer le rythme de manière significative.

En fait leur premier intérêt est, très logiquement, d'attirer le plus de monde possible. Or à chaque pays son sport préféré et aussi ne dispose pas des même moyens que d'autres où internet et plus développé, ce qui n'est pas facile de rassembler tout le monde. S'il fallait choisir, d'un point de vue économique, le prochain sport à mettre devrait être le basket (les pays américains sont proches de ce sport, les européens s'y attachent de plus en plus e les asiatiques commencent à en être fous)

Pour moi ce serait plutôt la F1 mais la non plus n'est pas le sujet