Subjek: Questions / Réponses

Il vaut mieux ça que de faire revenir un joueur du camp d'entrainement: c'est plus "rentable" sur le long terme.

Evidemment, l'idéal est de bien gérer ses choix de départ au camp naturellement pour en garder suffisamment pour les matchs, mais tout dépend aussi de l'effectif dont on dispose ...

Et puis si y'a pas de barrage, on peut gerer les deux camps

Moi j'ai une question, on est pas obligé d'envoyer des joueurs en camp d'entraînement ?

Non, mais il vaut mieux le faire pour gagner en entrainement.

Y'aurait 2 semaines dans l'année où pour le même prix tu aurais le double de produit au supermarché tu ne serais pas obligé d'y aller, mais ce serait bête de s'en priver, idem pour le camp d'entrainement

Je n'irais pas dire que ça va jusqu'à doubler la vitesse d'entrainement, mais ça apporte un gain énorme durant une semaine par camp, donc autant en profiter ^^

ca double quasiment, enfin je suppose que cela dépend du niveau du camp, mais sur le hockey il m'a semblé voir +84% d'entrainement lorsque j'ai envoyé mes joueurs la semaine derniere

Donc ca vaut le coup

Hélas, au foot, on en est pas encore là ^^

"Bonus d'entraînement: +34%" voilà ce que m'annonce mon académie.

héhé!! Tu me diras ca reste correct!

@ fish: donc meme à ce niveau la il faut envoyer ses joueurs au camp, histoire de les faire un peu progresser

Nombre maximum de joueurs au camp: 7
Bonus d'entraînement: +48%

Oui, mais moi j'ai une académie niveau 4 : à quoi bon sortir des joueurs si on a pas un centre d'entrainement décent ^^

Ben je suis 2ème de ma ligue et toi 9ème, par exemple ^^? Et puis si tu sors des gros joueurs tu peux les revendre très chers et donc investir dans les infrastructures, surtout au départ.

Oui, c une idee, mais vu les manches que j ai recolte au debut du jeu, les deux gros joueurs que j ai sorti dans l annee, j ai prefere les garder!!!
Histoire de pas descendre en III, de finir pas trop mal cette saison, et de peut etre ramasser quelque millions de plus l annee prochaine grace aux sponsors!!

en plus, tu me diras, je suis a +47 pour 7 joueurs maxi... comme quoi je suis pas loin

Ben forcément, on a le même niveau d'académie ^^

Tu connais le lièvre et la tortue ?

Je sais de quoi je parle, j'ai déjà vu des managers se planter ainsi avec le beta test du hockey (8 saison) plus le hockey en version finale.

Le résultat de miser sur l'académie ou le recrutement, c'est un gros apport de bons joueurs qui permettent la première saison une forte augmentation de la force d'équipe, mais saison 2 on s'écroule car on est déjà dépassé par ceux qui misent sur l'entrainement.

Beaucoup on connu ça : promotion saison 1, puis relégation la saison suivante.
Quand à une bonne académie, regarde l'équipe de hockey de ce manager, surtout ses infras, tu verras si c'est vraiment indispensable : shadd666 .


Quand à mes résultats au foot indépendamment de mes orientations futurs (de toute façon dans ma ligue, je suis plus ou moins évolué comme mes adversaires niveau infras), c'est pas des résultats de joueur que j'ai, mais de tuteur : je m'amuse à tester, à étudier, à comparer. Tout mes bons joueurs ont été développé de manière déséquilibrée pour trouver la limite de l'attribut secondaire influence majeure par exemple.