Oggetto: Selecção A

Alias, tens exemplo disso no teu jogo de hoje.. sob as mesmas circuntancias tacticas perdeste o 2º periodo por 7 pontos e ganhaste o 3º por 22...

Haja alguem que fale do jogo com a Letonia , e que a Noruega ja la vai xD

So vi agora o resultado...
1 periodo muito equilibrado, 2 periodo estivemos top nos lancamentos 12 em 17, ganhamos vantagem , no 3 periodo nao estivemos mal, mas ja so saimos a ganhar por 3 para o 4 periodo, no 4 periodo e como dizes, nao lancamos muito bem, mas a diferenca principal foi o normal a defender talvez digo eu, estavamos em Suave nos 3 periodos anteriores, e eles marcaram 11 pontos de lances-livre, o dobro do que marcaram nos 3 periodos anteriores conjuntos,

Esperada era, mas podiamos ter surpreendido...

No passado acusaram-nos de poupar energia e nao dar tudo, como estavamos a ganhar a entrada do 4 periodo, saimos empatados do 1 e ganhamos 9 pontos de vantagem no segundo, nao mudamos o nivel de energia, se estivessemos a levar coca, estava na tatica mudar o nivel de energia, nao estavamos, tentamos ate ao fim

É diferente poupar energia num jogo com um adversario directo (que foi o caso da temporada passada) e poupar contra um adversario que é "impossivel" vencer..

Ainda nem vi o relatorio do meu jogo, porque vim primeiro aos assuntos da Selecao

Sim, e diferente, mas aqui como estavamos a ganhar ao intervalo, ao fim do 3 periodo, nao podiamos reduzir a intensidade...

Olha que eu acho que nao era "impossivel" pelo que se viu...

Eles comecaram a recuperar no 3 periodo e depois no 4 periodo terminaram com o jogo, ja iamos em 3 periodos em muito alta, se calhar a equipa comecou a perder gas, ja la vao 12 periodos em muito alta, nao sei, mas a diferenca tambem foi entramos em Suave o jogo todo, pensamos se estivessemos a ganhar por pouco ou a perder, decidimos mudar para normal, para ser mais agressivos na defesa do resultado ou na recuperacao, so no 4 periodo marcaram o dobro do que em 3 periodos anteriores, nao digo que foi uma opcao errada, porque agora nao sei o que aconteceria se continuassemos em Suave, mas pronto, no proximo jogo em casa com eles, se calhar parece que Suave o jogo todo para ser a melhor opcao...

A zona ofensiva resultou no jogo da Noruega na recuperacao, neste parece que como tatica de 1 periodo para garantir a vitoria ou a recuperacao caso estivessemos a perder nao resultou (tinhamos a opcao de estar a perder mudar de continuado para zona ofensiva, ou a ganhar por pouco fazer o mesmo, para provocar uma mudanca a nosso favor, tal como no ultimo jogo, o que resultou, pois recuperamos de 20 pontos de desvantagem para 3 pontos)

A selecao hoje estava inspirada de 3 pontos tinha uma percentagem de cerca de 55 a entrada do 4 periodo, no 4 periodo tivemos 20 por cento, se calhar pela mudanca para zona ofensiva,

Eu acho que a Letonia é praticamente impossivel de ser batida por nós.

Basta ver que Portugal esteve muito acima do que costuma estar (mesmo em percentagem de lançamento) e mesmo assim isso só serviu para perder por 10 contra uma equipa em muito baixa..

A Alemanha que é bem melhor que nós perdeu por 25.. a Bulgaria perdeu por 40..

Pois, hoje estavamos doidos a lancar de 3 pontos xD, ao menos, conseguimos uma boa diferenca de pontos em relacao a bulgaria,

Contra a Alemanha se estivermos a ganhar como hoje, a energia continua ao maximo, se estivermos a perder por muitos, reduzimos claro,

Epa neste momento para ainda ter mos hipotese temos que arriscar ... neste caso se temos uma equipa mais fraca relativamente como contra uma letonia e se ate tiver mos razoaveis lançadores, era jogar em lançamentos triplos e jogar a zona na defesa e ofensivamente jogadas estudadas com os nossos melhores lançadores...
epa pode ser q tenhamos sorte...
e sim contra a Letónia seria algo dificil.. ja passou agora é tentar soluçoes para o proximo jogo..

Contra uma Alemanha acho que poderemos jogar de igual para igual se eles mantiverem a tactica muito baixa.. ai jogar com as nossas tacticas habituais..

Alemanha 82 - 69 Bulgaria, como seria de esperar tambem, resta ver o relatorio de jogo

Porque o Abrantes em vez do Ronaldo?

Derrota por margem pequena 76-79. A posição de 2º base está muito fraca em relação às outras posições.

Isso ja se disse muitas vezes, nao vai mudar de jogo para jogo, por isso ja nao comento isso.

Comento e o facto de o jogo as vezes me irritar...estas a perder por 3 pontos e vais tentar lancar de 2 pontos porque ? que raio de ideia e essa? se perdes por 3 a faltar tao pouco, tentas lancar de 3, e como se nao faltasse, a lancar de 2 ainda es bloqueado...e muito conveniente estares a ganhar por 1 ponto e sofreres falta mas encestares e ainda marcares o lance-livre...
Se o PPM quer dar as vitorias, que diga logo, de forma tao evidente e clara, ate irrita...

Tal como a Letonia entramos a ganhar por 3 pontos no ultimo periodo, e perdemos novamente...Estamos sempre quase...

Altura o Ronaldo ganha por 1 cm e mais velho 1 ano, o Abrantes ganha em AG por 15, e em impulsao ganha em 8 pontos e em agressividade ganha em 10 pontos, perde por 24 no bloqueio, ganha por 28 no lancamento, tecnica e velocidade identicas, o ronaldo esteve lesionado, o abrantes jogou estes jogos e esteve bem, jogou ele, e uma opcao aceitavel, nao foi pelo ronaldo nao jogar que perdemos, o abrantes esteve bem na ausencia dele...so vim ca agora, mas se viesse mais cedo, mantinha a opcao do abrantes...