Oggetto: Nazionale Senior

Sì Ever, ma come dice Yoda probabilmente la partita l’hai vinta per il cambio effettuato, non perché l’un cc/ala è passato da neutro ad offensivo.

Poi il discorso “Dallo scoutare non penso si possa avere un vantaggio anche conoscendo i giocatori perchè alla fine alleniamo tutti allo stesso modo e se bastasse cosi poco tutti noi potremmo battere izzax senza problemi” non ha senso nel contesto tattico di cui stavamo parlando. Mica ho detto che allenando bene un giocatore si batte Izzax. Quello che voglio dire è che per es. se scouto un attaccante riesco a capire se è ottimizzato come att centrale o laterale, al di là del fatto che poi il mister lo può utilizzare come gli pare.

Eh quello è scrivi è corretto (a parte su certe cose su cui abbiamo opinioni differenti tipo il punto 2)), però quindi per capire qualcosa del motore di gioco devo mettermi a fare amichevoli accordandomi con un amichetto per mesi di fila.. Personalmente, in 8 stagioni avrò studiato centinaia, sicuramente almeno un migliaio di partite, ovviamente moltissime sono partite di altri, e ritengo di avere ancora una conoscenza limitata del motore di gioco. Adesso l’unico modo è studiare le proprie amichevoli ed è (quasi) inutile l’analisi dei match degli altri perché non ho solo l’incertezza di una delle due formazioni ma di entrambe! Capirci qualcosa è assurdo! Cioè uno partendo da 0 ci mette anni solari per capirci qualcosa… e magari deve pure utilizzare per forza i titolari in amichevole per vedere gli effetti con giocatori con voti più alti.. direi un pelo migliorabile la cosa

Riguardo al secondo problema invece è sempre come già detto prima. Lo studio tattico viene pesantemente ridimensionato. Se Izzax fa 100 cambi nascosti (che poi come ha scritto sul forum internazionale erano 112 cambi condizionali, fare veramente partire 100 cambi in una partita è una cosa talmente stupida quanto inutile), anzi bastano un paio di cambi di formazione a partita come si discuteva prima, si ritorna tutto al discorso precedente…. Studio tattico mezzo morto => componente tattica ridotta => gioco impoverito => la forza dei giocatori è l’unica componente a decidere l’esito di una partita.

Comunque, Yoda abbiamo idee simili su molte cose, un po’ diverse su altre ma ora è inutile che ognuno di noi le ripeta all’infinito. Quello che propongo è fare una proposta che sia condivisibile da molte persone. Visto che ogni 5 minuti può essere troppo, propongo ciò che hanno fatto in un altro gioco, ovvero far vedere formazione e possesso ogni 15 minuti (il primo una media dei minuti 0-15, il secondo 15-30 ecc.). Avremmo così 6 "rettangoli" a partita, direi una via di mezzo che chiarisca l’andamento della partita e che non sia troppo pesante. Inoltre va proposto che durante la cronaca venga citato il modulo. All’inizio della partita una frase tipo “Daiquiri si schiera con un 4-4-2, NCO rulez con un 4-5-1”. Poi per lo meno ad ogni sostituzione di giocatori, oltre al cambio andrebbero citati nuovamente anche i moduli. Ci stai? Qualcun altro, ever o chiunque legga, si unisce?

spe però i 112 cambi sono fatti in base a degli eventi e non è detto che vengono fatti tutti, anzi dubito fortemente che sia andata cosi.
Nel match di ieri contro parvin avevo preparato 20 cambi tattici e di questi solo 3 sono stati usati. Diciamo il pesante venivano usati in caso di sconfitta, stravolgendo il modulo iniziale.

Sulla tua proposta credo sia il minimo che mettano lo schieramento iniziale per quanto poi la partita si segua o no in live.

Su ogni 15 minuti per me va anche bene, anche se a meno che uno non faccia una pazzia ovvero mettere un difensore a CC, dai cambi si deduce il modulo.

Se tolgo un CC (451) e metto un attaccante si deduce che sono passato al 442.
Però se lo scrivessero male non farebbe

Sulle strategie che poi incidano molto, poco o nulla io sono sempre dell'opinione di non renderle pubbliche

Ever ma io non ho MAI detto di voler rendere pubblici i cambi condizionali impostati dell'utente alla pagina "sostituzioni"! Quello che imposta ogni utente è ovvio che deve rimanere privato. E' come che fosse nella testa dell'allenatore seduto in panchina, solo lui sa quello che pensa!

Come detto sopra, quello che la proposta vuole far vedere è la formazione (ed il possesso) che c'è in campo ogni 15 minuti Tutti i cambi condizionali che non partono, restano giustamente nascosti.

nb. su Izzax ho detto la stessa cosa! Su 112 cambi condizionali che ha impostato solo una piccola parte gliene saranno partiti, 10-20 o quello che è, ma non certo tutti!

nb2. per "cambio condizionale" intendo l'ordine impostato dall'utente, SE succede questo ALLORA fai questo cambio.

nb3. per "cambio" intendo sia sostituzione che spostamento.

ah okay perchè io fino ad oggi avevo inteso che tu volevi che venissero mostrate le strategie che come dici tu e come se fossero nella testa dell'allenatore.

p.s.

io proporrei di mettere una opzione di annullare i cambi in caso di espulsione che fino ad oggi vengono lo stesso fatti, vedi il mio match contro Yoda. Con un rosso al terzino (non impostato da me) non mi sarei mai sognato di togliere il centrale di difesa e rimanere scoperto per il resto del match

per il resto, okay ho inteso cosa intendevi

si penso che ci siamo capiti!

per carità la mia stima per te come manager non è assolutamente in discussione, sia chiaro

sulle proposte son favorevole, quella del modulo/cambio di modulo dopo sostituzioni nel Live, che mi sembra piuttosto semplice l'ho lanciata in questions & answers, ma vlady non ha risposto. proverò a mandargli un messaggio privato..

su formazione e possesso ogni 15 min penso sia già una proposta più impegnativa, anche perchè il motore non è così sofisticato come si potrebbe pensare: funziona come media dell'intera partita e questo è chiaro sia dal possesso nelle varie aree del campo(totale e non parziale) che ora è mostrato nel report, sia dal fatto che i cambi importanza non sono efficaci come dovrebbero (il n° di azioni per squadra spesso rimane costante nonostante il cambio importanza). comunque tentar non nuoce, magari scrivi anche tu a vlady

e prova le amichevoli se davvero ti interessa l'aspetto tattico: aiuta davvero a comprendere il motore di gioco, e di conseguenza anche l'analisi delle partite risulterà meno astratta.

Eh guarda, parecchio tempo fa con Ingmar (ed anche un pò con Dark mi pare) di amichevoli ne abbiamo fatte a decine! Molti esperimenti utili

Comunque appena ho tempo (sono molto incasinato questo periodo) preparo una bozza di proposta da fare Vlady. Se poi ti vuoi muovere tu con i canali che preferisci meglio ancora!

Italia-Romania 1-1
soccer.powerplaymanager.c...
Pareggio che dato il possesso ci sta un po' stretto.
Abbiamo provato un 3-4-3 che ha funzionato abbastanza bene; la bassa affinità ha causato qualche occasione di troppo agli avversari. Va bene così.

La nostra Line up e' giovanissima e di grandissimo livello. Da segnalare l'esordio di Conte e Izzo.

vi piace?

i46.tinypic.com/1416rr5.p...

intendo più di quella attuale...

Bello! Si vedono molto bene i particolari e lo stemma
Lo hai fatto te?

Le scarpe son pure rifinite Bello!

Possiamo metterla per la maglia di casa.

Mi ero scordato di commentare. Buona partita, potevamo tranquillamente vincere, meglio avere sfiga ora che quando le partite conteranno!

Stupisce un pò l'uso di un attaccante centrale come attaccante laterale, che ovviamente viene penalizzato. Se non disposiamo di attaccanti laterali di livello, che se ne identifichino un paio medio-giovani (18-20 anni) di belle speranze (q adeguate) e se ne parli con i proprietari per farli allenare come attaccanti laterali. Che ne dici?

lo stemma l'ho preso da una foto reale, rimpicciolito e ritoccato per renderlo più particolareggiato,ovviamente mi sono ispirato a quella già presente e ho cercato di renderla più simile alla divisa reale. Se avete idee su come migliorarla sono ben accette. Mi hanno già chiesto se si può togliere il bordo bianco dallo stemma...lo faccio subito e riposto.

ps. non pretendo assolutamente che venga "indossata", l'ho fatto così per passatempo.