Onderwerp: Vprašanja in odgovori

Samo pravim, da če ne izpolnuje nobenega pogoja bi moralo it nazaj na izhodišče.

Žal ni tako narejeno in najbolje je, da upoštevaš tako kot je narejeno.

A mi kaj drugega preostane

Kaj pa tisti igralci, ki imajo preslabe atribute za druge pozicije imajo pa tiste za centra odlične? Ali naj potem ne treniram centrskih lastnosti in ga matram z treningom za drugo pozicijo na kateri bo samo povprečen igralec ali pa še to ne? Ali pa ga samo za centra treniram in potem lahko samo molim, da bo zadosti zrasel in bo v njegovi karieri (recimo do 20 leta) sploh kdaj uporaben na centrski poziciji?

Do oz. od 15 leta pa se približno že ve/vidi kdo bo v RL zmožen igrati na kakšni poziciji.
Ker to kar imamo sedaj v PPM mi, velja v RL za otroke, ki se košarke učijo in pač morajo obvladati osnove in se še zaradi rasti ne ve kaj bo kdo igral.
Mi pa še z 15 letniki ne vemo kaj bo igral in ga moramo prvo trenirati kot PG in potem glede na rast spreminjati pozicije.
Seveda tudi vsi imamo igralce z najmanj 90AvQ tako do to slpoh ni problem.......

Prav za prav da. Sam bi uvedel še bolj naključno rast. Sedaj lahko že kaj kmalu oceniš, če igralec raste 9 ali 25 cm in na podlagi tega približno oceniš koliko bo zrastel do 18 leta (verjetno vključno z njim).
Torej, če oceniš da dovolj hitro raste potem ga treniraš za SF s povdarkom na tistih skilih, ki jih boljše trenira in bodo pozneje uporabni za PF/C pozicijo ali pa predčasno, ko oceniš, da ne bo dovolj zrastel prodaš naprej in breme preložiš na drugega. Sam osebno pri treningu mladincev ne vidim velike razlike med PF in C. Razliko natreniraš po 18 letu do takrat ko bo zaigral v prvi postavi. Malo več razlike je pri PG,SG in SF kjer pa spet ni pretiraqne razlike med SG in SF in če ti z rastjo uide, ga dotreniraš na skilih, ki jih prej nisi dovolj.

V vsakem primeru so vsi skili pomembni za vse pozicije (eni malo bolj drugi malo manj). Razlike je samo v končnem treningu do takrat pa treniraš igralce v stilu multiplajerjev.

Tudi v resnične življenju ne veš kako visoki bodo igralci in se jih prvo trenira bazične lastnosti in pozneje bolj usmerjeno na položaje, ki jih bodo igrali.

Pri 15 letih še nisem srečal 210 cm visokih igralce. Rast je pa v resničnem svetu zelo različna in prav hitro se ustavi in 15 letnik, ki ima 190 cm lahko zraste 5 ali 30 cm.
Drugače pa spremljaš dve rasti in lahko podobno kot v resničnem življenju oceniš koliko bo približna končna višina.

Pa popravek prejšnjega teksta 9 ali 25 dni za cm.

Mi lahko kdo pove kaj delam na začetku sezone narobe da imam rezultat samo 3-3? Sam sem pričakoval boljše rezultate. Je pa res da sam kot kaže veliko bolj varčujem z energijo kot nekateri nasprotniki... Kot kaže nekoliko preveč? Mi lahko kdo svetuje kaj lahko popravim itd?

1. dan: Proti enakovrednem nasprotniku si igral nizko proti zelo visoko in za malo izgubil. Lahko bi izgubil še z večjo razliko, pa je nasprotnik utrudil svoje igralce, ker treh sploh ni menjal. Imel si tudi prednost domačega igrišča.

4. dan: Še vedno si igral z nižjo pomembnostjo od nasprotnika, ki je praktično enako močen. Moč za 1 gor ali dol ni velike razlike. Proti coni bi moral igrat conski napad. Pa še nasprotnik je imel prednost domačega igrišča.

6. dan: Igral si spet z nižjo pomembnostjo od nasprotnika in nisi igral conski napad proti coni, medtem ko tvoj nasprotnik ga je. Igral je tudi agresivno, kar mu je dodatno pomagalo.

Nekaj pa je odvisno tudi od sreče, ker dveh tekem nisi izgubil za veliko.

Zakaj je moj organizator igre včeraj mel oceno 27, na današnji tekmi pa 22 ?

zato ker je danes postal reprezentant

Pa kake veze ima to z oceno na tekmi ?

ma nobene

Sarkazem, ki ga nisem razumel Sepravi ne veš zakaj ima nižjo oceno Model ti si selektor ti bi moral vse vedet

eh pa ne vem zakaj se to dogaja Model pač ne ve vsega...
Boš videl kaj bo jutri z njegovim ratingom