euhm, als ik me niet vergis is het al een opdracht op zich dat friesian zo hoog staat, niet ? die heeft toch gans zen ploeg verbouwd ? of toch grotendeels ? niet dan ?
indien juist, dan ga je me niet zeggen dat er bij hem geen spelers tussenlopen die minder samenspel hebben
یک کشور انتخاب کنید: |
![]() |
هلند |
LOl, het maakt niet uit he, het samenspel in die lijn is 93% Zoals ik al zei, ze verzinnen altijd wel iets. Nu klopt de ene redenering niet, dan komen ze wel met een ander. En wie weet kijkt onze mailman wel naar een verkeerde match. En dat kan ik me goed voorstellen gezien zijn kortzichtige reacties.
en 93% is vast lager dan het samenspel van die 1ste lijn van friesians..het verschil hoeft niet groot te zijn maar is er wel..
En er zijn maar paar kortzichtig en daar ben jezelf 1 van..jij wil gewoon je eigen dingen zien en geloven.
Zou als ik jou was gewoon zelf een spel gaan maken,en dat lekker zelf gaan spelen zodat je precies weet hoe alles werkt,en daar gewoon lekker van gaan genieten
En er zijn maar paar kortzichtig en daar ben jezelf 1 van..jij wil gewoon je eigen dingen zien en geloven.
Zou als ik jou was gewoon zelf een spel gaan maken,en dat lekker zelf gaan spelen zodat je precies weet hoe alles werkt,en daar gewoon lekker van gaan genieten
hmm, zijn andere lijnen zijn dan vast en zeker niet zo denderend, wat er dan weer opneer komt dat hurukan voordeel haalt
PLUS het feit dat niet altijd lijn 1 tegenover lijn 1 staat en 2 tegen 2 hoor, da's een beetje kortzichtig van jou hoor mailman
PLUS: friesian heeft in het begin 4x hoog gespeeld... (minstens)
PLUS het feit dat niet altijd lijn 1 tegenover lijn 1 staat en 2 tegen 2 hoor, da's een beetje kortzichtig van jou hoor mailman

PLUS: friesian heeft in het begin 4x hoog gespeeld... (minstens)
ik geef alleen maar mogelijkheden aan waar het aan kan liggen..maar zoals ik al zei valt er met jullie nergens over te discussieren omdat jullie niets anders willen zien dat het alleen maar aan de ME ligt en niet aan je eigen managen/training etc
Brotherke, het maakt niet uit. Als de ene reden niet goed blijkt, bedenken de kenners wel een andere reden. Wat natuurlijk opvallend is dat geen van de kenners het antwoord van schorpie als onzin bestempelde.
ik geef enkel tegenargumenten waar ik vrij zeker van ben
ik zeg hier nergens dat hurukan verdiend of onverdiend verloor hé, ik ga gewoon in op jouw argumenten

ik zeg hier nergens dat hurukan verdiend of onverdiend verloor hé, ik ga gewoon in op jouw argumenten
laat staan het feit dat je 93% samenspel had,als in die lijn iemand speelt die nog maar 12wedstrijden gespeeld heeft kom je nooit te nimmer op 93%..maarja dat zal je wel zeggen om het ongelijk van anderen te bewerkstelligen he

ik heb het alleen over de 1ste lijn die blijkbaar goed draaide gezien de 4goals die die lijn maakte
ik ben overtuigd dat de ME prima werkt. Stom dat ik twijfelde. De bekermatchen van Kazan en Ht united hebben mij overtuigd.
op 8 matchen van de beker bij jullie
UA onterecht verloren
HT Utd onterecht verloren
kazan onterecht verloren (deze had wel normaal tegen zijn laag, maar dan nog)
3 op 8 is 37.5%
vind je nog steeds dat dit normale getallen zijn ?
UA onterecht verloren
HT Utd onterecht verloren
kazan onterecht verloren (deze had wel normaal tegen zijn laag, maar dan nog)
3 op 8 is 37.5%
vind je nog steeds dat dit normale getallen zijn ?
Tuurlijk, onder de 90% is er niets aan de hand...
Nog eentje voor de liefhebbers die een 'terecht' verlies graag steken op het 'normaal' spelen van de tegenstander:
hockey.powerplaymanager.c...
Nog eentje voor de liefhebbers die een 'terecht' verlies graag steken op het 'normaal' spelen van de tegenstander:
hockey.powerplaymanager.c...
duidelijk. je hebt 1 straf meer en hij scoort 2 x uit PP situaties. En in de beker heb je geen thuisvoordeel. Volkomen normaal en zijn tactiek was de juiste tov de jouwe.
da's een goei
ik mag hopen dat dit sarcastisch was (tactiek)

ik mag hopen dat dit sarcastisch was (tactiek)
موضوعات مورد علاقه شما
آخرین ارسالها