Emnet: Sporting CP

também outro facto que é curioso (ou talvez não)
É que numa das repetições dá para ver que o fiscal não levanta logo a bandeira após o canto ser marcado, desloca-se um pouco para a esquerda (movimento estranho, porque supostamente devia era estar no alinhamento da linha final!), e só depois do cabeceamento é que aparece com a bandeirola levantada.

E a realmente ter saído, teria que ser numa fase muito inicial da trajectória.


Vale o que vale. Não prova nada, mas que é duvidoso, é.

As exibições do Sporting pouco interessam. O Sporting jogou o suficiente para passar.
Foram arbitragens vergonhosas, em caso de dúvida era contra o Sporting.
Gostava de saber se no canto o " bandeirinha" levantou a respectiva antes ou depois da bola entrar.

Discutir a legalidade do golo do CSKA já é entrar no fanatismo. O lance é absolutamente legal. É que é daqueles que nem discussão merece.

E é por isto que ninguém vos liga nenhuma. É um choro sem fim, por tudo e por nada. Pelo que é bem ajuizado e pelo que é mal ajuizado.

O lance é limpo. E repito. Não é sequer discutível este lance. Chorar por aquele logo é para lá de fanatismo.

Se há lances mal ajuizados? Vi uma penalidade por marcar, chorem por esse que têm razão. Mas como é vosso habito, até pelas decisões correctas vocês choram. Depois são gozados, e claro, ninguém vos liga.

Não ver que o golo foi marcado com o braço além de fanatismo revela algo grave relacionado com a visão..

E gozo por gozo.. mais vale ser por chorar erros de arbitragem do que por termos funcionários a traficar droga em veiculos do clube.

O golo foi com o braço.

E é fanatismo discutir a validade do golo, que é sem margem para a menor duvida, legal.

Mas o choro tem que continuar.

Não é nada de novo.
Desde à muito que o nome "Kadafi dos pneus" está relacionado com o pó branco.

como é que é "sem margem para dúvida" se é com o braço?

É que qualquer situação deste género é precisamente duvidosa. É a celebre questão da bola no braço, braço na bola, se tem os braços na posição xyz, e da intencionalidade do jogador em jogar a bola com o braço. Dá discussão em todo o lado porque a regra é ambígua.

Podes dizer que o golo é legal na tua opinião.
Agora, dizer que é "sem margem para dúvidas" não. Porque aliás, mesmo nas opiniões desportivas, há quem diga que sim, e quem diga que não.

Acho que só mesmo os lances em que o braço na bola é descarado é que não deixam dúvidas. De resto, são sempre lances que dão aso a muita discussão.

----

Acho que tudo seria mais simples se as regras fossem mais objectivas. Por exemplo, dizer preto no branco que golos marcados com o braço são inválidos. Assim estes lances não dariam qualquer discussão.

Pelo menos na questão dos golos. Porque acho um bocado absurdo validar golos marcados com a mão, num desporto onde não é legal usar os braços para jogar a bola.

Mas isto sou eu. Quem manda no futebol prefere a regra abstrata da intencionalidade, que é é sempre muito relativa, o mesmo lance pode ser visto como intencional por um, e casual por outro. o_O

E não, não é choro. Estou apenas a discutir arbitragem de forma racional. O Sporting teve culpa própria na derrota, e por isso perdeu. A arbitragem do jogo é apenas um aparte que lancei.

br3ak, neste golo em especifico é claramente involuntário. Pá, este em si, não deixa a menor. E sim, há lances com a mão que são discutíveis. Mas este é tão evidente, que não faz sentido sequer colocar duvidas no lance. É mesmo evidente que é legal.

E eu nem estou a defender que vocês não têm razões de queixa, ficou um penalty por marcar que eu tenha visto, e não sei se há mais lances na primeira mão.

Mas aquele lance em questão, é legal. Na TV discute-se porque vende. Porque é o que os espectadores querem ver é falar dos arbitro, para quem perde alivia sempre a dor.

É como o golo anulado. Não há nenhuma imagem que mostre que o arbitro errou, mas assume-se que errou porque dá jeito. Não se dá o beneficio da duvida porque? Porque perderam, e não dá jeito dar.

Depois claro, credibilidade é zero.

Ui agora é que a indemnização pedida ao Jesus vai disparar... xD

8ª jornada .. apenas 3 jogos em casa.. liderança isolada..

Agora é não facilitar

mas olha que não sei se fico contente com isso, é que nos últimos anos mais parece que jogar em casa é algo negativo para o Sporting... :/

Isso acaba por ser apenas uma impressão.. se formos olhar aos números mesmo durante esses ultimos anos sempre conquistámos mais pontos em casa que fora..

Sim, falando meramente em números sim. Mas há que ver que é normal haver alguns desaires fora, já não será tão normal ter tantos desaires caseiros.
Quando falo no assunto refiro-me à comparação com os rivais, que em casa têm perdido sempre menos pontos que nós.
Porque os registos fora têm andado próximos do dos rivais, os pts perdidos em casa é que têm custado caro.

Sim, por esse ponto de vista, comparação com os rivais, concordo