Emnet: Sporting CP

Já devias saber que os guarda redes são a posição mais desvalorizada do futebol. Muito dificilmente contam para o "totobola". (Mas até que concordo contigo...)

E até me admira escolherem um médio defensivo, talvez porque de forma geral não foi um europeu de muitos golos. Se tivesse sido, o mais certo teria sido um homem de ataque a levar o prémio.

Quanto ao falhar o penalty e levar o prémio na mesma, terá a ver com o facto de quem avalia levar em conta todo o torneio e não apenas o jogo da final (aliás, até podia nem ser um jogador de Portugal ou Suécia, nada diz que tem que estar presente na final creio), e também porque a final teve 120mins antes.

Mas de facto penso que nestas coisas os critérios da escolha deveriam ser mais transparentes. Já no mundial do Brasil escolheram o Messi e ninguém percebeu bem como...

Nao digo que por ter falhado o penalty nao o merecesse receber, mas o Sa salvou Portugal, ainda nos deu a hipotese do Prolongamento e ainda salvou um Penalty que adiou tudo para o ultimo, nao acho que o W.Carvalho foi melhor de Portugal, por isso nao acho que ele seja o melhor do torneio, acho que estao a sobrevaloriza-lo, ele acerta muitos passes e tal, mas ele receba a bola, larga logo, eu sei que e o que tem que fazer, mas passes curtos so a trocar bola a perder tempo nao valem nada para mim, as estatisticas nao demonstram o que se joga para mim, posso ter bons indices, mas nao darem proveito nenhum a equipa, e continuo a achar que com equipas melhroes, a lentidao dele, o prejudica e prejudica a equipa, nao basta saber ocupar espacoes se nao es agil, e ou eu sou muito critico, ou reparei que certas vezes a falta de velocidade dele tambem abria buracos no nosso meio-campo,

Nomeados para treinador do ano do Sporting: Fernando Fernandes, Nuno Dias, Nuno Lopes, Nuno Paiva ( so Nuno xD)

E o premio vai: Joao de Deus!

Fail xD

Estamos a falar de quem foi o melhor jogador ao longo do torneio.. não em particular da final..

O que falas do Sá, aplica-se na mesma medida ao Carlgren, e esse com a vantagem que defendeu 2.. e não 1.. e foi campeão

De qualquer forma, o Sá está no 11 do torneio..

Achas piamente que o W.Carvalho foi o melhor do torneio?

basta ver as reações por exemplo pelo twitter durante os jogos de Portugal, que praticamente só se falava do William e em alguns jogos também do Bernardo.

certo, mas eu acho que o William deu mais nas vistas no jogo com a Alemanha, em que limpou literalmente os adversarios diretos, e mesmo nos primeiros jogos os premios atribuidos ao Bernardo Silva, nao sei se foi mesmo o melhor...E estranho fazeres um 11 da fase de grupos em que metes Sergio Oliveira e Jose Sa, nenhum deles sem premio algum, mas nao metes Bernardo Silva que teve 2 premios de melhor jogador em campo,

"O que falas do Sá, aplica-se na mesma medida ao Carlgren, e esse com a vantagem que defendeu 2.. e não 1.. e foi campeão"

Mas o Sa sofreu 1 golo em 4 jogos, tirando a final, ele sofreu 4 golos em 4 jogos, foi campeao gracas ao penalty falhado por Portugal, porque foi mais um falhanco nosso que uma defesa brilhante dele,

Por exemplo, depois do jogo Portugal x Inglaterra, só se falava do William nas redes sociais em inglaterra..

Mas é sempre discutivel a eleição de um melhor do torneio

Inglaterra e os alaridos, ja assim foi aquando da expulsao do Rooney em que fizeram campanha para o Ronaldo nao ganhar o premio de melhor jogador jovem salvo erro que foi para o Podolski acho eu,

O Sporting na segunda parte não jogou nada, é verdade. Podiam e deviam ter feito muito melhor e deixaram o adversário crescer demasiado no jogo.

Mas estas arbitragens descaradas contra as equipas portuguesas... já começa a ser demais.

Esta eliminatória então é um absurdo.
1ª mão tivémos pelo menos 2 penalties por marcar a favor do Sporting, e descarados! Mas para marcar a favor do Cska nem pensou 2 vezes...
Na 2ª mão, no 1º golo deles que foi com o braço não viu problema, mas viu algo no golo anulado ao Slimani que nem as imagens esclarecem (aliás, a mim pareceu-me quando vi a repetição que a bola nunca saiu totalmente de campo). Aliás, teria que ter feito uma curva de outro mundo para ter saído de campo e ter ido parar quase à linha da pequena área...

E nem falo no critério disciplinar, dou isso de barato apesar de achar engraçado como a equipa mais faltosa foi a que viu menos cartões.


Se a isto somarmos a arbitragem da época passada com o schalke e as arbitragens que por exemplo o benfica teve nas finais da liga europa, entre outras que as equipas portuguesas apanham lá fora, dá para notar aqui uma tendência: A uefa goza à força toda com as nossas equipas. Ou se calhar limita-se é a agradar aos interesses escondidos que manipulam a prova...


Acho que já podiam era mudar o nome da prova, qualquer coisa como "Liga dos ladrões" ou "Liga Gazprom"...

"Liga dos Ladrões" parece-me bem... É que não roubam só num ano, roubam todos os anos... Começa a levantar muitas suspeitas sobre a EUFA... Mas pronto, isto mostra o nível profissional do futebol europeu...

E o engraçado é que como disse quando mete equipas portuguesas é quase sempre assim.

Do lado oposto, as de leste e as espanholas só lhes falta estenderem a passadeira...

Concordo plenamente contigo...
E não podemos esquecer que eles estendem a passadeira vermelha, não é uma passadeira qualquer... Porque como dizes as de leste e as espanholas tem sempre um lugar VIP nas competições europeias...

O golo do Doumbia é legal. E não há nenhuma imagem que diga que o arbitro não tem razão na decisão que tomou.

Estes são os factos.
Apenas vi o 2º jogo.

Legal com o braço? Eu cá não acho. Isto não é andebol. Mas até dou de barato que não foi "intencional".

Pondo isso de parte, o ponto que até quis realçar foi que em 2 lances de análise difícil, num não pôs problemas no golo, noutro viu algo que nem as imagens esclarecem. É a isso que me refiro. (aliás já vi uma imagem em que o fiscal que anula o golo nem sequer está alinhado com a linha de fundo, estando à esquerda da bandeirola de canto. Como viu que saiu não estando alinhado é que não entendo)

Podes dizer que ninguém pode dizer com 100% certeza que o arbitro errou no golo anulado, mas também não podes dizer que o golo foi bem anulado. Não há factos para isso, sendo um lance muito duvidoso.

O engraçado é que creio que normalmente as directivas dizem que na dúvida deve-se dar beneficio a quem ataca, mas só aconteceu para o lado russo.

Juntando ao jogo da 1ª mão, dizer que o Sporting não foi claramente prejudicado na eliminatória é ser cego. É que então na 1ª mão creio que foi consensual que ficaram pelo menos 2 penalties por marcar a favor do Sporting.
Só por aí o jogo da Rússia já havia ficado condicionado.


Claro está que tudo isto não invalida o que a equipa não jogou na 2ª parte. Perderam com muita culpa própria, certo, mas não posso deixar de falar da arbitragem da eliminatória, que num jogo foi claramente tendencioso, e neste segundo muito duvidosa.