Emnet: Sporting CP

"Na 2ª parte, quando se esperaria que o Benfica entrasse mais agressivo, ou pelo menos a procurar mais o golo por estar novamente empatado, o que se viu foi um Sporting dominador, "

Penso que na 2° Parte o SLB tambem acusou ao inicio o golo que sofreu, e o SCP tambem entrou melhor pelo golo que marcou, depois dos 10mins da 2°parte, ja nao sei, ja nao vi xD

"uma defesa de outro mundo do Júlio César a adiar o resultado..capaz de ser a defesa da temporada!"

Gostava de ver, algum link?

"E se no jogo da luz disseram que o problema foi terem entrado logo a perder, a verdade é que neste jogo começaram a ganhar"

Verdade, concordo!

Sporting anda fortissimo nos sorteios, apanha logo Benfica e Braga, nao me admirava nada a passar Sporting e Porto enfrentarem-se ja na proxima ronda tambem x)

isto já começa a parecer muito estranho, não me digam que as bolinhas quentes existem mesmo...

É que nas últimas épocas tem sido assim:

Esta época - Benfica (4ª) e Braga (5ª)
Época passada - Porto (3ª)
13/14- Benfica (4ª)
11/12 - Braga (4ª)
09/10 - Porto nos quartos (aqui sendo mais provável, o certo é que também com 7 possíveis adversários calhou o pior)

Fora o apanhar equipa de "1ª liga" cedo.

Como em 10/11 - Estoril e Paços (3ª e 4ª)

Tem sido cá uns sorteios de taça para o Sporting...quem nos dera andar a jogar com Angrenses e Feirenses...Só a nós é que não nos calha disso. :/

Sorteios SportTV

Tal como eu disse o Naldo ia ter um não castigo. Estava tão na cara. O Proença não se elegeu sozinho.

Nao percebo nem a do Naldo nem a do Lito, mas pronto, Hulk e Sapunaru nao se compara, foi outro assunto, mas foi mao pesada, aqui nem para um lado nem para outro.

Tens ainda os casos Luisão e Vandinho. Tudo levou meses.

A Questao para mim é a seguinte, SCP a muito que nao ganha o campeonato, por diversos motivos, maus jogadores, mas gestoes, mas arbitragens tambem, agora esta na frente, em certa parte merece, mas o FCP e SLB quando fazem criticas aos arbitros, o que ouco é que o SCP tem sido o menos favorecido nos ultimos anos e so criticam porque vao na frente, a coisa realmente nao deixa de ser verdade, alguns é assim, eu nao sou assim, mas o SCP tem feito um pouco de pressao tambem em algumas direcoes, assim como o Lopetegui fez agora com aquilo de o FCP nao ter penaltys nem se saber quem é o marcador e provavelmente nos proximos tempos vai ter, mas tambem tem razao, e estranho nao termos tido nada ainda, sao jogos que se fazem que por vezes resultam, Bruno de Carvalho tem feito muito pelo SCP, do melhor que vi nos ultimos anos (tambem nao e dificil) , mas dispara em todas as direcoes, para tudo e todos, nao sei se isso e bom ou mau , mas acho que fala demais , e assim as vezes e como dizem, uma pessoa que conta mentiras, quando diz verdade, ninguem acredita, e sinceramente as vezes quando ouco o bruno de carvalho falou, eu penso, la vai atacar alguem, fazer um testamento ou emitir um comunicado xD

Tenho que ser coerente aqui, se a do Vidigal foi ridícula, esta ridícula é.
Quer dizer, por muita razão que se tenha, num país a sério alguém que chegue ao pé dum treinador e o empurre não pode levar só 1 jogo e pagar uns trocos. Isso é o mesmo que dizer a qualquer jogador que o pode fazer porque não terá consequência de maior.


Já estou com o Rui Santos num ponto (embora nem sempre goste do que ele arranja), que é tem de haver de vez um ano 0 e começar-se a aplicar as coisas a sério, forte e feio. Senão vamos andar sempre nesta coisa do nunca se passa nada.

Acontece algo idêntico mais para a frente e há sempre um precedente que a defesa pode pegar para reduzir os castigos, e assim não vale de nada.


Porque ou se começa a aplicar algo a sério e igual para todos, ou vamos andar sempre neste circo que é o futebol Português, onde reinam os casos extra-futebol...

Outra coisa que não entendo é o que raio vêm fazer as notas dos árbitros cá fora. Isso deviam ser coisas para ficar apenas na organização de quem gere os árbitros, que lógica tem andar a publica-las em jornais?

Além de que publicam só de alguns árbitros escolhidos a dedo...

Ou seja, vejo muita gente a falar de condicionamento dos árbitros, mas depois vejo os jornais a publicar notas de alguns árbitros...isso não é um meio de pressão sobre os árbitros? Quer dizer, lançar a nota em público, como que a dizer "olha que se não começas a apitar "assim" vais ter o mesmo destino dum Marco Ferreira?"

O engraçado é que há positivas dadas a arbitragens miseráveis que nunca chegam a ser publicadas, mas lá está, escolhe-se a dedo aquilo que se publica...hoje em dia os jornais estão cheios disto, minados de noticias que no fundo têm 2ª intenções...
Uns clubes se calhar mais do que outros, mas todos o fazem, na minha perspectiva.

-> Ou seja, vejo muita gente a falar de condicionamento dos árbitros, mas depois vejo os jornais a publicar notas de alguns árbitros...isso não é um meio de pressão sobre os árbitros? Quer dizer, lançar a nota em público, como que a dizer "olha que se não começas a apitar "assim" vais ter o mesmo destino dum Marco Ferreira?"

-> Concordo com a tua opiniao, as notas dos arbitros dos jogos nao deviam ser publicas, no final do ano poderiam dizer a nota final do arbitro no global de toda a epoca, depois de um classico claro que mexe com a pessoa, e so dao importancia especial a essas, num jogo maritimo-nacional so se quer saber do resultado, nao vende fazer polemica com o arbitro e a nota.

Publicar as notas é a meu ver o mesmo que agora irmos ali ao posto da policia, pegar nas investigações em curso, e mete-las nos jornais...


Assim os criminosos até andavam informados das actividades da policia e tudo...


Ora, haja paciência. As notas deveria ser para guardar, chegar ao final do ano, juntar com outros dados e reflectir internamente o que fazer.
Pelo menos era o que devia ser feito.
E não deve ser algo cego, ou seja, não ir apenas pelas notas, mas analisar a justiça das mesmas com recurso a imagens.


Infelizmente sabe-se que isso dá muito trabalho, e que tirar o "tacho" aos observadores nem pensar.

Sobre as notas.. ou publicam todas ou publicam nenhuma.. o que não faz sentido é ser selectivo.

Sobre o castigo do Naldo.. unica justificaçao é terem considerado que não foi uma agressao mas sim uma resposta a algo feito por um interveniente que não devia estar onde está, mas continua-se a nao compreender os 40 eur ao outro interveniente.

Agora no modo conspiração.. poderiamos dizer que não deixa de ser curioso esta reduçao vir dias depois do Sporting apresentar uma queixa que inclui imagens de um jogador do Benfica a empurar um treinador do Sporting.

Sobre isso, eles acabam por abrir novamente o precedente para o regresso de algo tipo os sumarissímos...não é um caminho que me agrade sinceramente.
Eu até entendo que na frustração da derrota seja uma reclamação legítima, o problema é que vir pedir castigos à posteriori dá nisto.

Porque agora o que acontece é que naturalmente o Sporting fez a mesma coisa em relação ao Benfica...e vamos andar o resto da época nisto, às tantas.

acho que era mais útil pegar nestes casos apenas para avaliação séria da performance do árbitro, e não por esta vertente, porque casos que passam em claro nos jogos há n, e se os clubes todos começam a fazer queixa disso...
Pior ainda será se começarem a jogar com o timing, ou seja, fazer as queixas só quando dá mais jeito o jogador ser castigado...

Que Sorte! xD, este ano ate nisto têm sorte :p, Era penalty, nao estou a dizer que nao era, mas gostava de ter um central a fazer isto a favor do Porto xD, mais ironico e ser um ex-SCP a faze-lo (nao estou a dizer que foi propositado, e so curiosidade :p), e eu a pensar que iamos ficar iguais ja esta semana :p, mesmo que ganhemos ao U.Madeira, continuamos a -2, o SCP vai jogar ao Maritimo, nao sera facil digo eu, mas o Maritimo nao anda muito bem estes dias,