Asunto: Le gardien de Hockey

Je crois que l'on fait une fixette sur le goal (dernier rempart) mais quand on perd 5-0 les tords sont partagés. Et quand on gagne 9-0 comme par hasard on a un goal de classe internationale !
J'entend bien tes remarques Missoun mais pour ne pas sombrer dans le désespoir je ne veux pas croire que le goal est à lui seul responsable de la victoire ou de la défaite. J'essai de faire progresser mon EQUIPE.
En tout cas, bon courage à tous et amusez vous.

Il faudrait poser la question (peut être improbable) aux devs de savoir si les joueurs ont un attribut caché du genre "résistance à la pression" ou tout simplement "compétitivité"... Car j'ai souvent remarqué (y compris en EDF) que certains joueurs (gardiens compris) n'étaient jamais au niveau que laissaient supposer leurs attributs, tandis que d'autres se comportaient bien au delà de leur niveau supposé.

Je ne dis pas que c'est une généralité, car sinon cela voudrait dire que le moteur est en bois, mais cela arrive assez souvent pour se poser la question. Et c'est peut être ce qui arrive à notre ami Missoun...

je suis plutôt de ton avis. Je ne suis pas sur que cela est prévu et peut-être que Missoun a raison mais je me dis que les notes de mes joueurs montrent leur niveau sur le papier mais que sur le terrain ou en l'occurence sur la glace pour le hockey c'est une autre histoire. Et IRL des joueurs qui en compétition ne sont pas au niveau attendu, ca doit arriver régulièrement.

suis Lorrain pas alsacien dont Germanophile n'est pas mon cousin Germain

je vais essayer de ne pas faire une fixette sur le gardien, de toute facon il n'y a pas le choix, mais c'est desesperant de voir tous les efforts reduit a neant par des performances en dent de scie de gardiens. Sinon, moi aussi je tente de faire progresser mon equipe, je n'attends pas que mon gardien sorte tous les tirs.

Et merci a ceux qui essaie de comprendre ma position et apportent des reflexion constructives eux.

en parlant de reflexion constructive, j'ai regardé tes matchs et j'ai remarqué sauf erreur de ma part que ton PK ne fonctionne qu'à 50 % quand ton G1 est dans les buts (5 buts encaissés sur 10 pénalités) alors qu'il est à 100% avec ton G2 (0 but encaissé sur 4 pénalités). Les bases sont encore faibles mais as-tu remarqué la même chose l'an passé ? Si c'est le cas, et vu que c'est la même défense devant eux, ton G1 ne laisserait-il pas un peu plus de rebonds?
Parce qu'en moyenne sur 1 match complet, il subit aussi un peu plus de tirs (27 contre 24). Ce n'est qu'une hypothèse et ces chiffres se basent sur très peu de matchs.

effectivement mon PK est catastrophique depuis le debut de cette saison. Je n'ai pas particulierement remarqué que mon G1 laissait plus de rebond mais si c'etait le cas comment cela est il possible au vu des attributs des 2 gardiens.
G1 (210; 108 ; 116)
G2 (135; 73;75)
Je vais regarder cet aspect plus precisement lors des prochains matchs.

Quand je regarde le développement des tes gardiens, ils sont "surdéveloppés" en A2 (base classique 100/50/50).

1) As-tu essayé de les remettre "à plat" simplement 100/50/50?
2) As-tu essayé d'inverser le développement 210/116/108 et 135/75/73?

Peut-être que changerait quelque chose sur la perf'

Je sais qu'en développant mes gardiens au-delà de A2= 55%-60%, ils y avaient perdu en efficacité comparé à "Avant" d'essayer ce type de développement, et surtout maintenant qu'ils sont revenus à une base classique (100/50/50 précisément).

Keep faith

idem j'ai testé une A2 a 60 et noté une baisse de performance , 100/50/50 ne me convient pas non plus je fais des test actuellement sur 100/55/50 et 100/50/55 qui seront suivi d'un test a 100/55/55

Je suis sur une base de 100-55-50 avec 55 sur la qualité la plus haute.
Avant j'etais sur 100-50-50 et je ne vois pas de difference notable.
Cependant les performances de mon G2 sont tout a fait correct et me satisfont pleinement surtout pour son niveau. Ce que j'ai du mal a digerer c'est que mon G1 ne fasse pas mieux que lui.

Bizarrement, j'avais noté de meilleures perfs à 100-60-60, mais je n'ai pas testé l'équilibrage classique depuis longtemps... Je partais du principe que les gardiens n'ayant que trois attributs à travailler, ceux-ci devaient être plus élevés...

D'ailleurs, ça me permet de déterrer une question, qui pourra peut être faire avancer le débat : est-on sur à 100% de l'inutilité des autres attributs pour le gardien ? Je pense plus particulièrement à l'attribut agressivité, dont les gardiens pourraient se servir... Cela répondrait d'ailleurs directement à mon hypothèse évoquée plus haut...

Je n'ai malheureusement jamais eu le courage ni l'opportunité de "sacrifier" un gardien pour tester cette théorie...

Selon le guide, la technique est plus importante que la passe... Peut être passer en 100-60-55 dans un premier temps ? Mais ça n'expliquerai toujours pas la différence entre tes deux gardiens aux équilibrages similaires...

Tu sais mon meilleur TC (ailier Lionel Roue) ne performe pas aussi bien que certains autres joueurs plus faibles (voire bcp plus faibles)...c'est capricieux les réglages, et le développement de certains joueurs ne convient pas à d'autres...alors faut changer malgré les habitudes (je dis pas qu'il faille faire dans l'aphrodisiaque/fantaisie).

Tu augmentes un attributs, et tu en arrêtes un autre, tu observes, tu conclues, et quand t'es pas satisfait tu continues...

En fin de compte, y a tellement de paramètres qui entrent en ligne de compte que c'est difficile d'isoler le problème

Super! nous sommes tous dans la même galère, alors ramons ensemble

je suis comme toi j'ose pas sacrifier un des gardiens pour tester , on peux faire le test sur Robert et Virapin non ?

la baisse de perf dont je parlais etait pour 100/60/50 j'ai pas testé 100/60/60