Asunto: Dojmy z hraní hokeje

JJ, opravdu jsi se za ten měsíc a půl docela nadechl jiného, čerstvějšího povětří a jde to na Tobě vidět. tedy na Tvých stávajícíh názorech a přístupech k "té ženské"...

P.S. Zadržovat dech, nebo dýchat žumpu není moc progresívním přístupem.

V tom máš pravdu. Problém noname je v tom, že jediné spravedlivé řešení je anulování všech výsledků od počátku soutěže nebo přepsání třeba na 0:5. Asi je to pro autory hry moc velký oříšek. Holt nic není dokonalé.

Samo, třeba dneska by mi udělalo radost, kdybys byl šťastný z mého dnešního vítězství. Udělám vše pro to, abych tě v tomto ohledu nezklamal

Podle mě se zase tolik nenadřeš, to, co zažívám v poslední době zápas od zápasu už nestojí ani za komentář a pokud budu chtít velkoklub, tak musím čekat (až konečně zahřmí), to je tak to jediný, co s tím dělat...

No, já měl teď zase dva týdny nehoráznou ničím nepodloženou kliku. Už jsem se dokonce začal nafukovat jako holub, jak mi to jde. Teď je myslím zase čas na splasknutí. Za poslední dva zápasy jsem měl 17 vyloučených a nevím proč, asi se někde kumulovala náhoda. Takže večer čekám u nás tvé borce. Dostanou dobrou večeři, pár pivek a když si řeknou o nášup, tak taky nebudu skoupý.
P.S. Vidím, že jsem ještě nesplaskl dostatečně.

U mě ke splasknutí došlo paradoxně v lize s Tebou, od té doby je to skoro kalamita a není možné se chytit, tým prostě dostává elektrošoky a není schopen zahrát nic. Něco takového tu ještě nebylo, nemám totiž dojem, že tým řídím, on se řídí poněkud sám a já netuším , kam se přitom řítí... (Leda, že by do ři..)

P.S. To s tou formou by mě fakt zajímalo, protože dlouhodobá smůla je i z ohledem na princip pravděpodobnosti docela nepravděpodobná...
P.P.S. ...leč pravdivá, pokud mě zrak při pohledu na kalendář nešálí.

Ale je to fakt jen hra a já nemám krátkodobý cíl, takže je pár proher v řadě docela prkotina, takových lat ještě bude...

P.P.P.S. Body dnes užij ve zdraví.

Chtěl si říct bod, že . Snad ten dnešní, co si ode mne vezeš, zahájí tvůj návrat z undergroundu. Ještě, že si toho svýho spáče po třetině poslal do peřin.

Dobře. Tak budou mít týmy sílu obrany-útoku 70, brány třeba 150 a rozdíl se bude prohlubovat. Tím pádem stačí koupit super golmana a bude klid. Vidím to i v té naší trapné lamské lize. Můžu mít o 20% vyšší obranu i útok, ale na jeho brankáře se nechytám. Tak běžně "vyhrávám" na střely 40:15 a stejně mi to není moc platné (manko ve střelbě už doháním...). Pokud mám mnohem vyšší útok než soupeř obranu, tak by mu brankář neměl být moc platný. Když si ji moji útočníci rozeberou, tak by se brankář neměl chytat. Tady má brankář nereálně vysoký vliv. Měl by mít ještě čtvrtý atribut, třeba agresivitu viz Dennis Hextall Je to asi nesmysl, ale síla brány by se měla trochu snížit, jinak je to devalvace síly týmu. To je jen můj názor.

Především tato hra není aritmetika. Nelze ji degradovat pouze na porovnávání čísel. Debatovat o tom jak to bude při síle brány 150:70 je zatím nesmysl, takovou nikdo nemá. Rozdíly jsou zatím max. 50% ve prospěch brány, a góly stále padají. Díval jsem se na tvůj poslední soutěžní zápas s týmem <>NN, tam jsi na střely 31:16 a vyhrál si 6:0, v soutěži ze 597 střel jsi dal 137 gólů. Na co si vlastně stěžuješ?
Beres moc vážně čísla v ST. Podle nich se ale zápasy nehrají a nevyhrávají, je to jen jakási podpůrná statistika abys věděl zda trénuješ svůj tým dobře. K ničemu jinému neslouží. Vliv brankáře nereálně vysoký není. Možná, že nereálně vysoký je vliv náhody, ale je to přece náhoda, tak jak ji plánovat?
A věř mi, že i týmy s brankáři 150 budou dostávat góly a budou prohrávat.

Jen dojmy, žádné pojmy. Já s tím nezačal a ani nebrečím.

Pre toho, kto má rád analýzy:

hockey.powerplaymanager.c...

Moc zajímavé. Za sebe děkuji za skvělou analýzu! Mé poměry se mi z toho de facto potvrdily, ale trénink obránců díky tomu poupravím. ještě by mě zajímal poslední graf, ale upravený pouze pro obrance.

Řekl bych, že hlavním problémem takové analýzy tkví v tom, že hodnotí jednotlivé posty hráčů samostatně. To obstojí, jakž takž, u brankářů, ale co se bránění a útočení týče, pak se na něm podílí celá pětka a analýza je zavádějící ... se obávám.

To je práca tak na hodinku, až budem mať čas, tak to sem hodím...

Samozrejme, každá analýza je viac, či menej zavádzajúca.
ťažko môžem ale dať do jednej kategórie všetky posty, keď používajú rozličné atribúty. neviem urobiť priemer z útokov a obrán spolu. Vlastne viem, ale to by bolo 100x viac zavádzajúce...

Mám údaje a pokúsil som sa z toho niečo zistiť, urobil som zo tridsať grafov, ale väčšina nevykazovala ani náznak súvislosti
Ak máš nápad ako to spraviť menej zavádzajúce, rád si ho vypočujem.