Asunto: Dojmy z hraní hokeje

nerekl bych mozna jsem jen spis blbe formuloval otazku: jak das tvurcum vedet, ze je dle tveho nazoru neco spatne? ja to trebas uz treti sezonu resim tim, ze maxovi spamuju postu...

Tohle není můj styl, rád pojmenuji všeobecný (objektivní) problém a rád jej odkryji a poukážu na něj. Řešení většinou nechávám na kompetentních.

Naopak přijímám opatření tak, abych i v tom, co aktuálně funguje dokázal existovat a měl ze hry ještě i nějaký ten příjemný pocit (aktuálně je můj fotbal mým želízkem v ohni, u hokeje je to jak to je, jen stěží s tím mohu cokoli udělat. Ale mohu čekat na štěstíčko, času mám fakt dost...

P.S. Ba ne, tentokrát to nechám na sraz v Brně. Tiskovka jen tak nezkončí, neboj...

Ale ten příklad říká totéž co ty. Aby nastavení v zápase mělo smysl, aby záleželo na nastavení funkcí/protifunkcí soupeřů, kterých by mohlo být i víc než jen dvě (to jsou ty mé krátké a dlouhé zápalky) a aby záleželo na vstupních silách soupeřů a také aby tam zůstal určitý podíl náhody. Pokud to bereš jako žert, tak jsem to jen blbě popsal. Tys to napsal daleko líp, ale v tomto bodě máme na věc 100% stejný pohled. Otázkou je, je-li nám to něco platný. Ty tvé návrhy jsou totiž tak logické a tak moc by hře pomohly, že je opravdu s podivem, že na to autoři už dávno nerealizovali. A proto se obávám, že nic z toho hned tak realizovat nebudou.

Nejspíš jsem to jen špatně pochopil, zdálo se mi, že bys rád poměrný systém, vycházející hlavně ze síly týmu. Takto to nefunguje ani v reálu, síla týmu je a bude velmi relativní oprávněně a správně i zde.

Např. jsou zde týmy, které nedotrénovávají hlavní atribut na poměr 2:1:1, případně ještě více přibližují vedlejší atributy hlavnímu (v mnoha případech až kolem 20:15:15). Takové trénování sílu týmu nezohledňuje (opticky snižuje), přičemž není možné říci, že by šlo o chybný trénink, opak bude pravdou, jenže je to aktuálně jedno, NF si to stejně udělá v zápase po svém...

Dále je možno říci, že síla týmu je proměnlivá v čase též s ohledem na to, s jakým hrajeme soupeřem, proti jaké taktice a s jakou, proti jaké důležitosti s jakou atd. Stějně jako v reálu může být poražen tým hvězd týmem relativních nazdárků, klidně jen kvůli motivaci v zápase...

P.S. Jistě, že NF musí zůstat, měl by ale docela hodně oslabit.
P.P.S. Pouhým oslabením NF však zůstane tento on-line na půl cesty k přibližování se výběru spíše optimálních výsledků, než zcela náhodných, takže je třeba doplnit i nějakou tu další funkci, mající vliv na zápasový přepočet, pokud možno tak vysoký, aby byl nahrazen úbytek NF (eliminovaný).
P.P.P.S. Joky, podstatou zde není to, co udělají zakladatelé, Ty i já (a všichni naši přátelé) zvládneme být úspěšní i v tom modelu, co nyní je. Podstatou je, abychom vždy dokázali definovat to, co nás zde obklopuje. Přitom ani nepřehánět, ani nepodceňovat. Být velmi významě "in".

My jsme zde od toho, abychom věděli (prokazatelně a s důkazy věděli), oni od toho, aby mlžili (jak jen to jde!). Tohle se prostě nemůže změnit. My dva ani netušíme, kolika změnami algoritmus už prošel od Bety, a podle mě jich už pár bylo, moje data mi to prozradila...

A taky jsme to my, kdo se blíží pravdě relativně blízko a stále blíže, dokud nebude pravda změněna. Pak budeme zase na řadě my (developeři-amatéři). A to, že se chystají docela velké změny v hokeji je veřejným tajemstvím, takže práce budou mít lidé, jako my dva, už brzo až nad hlavu.

P.P.P.P.S. Nepochybuji o tom, že to zde (pouze) čte docela hodně lidí, pročež je třeba se vyjadřovat velmi přesně, aby nedocházelo k omylům a nedorozuměním, případně ke zcestným výkladům a špatnému pochopení podstaty sdělení...

...poněvadž už máme i nějakou tu zodpovědnost, že...

občas si myslím, že jsi s prominutím magor.
i tak stále čekám na tvůj další příspěvek.
děkuji za zajímavé čtení.

O síle týmu já vůbec nemluvil. Silou jsem myslel nějakou hodnotu, kterou by tým byl ohodnocen na počátku výpočtu kde by se promítalo plno věcí, síla týmu taky, ale i náhoda, domácí prostředí, zázemí apod. A i týmy, které by měli "lepší kurz" by mohli prohrát když by je soupeř svými nastaveními "přelstil".

To s tím trénováním atributů je o úroveň níže, to snd už řešit nebudeme, i to ostatní o čem píšeš je sice hezká epika, dokonce i úsměvná, jako o tom jak se mění pravda (Já si třeba doposud myslel, že pravda je to, co se snažíme svým poznáním zjistit), ale to jsou mušky. Hlavně že si začínáme zase rozumět. Že sice vedeme hezké polemiky, ale v důsledky zcela zbytečně. Prostě se potřebujeme vypovídat

Nikdy a nikde (a nikomu) jsem netvrdil, že nejsem...

Ano síla týmu je hodnota, stejně, jako síla jednotlivých hráčů. A tato hodnota vstupuje do algoritmů pro výpočet utkání, to myslíme stejně.

Trénování jsem nusel použít, jako jeden z příkladů. Podle mě není zrovna správné, že se do síly týmu započítává jen absolutní hodnota hlavního atributu, pokud nepřesahuje jeho poměr oba vedlejší jakkoli významně. O to mi spíš šlo, že je zde hodně těch, kteří klamou tělem, snaží se jevit slabší, než ve skutečnosti jsou, včetně mě (o cca 8-10%)...

O pravdě s Tebou budu diskutovat velmi rád, filozofická zadání, to je moje. Pravda nemá s našimi poznáními co dělat, je to objektivně daná skutečnost. Planeta Pluto je planetkou, protože je to naše nová pravda o ní. Plutu je to jedno, co si o něm myslíme, jen bude problém v tom, až za mnou přijde vnuk a bude se ptat na planetku Pluto a já mu řeknu, že to není planetka, nýbrž planeta, podle mě a mojí pravdy, kterou jsem vstřebal, když jsem byl ještě školáček, kdy bylo pravdou něco jiného, než je pravdou nyní...

Jinými slovy, Pravda je objektivní a naše cesta k ní subjektivní.

A proč jsem smažil o tom Plutu? Raději to vysvětlím. Dnes je pravdou, že NF má nějakou výši a nějak funguje, o čemž ví jen zakldatelé. Až to oni změní, bude už pravdou něco jiného, nemyslíš? V tomto případě navíc objektivně, takže Tvoje subjektivní pátrání po nové funkci a velikosti NF bude s ohledem na Pravdu o nové funkci a velikosti NF docela irelevantní, že...?

P.S. JJ, člověk se potřebuje především vykecat.
P.P.S. Teda hlavně Ty, já odborně debatuji...

Ona ta tvoje poslední poznámka je dvojsečná. Já se vykecávám, ty odborně diskutuješ a docela si rozumíme. Představ si, jak bys dopadl, kdybych odborně diskutovat začal já. Asi by ses nechytl, co? Chápeš alepoň to, že by ses nechyt . Ó to prosím bez urážky.
Proč mi si vlastně stěžujem na to, jak neuměle je proveden výpočet, copak je jiná situace u zázemí, zejména sportovní akademie nebo střediska údržby.
Zatím má PPM výhodu, že není nic lepšího. Jak dlouho to ale bude platit, když, alespoň v hokeji, stagnuje. Mne tu zatím hlavě drží, jasně že mimo tebe a podobných individuí, očekávání jak si poradili s ekonomikou. Podle mne to je daleko důležitější oblast než výsledky zápasů. Zápasy vždycky nějak dopadnou, ale pokud začnou týmy končit pro dluhy, to by pak asi nedopadlo dobře, a pokud si zase na druhé straně budeš moci beztrestně budovat co chceš, tak to také moc nepotěší.

Těším se na náš dnešní zápas. U vchodu vás přivítá několik místních vybraných krasavic (někde to mají sice vybraný, jinde ale zase překypují), a tak bez ohledu na výsledek odejdou tvoji chlapci spokojení.
Sporu zdar, hokení zvlášť!

My si přeci nestěžujeme, ani na algoritmus, ani na to, že by tento on-line nebyl nejlepší, já dokonce (coby neukecaný debatér) ani na nějakou stagnaci...

Úplně mi stačí, že můj dojem, že je zde něco kvalitně shnilého, umím podpořit i logickými závěry a umím též vnímat, jak to cítí ostatní kolem. Navíc mohu též mít názor na další vývoj, který s sebou přinese už jen další prohloubení vznikajícího problému. Někdo čeká, že se to opraví, někdo se připravuje i na eventualitu, že se bude muset pokračovat v hraní se štěstím a smůlou (tahle varianta je podle mě nejpravděpodobnější), no a co, aspoň víme, do čeho jdeme...

Ekonomika je i pro mě nejdůležitější a je podle mě dobře udělaná, ale oproti Betě pustili ze stavidel o cca pětinu více peněz do hry, takže je možné očekávat o něco rychlejší projevy mezifázového posunu ve hře. K tomu u on-line manažerů musí dojít vždy a zákonitě, když ve hře začnou mizet volné penízky s ohledem na skutečnost, že do ní přitěkají superkvanta peněz.

Týmy nezačnou končit pro dluhy, nýbrž vždy pro nesprávné hospodaření s financemi, nesprávnou strategii v investicích, a to vše v kombinaci s dlouhodobějšími neúspěchy týmu. A to poslední je oč tu běží...

Pokud budou špatné výsledky objektivní (neobměna kádru, neomlazení, špatné či najivní manažerské vedení týmu), tak duše zkrachovalého týmu půjde do PPM Nebe, jinak vždy do Pekla, protože ji tam odnese Satan NF, taková duše už se sem nikdy nevrátí, protože co Peklo schvátí...

P.S. JJ, dnes to bude parádní maso, pro mě snad zlomový zápas, buď splatím poslední dluhy, nebo bilanci dále prohloubím. Ale jsem na tom, jako Ty, bodíky Ti budu přát s vírou, že jsou v dobrých rukou.
P.P.S. Co se mých virtuálních borců týká, jsou jim ženské ukradené (tohle vím jistě), tak si nedělej zbytečné výlohy...

Jak ty to umíš napsat. Nemám dluhy, jen jsem nesprávně hospodaři s penězi. Neopil jsem se, jen jsem nesprávně dávkoval alkohol. To si musím pamatovat.
A ohledně tvých borců, to nejsou ženské, to jsou špičkově naprogramované bohyně. A zbytečné výlohy nemohu mít, jen mohu nesprávně investovat.

Jen tak na okraj, dluhy mít nikdo nebude, tedy nikoli dlouho. Právě o tom bankrot zde je, že nemáš dluhy, protože bouráš a platíš, a prodáváš co má hodnotu tak dlouho, dokud můžeš, pak už je to velmi rychlý proces, něco jako šmiky, šmiky, šmik...

Nyní je deka jen sportovní záležitost, budeš v PO nebo nebudeš, budeš mít něco do vitríny, nebo ne. Ve 2. fázi to už bude s dlouhodobými Dekami o holém žití a nežití...

P.S. Tak virtuální bohyně za šušínek jo? Ty lakomče jeden...

Pánové čtu to tady a není mi jasné, pokud je to všechno NF, jak může dlouhodobě někomu přát a někomu ne? To je věc, kterou nemohu jenom jen tak nechat na NF, to neumí ...

Umí.

Pak to nemůže být NF ale něco jiného. Je mi jasné, že ve světě počítačů, něco jako náhoda neexistuje. A proto možná, pokud má někdo tým se správným ID nebo něco takového, pak může být šťastnější za všech okolností ...